Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1208 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Cluster Hyper-V 2012

n°110922
klash1
Posté le 17-05-2013 à 14:43:19  profilanswer
 

Bonjour a tous,  
 
Besoin d'un petit conseil car j'ai un doute,  
 
Je planche sur une archi Cluster Hyper-V 3, avec deux serv DELL R620 et une BaieMD3620i, mais le cout de la baie san alliée aux switchs 10Go déborde de notre budget.
Aussi je pense mettre une baie DELL MD3200 en reliant les deux serv avec 4 liens sas (doublés pour chaque serveur).
 
Je me demandais si la haute dispo se fait aussi avec les liens SAS plutot que en 10Gb, afin que les vm du serv qui crash basculent bien en auto sur le second? (Je pense que oui l'important pour la haute dispo étant le stockage partagé)
 
Merci d'avance.


Message édité par klash1 le 17-05-2013 à 15:56:02
mood
Publicité
Posté le 17-05-2013 à 14:43:19  profilanswer
 

n°110975
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 18-05-2013 à 23:30:32  profilanswer
 

Oui ça marche (en tt cas sur 2008 R2 mais pas de raison que ça marche pas sur 2012). Après je sais pas pour faire tourner quoi mais ça reste du bas de gamme et assez vieux de tête comme matos.
 
Tant qu'à faire du 2012 tu peux voir si du scénario DAS ou NAS (SMB v3) ferait pas l'affaire.
Quant au 10GB, en fonction du workload à faire tourner, ça peut devenir vite avantageux (moins de port GB sur les serveurs, sur les switchs)

n°111014
klash1
Posté le 21-05-2013 à 08:32:34  profilanswer
 

Salut,  
 
Merci pour ta réponse, tu dis "assez vieux comme matos" ? Les R620 sont les 12èmes génération de chez DELL donc on ne peu plus récent?
 
C'est une archi prévue pour une 15aine de serveur (fichiers, zimbra, exchange, licences, Radius, 2ème AD, AV....), Avec 96Go Ram 1600, 2 x Xeon 2620.

n°111016
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 21-05-2013 à 10:14:00  profilanswer
 

Je parlais de la MD3200 :)

n°111018
klash1
Posté le 21-05-2013 à 11:36:17  profilanswer
 

Je ne savais pas et ce n'est pas précisé chez Dell, tu en connais une mieux? Pour revenir sur le SMB v3, j'y ai pensé étant donné l'economie possible, seulement pour monter un 15 de serveur j'ai peur au niveau performances...


Message édité par klash1 le 21-05-2013 à 16:22:21
n°111047
dell lavoi​xduclient
Posté le 22-05-2013 à 15:40:54  profilanswer
 

Bonjour Klash1,
 
Les serveurs tout comme la baie sont des produits récents. Je pense que Je@nb confond avec les solutions Powervault MD3220 qui sont un peu plus anciennes. Les MD3620/3620i sont sorties courant 2012.
 
Pour la partie haute dispo selon moi aucun problème tant que tout est câblé correctement (voir page 8 sur le guide d'utilisation de la MD3620 : ftp://ftp.dell.com/Manuals/all-pr [...] en-us.pdf)
 
Eric, Dell France.


---------------
DELL La Voix Du Client
n°111049
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 22-05-2013 à 15:45:16  profilanswer
 

Il parle à la fois de des MD3620i et de la MD3200 dans son premier message d'où ma remarque pour cette dernière. Je parlais en effet de la MD3200 :)

n°111059
dell lavoi​xduclient
Posté le 22-05-2013 à 16:26:10  profilanswer
 

Ah oui autant pour moi :)


---------------
DELL La Voix Du Client
n°111063
klash1
Posté le 22-05-2013 à 17:27:26  profilanswer
 

La MD3200 est la solution qui sera vraisemblablement retenue, est-elle toujours d'actualité ou la MD3620 propose des avantages non négligeables?
EDIT :  En fait la MD3620 je ne la trouve pas chez DELL?


Message édité par klash1 le 22-05-2013 à 17:34:47
n°111073
dell lavoi​xduclient
Posté le 23-05-2013 à 09:38:50  profilanswer
 

Bonjour,
 
Les produits sont un peu différents et le choix dépendra de l'évolution de la quantitée de données que penses stocker d'ici quelques mois / années.
 
la MD3260 supporte jusqu'à 60 disques dans un châssis 4U et un maximum de 180 disques si tu ajoutes deux boitiers d'extensions.
 
La MD3200 en supporte 12 sur 2U et jusqu'à 96 disques en ajoutant des MD12xx en extension.
 
 
Ps: pour ton souci de lien, tu peux trouver la MD3620 sur le lien suivant :http://www.dell.com/fr/grandes-entreprises/p/powervault-md3260/pd )
 
Eric


---------------
DELL La Voix Du Client
mood
Publicité
Posté le 23-05-2013 à 09:38:50  profilanswer
 

n°111081
klash1
Posté le 23-05-2013 à 11:53:55  profilanswer
 

Merci pour les précision.
 
voici un schéma de ce que je souhaite faire, le lien heartbeat peut-il etre le même que le live migration? Est -il connecté en direct serveur/serveur ou via le switch?
 
Autre soucis, mes Vm's seront dans des Vlan différents, aussi dois-je mettre mes Team en trunk et gérer les vlan du coté HyperV3?

Message cité 1 fois
Message édité par klash1 le 23-05-2013 à 15:27:23
n°111083
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 23-05-2013 à 12:04:06  profilanswer
 

klash1 a écrit :

Merci pour les précision.
 
voici un schéma de ce que je souhaite faire, le lien heartbeat peut-il etre le même que le live migration? Est -il connecté en direct serveur/serveur ou via le switch?
 
Autre soucis, mes Vm's seront dans des Vlan différents, aussi dois-je mettre mes Team en trunk et gérer les vlan du coté HyperV3?
 
http://www.forum-microsoft.org/dow [...] &mode=view


 
Le lien hearbeat peut être le même que live migration, mais pour éviter de perdre des paquets lors d'une live migration, je mettrai un peu de QoS sur le lien (MS documente ça sur technet directement)
Il est connecté serveur à serveur si tu en as que 2 ou sur switch si plusieurs :)
 
Pour les VLAN, 2 solutions : tu crées un trunk et sur ton hyper-v tu as un vswitch, pour chaque VM tu la mets via la console hyper-v dans le bon VLAN, soit tu crées ton trunk et plusieurs vswitch correspondant à chaque VLAN et tu met les VM sur le bon vswitch.
Perso je préfère la première solution :)

n°111085
klash1
Posté le 23-05-2013 à 12:18:50  profilanswer
 

Ah oui OK, la notion d'un Vswitch et chaque machine dans le bon vlan me convient bien.
Concernant les hyperV, est-il mieux de les mettre dans un VLAN séparé ou dans le même reseau? ( la séparation des vlan passant par le firewall j'ai peu aux performances de sauvegarde?).

n°111086
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 23-05-2013 à 12:20:18  profilanswer
 

A voir selon ton infra réseau mais met ça dans ton VLAN serveur

n°111106
klash1
Posté le 24-05-2013 à 08:30:26  profilanswer
 

Avez vous un avis sur l'infra mise à jour :


Message édité par klash1 le 30-05-2013 à 11:56:38
n°111112
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 24-05-2013 à 11:42:40  profilanswer
 

Non c'est pas mal, perso je mettrai pas d'ip publiques pour le heartbeat cependant :)

n°111114
klash1
Posté le 24-05-2013 à 13:38:52  profilanswer
 

Juste un doute concernant la Baie,  
 
Elle est prévu en Raid 6 avec 12 disques SAS 15K 600Go. Ca te parait bien en terme de perf? Quelle est la bonne pratique en terme de Lun et stockage des VHDX?
 
Merci

n°111115
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 24-05-2013 à 13:44:55  profilanswer
 

2 LUN chacune sur un contrôleur, en CSV sur ton cluster.

n°111116
klash1
Posté le 24-05-2013 à 14:20:37  profilanswer
 

ok, c'est la ou je suis un peu perdu, si un contrôleur lâche, j'ai 1 Lun qui devient non dispo, donc les Vhdx dessus ne sont plus accessibles?

n°111118
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 24-05-2013 à 14:21:44  profilanswer
 

oui mais l'autre contrôleur prend le relai :)

n°111120
klash1
Posté le 24-05-2013 à 14:49:22  profilanswer
 

Un controleur peu donc gérer deux Lun?Tu dis deux Lun, un pour les vhdx et l'autre?


Message édité par klash1 le 24-05-2013 à 14:49:48
n°111121
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 24-05-2013 à 15:00:57  profilanswer
 

un contrôleur peut gérer plein de LUN oui.
Les 2 pour les vhdx, tu les répartis

n°111122
klash1
Posté le 24-05-2013 à 15:25:56  profilanswer
 

OK, je comprend mieux, chaque contrôleur gère un lun, mais si un contrôleur tombe l'autre gère les 2 lun c'est ça?
 
J'ai mis a jour le schéma (je n'ai pas représenté le quorum sur la baie) afin de voir si j'ai bien compris ;)


Message édité par klash1 le 24-05-2013 à 15:26:43
n°111160
klash1
Posté le 28-05-2013 à 11:38:40  profilanswer
 

Quel est l’intérêt d'avoir 2 Lun plutôt qu'un ? C'est fonction de la rapidité si j'fais des Raid différent?

n°111161
nebulios
Posté le 28-05-2013 à 13:47:21  profilanswer
 

Il faut limiter leur taille aussi, pas plus de 512 Go généralement.

n°111163
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 28-05-2013 à 14:16:47  profilanswer
 

Pour que les 2 contrôleurs bossent, pas qu'un. Et oui aussi pour limiter la taille car en cas de reconstruction, reconstruire un gros RAID c'est ultra long

n°111167
klash1
Posté le 28-05-2013 à 15:26:44  profilanswer
 

Mais reconstruire le RAID c'est différent du LUN non?? Si j'ai 2 Lun de 2TO sur 1 raid6 de 4TO, mes LUN ne sont pas des RAID à reconstruire...?

n°111168
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 28-05-2013 à 15:41:59  profilanswer
 

C'est vrai :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Hyper-v 2012 Accroissement Disque dynamiqueVmware Hyper V c'est quoi ?
Contrôle à distance des sessions des RDS Windows 2012Pb d'ajout d'un noeud (après suppression) au cluster hyper-V.
Windows 2012 VDI ou RDSProblème de compaibilité avec RDS - Hyper-v3 - [ Résolu ]
Plus de sujets relatifs à : Cluster Hyper-V 2012


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR