Bonjour,
 
Dans mon entreprise, notre serveur commence à montrer ces limites en matière de stockage, je n'ai en effet que 80go de disque dur. Pour le reste il convient bien donc je me demande quoi faire.
 
Le serveur : HP Proliant ML350 G4 sous windows server 2003 acheté en 2006. Intel Xeon à 3.2 ghz et 2GO de RAM.
A quoi sert-il aujourd'hui : Active Directory, serveur DNS, serveur de fichier + antivirus, WSUS, sauvegarde, cliché instantané
Le réseau : 15 postes, 3 imprimantes réseaux installé en local sur les PC, 2 multifonction avec réception de fax sur le serveur, ERP et compta sur un AS400 externalisé avec ligne sdsl
 
Donc les possibilités :
 
- Faire évoluer le serveur : changement DD, ajouter de la RAM
ou
- le changer par un serveur plus puissant
ou
- faire de la virtualisation sur un nouveau serveur
ou
- investir dans un NAS comme serveur de fichier et de backup
 
 
J'ai mis "virtualisation" car des collègues m'en ont parlé et j'ai commencé à me documenter la dessus. Je découvre et ça m'a l'air très interessant et utile.  
 
Ce que je pourrais faire c'est d'investir dans un serveur dell correctement dimensionné et créer dessus des serveur virtuels en fonction de chaque fonction avec sauvegarde des vhd sur un NAS.
 
Mais je comme tout juste à me pencher sur la question et mes notions en administrations réseaux sont pas énorme.
 
 
D'ou certaines questions :
- est ce que je suis capable d’installer tout ça seul
- dois je passer par un prestataire qui me fournira le serveur et m'installera le tout (avec une belle facture qui va avec)
- dois utiliser du RAID ? peut être pas utile grâce à la duplication
- comment récupérer l'AD de mon serveur actuel => je peux peut etre transformer mon ancien serveur physique en serveur virtuelle avec juste l'AD dessus !!??
- serveur Dell avec Windows server 2008 R2 et hyper-v (combien de licences etc) ou un serveur avec linux + VMware ou virtualbox.
- etc
 
 
Merci d'avance pour vos renseignements et votre aide  

déjà JAMAIS DE P2V sur UN DC (AD) JAMAIS JAMAIS JAMAIS
transferer un AD c'est assez simple mais si tu ne sais pas faire déjà sa m'effraie un peu... bref.
la virtualisation a ces avantage mais il faut faire attention à 2 3 choses dépendance physique clef materiel, licence windows etc ça ce surmonte .
quels sont tes perspective d'évolution de ton SI ? est ce que ton serveur actuel est encore sous garantie ... etc
pour le stockage voir l'évolution que tu prévois mais vu ta volumétrie un NAS ... peut être un peu gros mais pouquoi pas.
 
Moi je prendrai un serveur en 2008 R2 Hyper V ou Vmware ESXi5 une licence Entreprise ou standart celon le besoin de tes OS ( 1 ou 4 instances virtuelles).
un Ad en 2008 R2 avec ton serveur de fichier et pourquoi pas d'imprimante, c'est peut être les seuls rôles pas trop incompatible avec AD.
Pour les CPU le max de core que permet ton budget regarde pas trop les Ghz, le max de memoire que le permet ton budget actuel en pensant evolutif (barette dense)
la garantie en fonction de l'amortissement en compta.
et pour la sauvegarde tu te sers de ton hyperviseur pour faire des copies de VM, pense à extenaliser.
 
Quand au RAID/dédup rien à voir, le RAID sert aussi bien en tolérance de panne qu' a augmenter les pers en I/O d'un volume. La dédup c'est pour économise de la place, et mettre de la dédup sur un NAS  actif dans le sens ou il héberge tes VM et non tes sauvegarde ça va être catastrophique niveau perf.
 
 
bref sujet vaste, je pense que tu doit être un peu seul le preta est pas forcement une mauvaise idée ...

je propose d'achete un nouveau serveur (avec du disque , genre 1To SATA en RAID1), migrer tout dessus
pour 15 PC , je vois pas trop l'interet de monter une infra de dingue

J'en ai fait à la pelle des P2V de DC. Ca se fait très bien il faut juste les faire offline mais ça marche très bien, c'est supporté.
 
Et dans Windows 8 Server tu pourras le faire online.

Je suppose qu'il faut faire d'abord le P2V puis la migration ?

+1, c'est pas comme s'il y avait un Exchange et une lourde DB style CRM/ERP qui tournait également dessus.
 
D'autant plus que fabien 1 le dit d'emblée, le problème principal c'est l'espace de stockage. Migrer vers un nouveau serveur plus récent semble bien suffisant. Eventuellement envisager un petit NAS pour externaliser le backup

plusun

Merci pour vos réponses    
 

Le serveur n'est plus sous garantie. Pour l'évolution, pas de bouleversement majeur à l'avenir. J'attends de voir la proposition du presta, mais de passer par un presta sera surement obligatoire, j'ai pas une formation d'administration réseaux à la base, donc le risque de se lancer tout seul est peut etre trop grand.
 
 

à la base c'est ce que je pensais, nouveau serveur et backup sur un NAS. Ou même de garder le serveur actuelle et d'investir dans un NAS en tant que serveur de fichier, mais c'est surement pas judicieux pour l'avenir, il à quand même plus de 6 ans. Et puis le NAS pourra servir à l'avenir à autre chose, vidéo surveillance, etc. Mais le presta et des collègues m'ont parler de la virtualisation. C'est pourquoi j'ai commencé à me renseigner et me documenter sur le sujet.
 

Ca dépend de ton budget, mais pour 15 personnes je verrai plus un serveur de type SBS plutôt qu'une plate-forme de virtualisation.

SBS c'est pas mal si il veut Exchange, sinon bof, il y'a pas mal de petites spécificités sur SBS, ça lui pourrira la vie quand il cherchera des infos pour se démerder tout seul
 
Le NAS en serveur de fichiers, je le déconseille, les perfs sont relativement minable pour cette utilisation (le débit ne se tient pas lors d'accès concurrents), et ça ne dispensera pas d'une sauvegarde (où pour cet usage le NAS est une bonne idée)
 
J'aurai tendance aussi à virtualiser, pour la souplesse et la facilité de migration par la suite, mais rien d'obligatoire ...

On n'a pas d'exchange, pour l'instant on fonctionne avec thunderbird et des calendriers partagés. Ca fonctionne bien comme ça.
 
ok pour le NAS.
 
je vous tiens au courant dès que je reçois le devis.

Bonjour,
 
Voici la proposition :
 
- serveur HP ML350 G6 4go ram et disques en raid1 pour l'OS
- 8Go de RAM supplémentaire
- carte réseau gigabit
- HP BBWX updrade mémoire cache controleur 512mo
 
- Windows server std 2008 R2
- VMware vSphere 4 essentials
- maintenance basic pour VMware vSphere
 
- HP disque SAS 15Ktpm 300Go. 3 disques en raid5 soir 700go utile pour les données
 
- P2V migration OS server 2003
- installation et paramétrage VCenter
- préparation du serveur
- intervention sur site
 
TOTAL = 5800€ ht
 
 
Il me propose VMware et pas hyper-V car c'est ce qu'ils installent chez leur client, ils le préfèrent à la solution de microsoft
 
Il m'a aussi mis sur le devis un switch gigabit mais mes PCs sont pas équipés donc c'est inutile j'imagine ?
 
Pour la solution de sauvegarde je vais partir sur un NAS synology 4 baies je pense. Je peux sauvegarder dessus mes données et mes VM ?

3 x 300 en raid 5, ça fait 600Go théorique, et à la louche 550Go utilisable.
 

oui, avec l'outil de sauvegarde intégré dans vsphere (fait quand même confirmer ça par le presta)
A noter que si tu sauvegarde les VM, pas besoin de re-sauvegarder les données en mode "fichiers", tu peux faire de la restauration de fichiers à partir des sauvegarde de VM, donc c'est tout bon.
Synology ou ses concurrents, j'ai du Qnap et c'est formidable, mais Synology est apparemment aussi bon.
Attention dans ces marques il y'a différentes gammes de NAS, certaines plus accès particuliers et tpe, et d'autres plus pro.
 

ça dépends ce que tu as comme switch, déjà il faut absolument que le serveur soit sur un port gigabit (voir 2, si la carte réseau le supporte et que le switch le permets, sur un ML350 G6 je pense que c'est bon, et leur switch doit le faire ...), et il y'a le côté fiabilité, si t'a un vieux switch pourri, il est peut-être temps ...
 

Tu conserve le 2003 en le virtualisant, ou tu installe un nouveau 2008 et tu migre tout ?

merci pour la précision

ok, merci pour les infos

j'ai un switch netgear 10/100 24 ports qui à 2-3 ans. Et mon serveur actuel n'est pas en gigabit. Sur la proposition du presta il y a une carte 2 ports gigabit. On verra une différence d'accès réseau (lecture et écriture fichiers) avec les 2 ports gigabit et un switch gigabit ??

je conserve le 2003 en le virtualisant. Par contre c'est une version OEM sur le server 2003 donc faudra que l'on achète en plus une licence 2003 serveur   pas top

Le serveur sur un port gigabit, ça fait une grosse différence, surtout avec un serveur récent et un raid 5 en sas 15k.
Les postes en gigabit, ça fait une différence aussi, moindre cependant, bien que tous les postes neufs soient maintenant en gigabit depuis un moment, mais vu le prix actuel d'un 24 ports gigabit, autant pas se priver. Tu peux aussi prendre le même en manageable, ça peut servir si tu as besoin maintenant ou plus tard de faire des vlans => dans ce cas évite les "petites marques", prends quelque chose qui tienne la route (sans aller mettre des fortunes dans du Cisco, y'a plein de marques moins chères et très bonnes aussi)
 

Là c'est naze
Prends une licence 2008 en Open, ça doit permettre d'utiliser une version de système antérieure (à faire confirmer par le presta), et ça te servira pour plus tard.
Pas de projet de migrer ce que t'as vers un serveur tout propre en 2008

ok. en switch 48 ports (le 24 actuel est blindé) gigabit qui rentre dans ma baie niveau profondeur (en attendant 2-3 ans que l'on aie une vraie grosse baie) et à tarif "raisonnable" j'ai que ces 2 modèle là : http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00098558.html oet http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00036392.html
 

C'est quoi les licences open ? je pourrai migrer l'AD et le reste sur le serveur 2008 mais dans ce cas là il faudra que j'investisse dans des CAL client. Mais ça sera toujours moins chère qu'une 2e licence windows server. A voir avec mon presta il faut que je lui demande.

Rien ne dit qu'il faut remplacer le 24 par un 48 (parce qu'un 48 en giga, le tarif fait mal au derrière), tu peux conserver le 24 pour les postes clients, et acheter un nouveau 24 ports gigabit pour les serveurs et autres équipements importants, tu relie les 2 switchs et voilà.
Oublie Netgear, Dlink, Linksys (cisco small-business), l'administrabilité est à chier, la conception aussi, va chercher des marques pro
 
 

Licence Open, en gros, c'est la souplesse et le droit de presque tout faire, tout le contraire des oem  
Cherche "Licence open" dans un moteur de recherche.
Le prix de 15 CAL est dérisoire à côté du reste, et à côté du "bonheur" d'avoir un serveur en 2008 (sans vouloir exagérer, quand j'administre mes quelques 2003 restants je me dis "mon dieu mais quelle misère" )
Il faut penser à long terme: que sera un 2003 server dans 3 ans ? (performances, sécurité, compatibilité avec les nouveaux os clients et logiciels "actuels" )
Ne pas oublier la presta de migration des postes clients, pour 15 postes et si peu de choses, pas intéressant de migrer l'AD. Tu peux virtualiser le serveur 2003 actuel, installer le futur serveur virtuel en 2008, créer un nouveau domaine en parallèle, tout tester et valider tranquillement (logiciels, partages, imprimantes, gpo et autres, dhcp préparé mais inactif, etc ...), puis migrer les postes un par un (même si les données sont encore sur l'ancien serveur, rien n'empêche de monter un lecteur réseau en s'authentifiant sur l'ancien domaine)
En bref, une migration en douceur vers une solution propre et durable, sans mettre plus d'argent.

 
Tiens, pourquoi ne pas prendre une version Windows Server 2008 R2 Enterprise? La licence couvre alors le nouveau guest OS, plus la virtualisation du 2003 (et permet encore 2 instances supplémentaires dans le futur) et inclus 25 CAL

J'ai étudié ça il y'a 6 mois pour ma boite.
C'est un calcul à faire, une version "enterprise" est environ 3,5 fois plus cher qu'une version "standard", c'est valable quand on a besoin de 4 serveurs, les 25 cals fournies seront loin de couvrir la différence
Un 2008 standard est fourni avec 5 cal, il resterait un pack de 10 à acheter.

ok c'est noté
 
 

j'ai oublié de préciser plus haut mais dans la proposition du presta c'est indiqué: "Open A - Windows® Server Standard 2008 R2" ça serait une licence open ! à confirmer avec la presta mais il m'a dit que je serait obligé de racheter une licence serveur pour faire le P2V si mon 2003 est en OEM
 
"installer le futur serveur virtuel en 2008" => pourquoi virtuel, il sera installé sur le serveur, avec un socle vmare qui lui virtualisera le server 2003 et d'autre OS par la suite suivant les besoins. D’ailleurs je pourrai virtualiser un server 2008 avec la licence 2008 ?
 
autre truc ; je trouve dommage d'investir dans VMware vSphere 4 Essentials alors qu'en natif server 2008 fait de la virtualisation avec hyper-v ; mais bon mon presta fait que du vmware et je me vois mal faire ça seul.
 
 

Oui c'est de l'Open
Si tu virtualise le 2003, la licence oem n'est plus valide, maintenant moi j'irai pas m'emmerder à la racheter, mais ça n'engage que ma responsabilité
 

T'a pas compris ce qu'est vSphere, c'est un hyperviseur: sur le serveur physique, tous les systèmes installés seront virtualisés. On peut virtualiser un 2008 avec une licence 2008, oui.
 

L'investissement de Vmware vSphere, c'est le support de 2-3 bricoles, si tu veux ne pas payer il y'a Vmware esxi, c'est techniquement la même chose, y'a juste une version commerciale et une version gratuite: celle-ci est d'excellente qualité, ça n'est que mon point de vue mais je pense que ton prestataire a raison de la préférer à hyper-v.

pour ma culture g je veux bien plus d'info (MP) Mais je pense pas que mon presta aille dans ce sens malheureusement    
 

ah ok, c'est un hyperviseur de type 1 c'est ça ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperviseur
en fait je voulais savoir si on peut virtualiser un 2e server 2008 avec la licence que me propose mon presta ? j'en doute mais bon
 

oui j'avais demandé à mon presta la différence avec la version gratuite, il m'avait expliqué quelques points mais je m'en rappel plus    
VMware esxi est un hyperviseur de type 1 ou 2 ?

Il ne peut pas te dire oui, c'est clair.
Si c'est pour garder le 2003 longtemps, légalement il faut prendre la licence, même si je pense qu'en cas de contrôle ils ne seraient pas chiant. Si c'est 2003 est virtualisé le temps d'une migration vers 2008, pas la peine de changer la licence pour quelques semaines ...
Moralité, vaut mieux laisser le 2003 sur son vieux serveur, installer vSphere sur le nouveau, avec un nouveau 2008, migrer tranquillement les rôles et logiciels et faire disparaitre l'ancien serveur.
 

oui, type 1.
Une licence 2008 standard permets une seule installation, sauf dans un cas: un 2008 servant uniquement d'hiverviseur (typiquement le cas avec hyper-v) et rien d'autre (aucun autre rôle), avec un 2008 virtualisé, les deux peuvent utiliser la même licence. Avec un 2008 Enterprise, c'est 1 + 4.
 

Type 1 toujours.
C'est hyper-v et "vmware server" qui sont de type 2.
 
 
 
Question annexe: qu'envisages-tu pour les sauvegardes ?

Hyper-V ça peut être aussi du type 1.
 
Mais partir sur de la virtualisation pour un seul serveur ça ne me paraît pas cohérent.
 
Pour moi, soit tu pars sur un autre serveur physique, soit tu mets en place de la virtualisation en multipliant les serveurs pour répartir les rôles.
 

il y a 15pc client dans son réseau.
ça lui permet de creer plusieurs VM sur une machine physique...
ça ne lui permet pas de sécuriser son infra mais surtout de faire des economis.
PCA,  PRA pour une petite infra comme ça .... on n'est pas tous cresus !
sinon fait attention sur ton serveur physique, prend bien une garantie 5ans GTR4 heures.... si tu peux.
Attention car windows 2008 prend beaucoup de ram (4 par VM) et beaucoup d'espace pour le C: (environ 40Go).

Ah ok j'ignorais  
 

Même pour un seul serveur, on y gagne en souplesse, la vm peut se bouger très facilement (indépendance entre le matériel et le système d'exploitation), et rien ne dit que dans les années qui viennent il n'y aura pas besoin d'un deuxième serveur virtuel pour de nouveaux usages.
Vu les rôles du serveur, il n'y a pas de contrainte de puissance (la couche de virtualisation bouffe un peu de ressources, mais là ça n'est pas génant)
Il y'a la partie sauvegarde intégrée à vSphere, intéressante à plus d'un titre.
 

Je vois aussi la virtualisation comme source de souplesse et d'économies.
 
 
Par curiosité, quel tarif propose le prestataire pour vSphere ? (licences et &, hors prestation)

si je migre les rôles sur le server 2008, il me faudra 16 CALs et 2 licences windows server 2008, une pour le serveur ou dessus j'installe vshphere et une autre qui sera virtualiser ? Parce qu'après la mise à jour du devis qu'il m'a envoyé il utiliserait 2 licences windows 2008 server :

 
Pour la sauvegarde : j'envisage un NAS (2 ou 4 baies) et un disque du externe pour avoir une copie chez moi. Le presta me propose :

mais je pense acheter un NAS de mon coté (Synology ou Qnap) et d'utiliser les logiciels de sauvegarde intégré à VM si c'est possible (vShphere ou vmware esxi) !? Ca me coutera bien moins chère.
 

VMware vSphere 4 Essentials 515,00 €
(Max 2 processors per host and 6 cores per processor)
Subscription Basic only for VMware vSphere 110,00 €
 
Je sais pas s'il sera d'accord d'utiliser la version gratuite que la payante de VMware.

une seule licence 2008
La deuxième solution (en gras) est le bon <choix, va pas remettre de l'argent en licences et prestations pour maintenir un 2003 alors que rien ne s'oppose à la migration vers 2008 R2.
16 CAL ? Il y'en a 5 "incluses" avec la licence w2008 du serveur, ça ferait 21 en tout.
 
 

Le NAS et un hdd externe en supplément, j'approuve à 100%
Pour le modèle de NAS, disons que j'ai été revendeur de Buffalo pendant 3 ans, et que j'en suis revenu: pas trop mal globalement (y'a pire ...), mais interface sans plus, performances au rabais (j'installais pourtant les modèles les plus performants), maintenant que je connais Qnap je ne reviendrai jamais à Buffalo.
 

 
Vérifie si il y'a d'autres "gammes" dans les licences et le support, je ne suis pas à jour là-dessus (ça change tellement souvent), il te faut surtout le système de sauvegarde/restauration intégré à vSphere.
C'est toi qui voit, la version gratuite fonctionne très bien, ça n'est pas une version au rabais, c'est juste les services autours qui changent.
Vérifie bien ce qu'inclut la licence vSphere, et ce support "basic": est-ce une licence "par hôte/vm" ? y'a-t-il un coût récurrent ? (pour le support c'est certain) Limitations du support ?

bonjour,
 

j'ai eu au téléphone mon presta, il m'a bien confirmée qu'il me fallait 2 licences server 2008   . La 1ère que l'on installe sur le serveur pour pouvoir installer dessus l'antivirus et la solution de backup et vcenter pour gérer les VMs. Et une 2e qui servira pour le P2V du serveur 2003 actuel.  
Et la version open de windows server 2008 ne comprend pas de licences CAL.
 

j'ai contacté le support pour avoir des renseignements sur le vSphere hypervisor (la version gratuite), notamment la sauvegarde.
 
Mon presta m'a dit qu'on pouvait mettre la version gratuite de vmware mais pour lui c'est pas solution viable.
 
Sur son nouveau devis il faut aussi prendre en compte la solution de backup des VMs veambackup.
 
Avec tout ça le devis monte à plus de 8000€ si j'ajoute la 2e licence server 2008, veambackup, le switch et un NAS pour les sauvegardes.
 
 
Ca me refait hésiter sur le fait de passer par un presta ou de tout faire moi même.     avec les pistes suivante
- hyper-v ou virtualbox, serveur dell, etc

Ton presta t'a mal expliqué, ou du retranscris mal, ou il est mauvais
L'hyperviseur EST vSphere, ça n'est pas un OS installé avec une licence
Pourquoi faire un P2V du 2003 et pas directement le migrer vers 2008  
 

Merde, toute l'activité de ma boite (60 millions d'euros de CA) tourne sur du pas viable  
Je vois de l'intérêt à payer du vSphere, mais dire que c'est pas viable, pfiou ..  
 

Pourquoi acheter Veam-backup au lieu d'utiliser la solution Vmware intégrée à vSphere
 

Je te conseille de rester du vSphere, éventuellement tu peux le faire toi-même, mais tu y passera 10 fois le temps, tu aura un résultat moins bon au final (donc des problèmes et des dépenses dans le temps), et tu gagnera plus à faire autre chose pendant le même temps

pour toi on installe vSphere directement sur le serveur sans OS ?
après soit on fait un P2V du serveur 2003 ou on vitualise un serveur 2008 et on migre doucement les rôles du 2003 vers 2008 ?
 

^^
 

d'après mes recherche il n'y a pas de solution de backup des VMs avec vSphere 4 Essentials (devis à 515€ par mon presta) ; c'est pour ça.
 

c'est noté

HyperV est de type 1, Virtual PC sera de type 2 ..  
 

"Vsphere" est un OS.
(Je n'ai pas tout lu) pour de l'infra pas besoin de faire du P2V, tu installes plutôt en 2008R2 virtualisé et tu fais glisser les rôles amha.

Note: Microsoft Hyper-V (released in June 2008)[8] exemplifies a type 1 product that can be mistaken for a type 2. Both the free stand-alone version and the version that is part of the commercial Windows Server 2008 product use a virtualized Windows Server 2008 parent partition to manage the Type 1 Hyper-V hypervisor. In both cases the Hyper-V hypervisor loads prior to the management operating system, and any virtual environments created run directly on the hypervisor, not via the management operating system.
 
En effet
 
 
Virtual PC, c'est pas encore enterré ça ?
 
 

C'est jouer sur les mots, c'est effectivement un système d'exploitation, mais il n'a pour rôle que de faire tourner les autres VM, j'essayais de lui faire comprendre qu'il n'allait pas faire tourner vSphere dans un OS, mais plutôt l'inverse.
 

C'est clair

Me semble pas, ça évolue pas mais c'est toujours là ...  
 
Je répondais ( j’éclaircissais )  juste à sa question :
 

Vsphere s'installe sur un OS qui est dans une VM c'est l'hyperviseur ....
un windows 2008 R2 64bit US chez moi

c'est pas plutot le vcenter ça ?

moi j'ai vsphere client quand je me connecte donc c'est un serveur vsphere

Le Serveur Vcenter permet de  manager tous les hôtes Esxi.Création de Clusters, HA, FT ,Update,Vmotion etc....
A partir d'un sphère client et en accédant au serveur vcenter, tu peux donc manager tous les hôtes que le serveur Vcenter gèrent.
A noter que celui ci peut tourner sur une machine virtuelle.
Si tu n'as pas de serveur Vcenter , tu ne peux accéder qu'à un seul hôte à la fois avec le client Vsphere.
 
Et sinon ,Vsphere esxi est l'hyperviseur .
 

   avec un client vsphere tu te connectes soit directement sur un esx(i) soit sur un VCenter.
Le Vcenter est sur une machine Windows et PEUT être une machine virtuelle.
 

+1
Le Vcenter t’amène beaucoup plus de fonctionnalités ( Cluster, HA, FT, Vmotion ...)

On branche le serveur hp, on le démarrer et en toute première étape on installe Vsphere pour gérer les VMs c'est ça. Déja j'éconimiserai une licence server 2008    
 
Vous me confirmez qu'il n'y a pas de solutions de backup des VMS avec la version de base vSphere 4 Essentials ? Pour ça il faut passer à une version avec VMware Data Recovery et là le prix ne'st pas le même, pas exemple la vSphere 4 Essentials plus. Dans ce ça là, comment je peux sauvegardes mes VMs. Et puis si j'installe vSphere directement sur le serveur sans OS je ne peux pas installer veam backup.
 
 
Autre question :
Le presta me met 2x146go en raid1 pour tout ce qui est Os, VM et 3x300go en raid5 pour les données (soit 600go utile pour les données). Dans un souci de baisse du cout globale : Ne peut-on pas tout regrouper ? Juste les 3x300go en raid5 pour VMs et données en se disant que l'on à 300go pour les données et 300go pour le reste.