Bonjour à tous,

Je vais bientôt (enfin !) pouvoir avoir la fibre dans ma maison.

Malheureusement, celle-ci n'est pas câblée en Ethernet, et d'ailleurs il n'y a même pas de prise téléphone dans la pièce qui me sert de bureau (donc pas de gaine où tirer un éventuelle câble Ethernet…).

Je suis donc en train de me demander quelle sera ma meilleure solution de mise en réseau de mon PC principal…

Actuellement, ma box est au rez-de-chaussée, dans le salon, où sont présent la vaste majorité de mes équipements (PC secondaire, TV, etc…). Mon bureau est au premier étage, à l'opposé de l'endroit où est la box. Donc je dirais en ligne droite une vingtaine de mètres environ, avec la dalle moellons de l'étage entre deux.

Pour l'instant, j'ai testé quelques transferts de gros fichiers entre mon PC principal (dans le bureau) et mon secondaire (dans le salon, relié en câblé à la box) :

• En Wifi N sur la bande des 5GHz : ~2.5Mo/s donc une vingtaine de Mbps => Très pourri…
• Avec un kit CPL relativement vieux, vendu pour une vitesse théorique de 200Mbps : ~4Mo/s mais pas très stable (entre 2.5 et 5 en gros) donc une trentaine de Mbps => Pas beaucoup mieux…

Du coup je m'interroge sur la meilleure solution : acheter un gros routeur wifi pour remplacer celui probablement faiblard de la box (et éventuellement une meilleure carte wifi côté PC ?) ?
Ou alors, investir dans un kit CPL de meilleure qualité ?

Dans un cas ou dans l'autre, est-t-il possible de se rapprocher en pratique d'un débit à 1gpbs ou est-ce utopique ?

D'avance, merci !

J'ai  un problème similaire avec la box et le routeur wifi dans le salon et mon PC fixe de travail à l'étage avec une dalle en béton à passer.
Atteindre 1Gb/s en wifi ou cpl n'est pas si facile.  
Avec un routeur wifi performant Linksys AC 1900 j'ai 866Mb/s au mieux, avec le CPL je n'ai jamais réussi à dépasser 100Mb/s chez moi quel que soit le CPL.
 j'ai au mieux 300Mb/s en wifi AC à l'étage, j'ai de la chance : le wifi passe la dalle du plafond sans trop de souci. Le répéteur Utilisé en PA permettrait en théorie 1750Mb/s.
En pratique je pense que tirer un câble reste la meilleure solution ( 1Gb/s avec un câble cat 7 de 30m dans mon ancien logement).

Ouais, tirer un câble serait le mieux, mais à part percer un mur + la dalle et laisser courir un câble apparent (ou avec une goulotte) je vois pas trop par où le passer…

Merci en tous cas d'avoir confirmé mes doutes sur le débit max atteignable en wifi/CPL, je vais réfléchir à une solution par câble en foutant la box au garage et en passant du cat7 dans les gaines téléphone existantes…

Hello,,
Du cat6 ou cat6a sera bien suffisant ..  
Ouoi la box au ssol c'est le meilleur endroit .. tu coupes le wifibox s'il ne passe pas et tu colels des points d'acecs a l'etage ..  
 
A plus  

Merci pour ta réponse.

Quitte à me faire chier à câbler quelque chose, autant mettre directement du cat7, pour la différence de prix (60 à 45€ aux 100m entre cat7 et cat6)…

Comme ça si un jour je veux faire du 10 Gbps je serai prêt.

Hello,
 
Non, le cat7 est quasi abandonné , aucun connecteur cat7 rétrocompatible n'existe a ce jour.
Pour être prêt pour le 10 Gb/s il faut :
du cat6  1 Gb/s sur 100m et 10 Gb/s sur 50m
ou  
du cat6a 10Gb/s sur 100m (le max pour Ethernet)
 
Le cat 7 était prévu pour le 40 Gb/s  .... déja on trouve tres peu de matériel 10 Gb/s abordable en ce moment ... donc ...  
A plus  

Avant de faire cela tu peux deja commencer par utiliser le cable en place qui probablement te donnera du giga.

Avec le vieux câble téléphone d'il y a 30 ans ?

Sans blindage, et avec des fils fins comme une tête d'épingle ?

Ben oui, cela fonctionnera toujours mieux que si tu rates ton tirage et que le nouveau cable ne passe pas.

Le plus pragmatique est encore de poser un câble en cat 6a.
 
En effet, le cat 7 est sacrément plus cher que du cat 6a.
 
Par contre, un câble "cat 6" tout court ne permettra pas le "short reach mode" du 10gbase-T. Admettons qu'une prise RJ en 10gbase-T consomme 2W, ce mode permet de diviser par deux la consommation électrique.
Vu la consommation électrique monstrueuse du 10 Gbps sur le cuivre, ce n'est plus négligeable.

Ben... On peut peut-être trouver du 6a moins cher, mais quand je cherche sur Amazon et que je prends les premiers résultats dans les deux cas, le 6a est à 42€ les 50m contre 44€ pour du cat7.

Juste pour info, avec des CPL Devolo 650, j'arrive à faire du 16 à 17 Mo/s. Si ce genre de débit te suffit, tu peux faire un test en achetant sur Amazon ce produit (ou des CPL1200). Si t'as de bons débit, tu gardes, sinon, tu renvoies en disant que ça convient pas.

J'ai testé hier de mettre des prises Ethernet au deux bout d'un des câbles téléphones existants comme quelqu'un l'a suggéré plus haut, le résultat est catastrophique.
 
La connexion ne s'établit même pas. Enfin si, j'ai vu après avoir débranché l'un des PC en pensant que ça ne marchait pas, que l'interface de la box s'était mise à jour et que le PC était apparu, mais vu le temps d'établissement de la connexion je doute qu'il y ait eu grand-chose de fonctionnel.
 
La solution retenue va donc être de passer du cat7 dans de nouvelles gaines en passant à des endroits où la décoration de la maison n'a pas encore été refaite.

 
Les paires n'étaient pas torsadées ?

Non

 
C'était peine perdue dans ce cas même sur 10cm tu n'aurais rien pu faire passer.

Autre question liée: Je vais donc déplacer ma box au garage, donc remettre un routeur wifi au salon pour les mobiles, les invités…

Je me pose la question suivante : comment faut-t-il configurer ce routeur pour n'avoir qu'un seul réseau ? c'est-à-dire, que les appareils branchés en filaire sur les prises «switch» du routeur wifi soient sur le même réseau que les appareils qui seront reliés à ma box via le garage, et que les appareils connectés en wifi soient également sur ce même réseau ?

Il faut acheter un point d'accès, et non pas un routeur.

Ah, c'est donc ça la nuance.
 
Sauf que j'ai l'impression qu'il y a bien plus de routeurs que de points d'accès sur le marché, c'est possible d'avoir un routeur et de le configurer pour qu'il se comporte comme un point d'accès ?
 
Deuxièmement, si j'ai besoin de configurer un wifi «invité» sur un WLAN à part, c'est faisable avec un simple AP ?

C'est possible, mais ça n'est pas la solution optimale (ça dépend des routeurs)
 
Pas de soucis pour faire un autre SSID sur un point d'accès (ça dépend des PA).
 
Le matos Ubiquiti le permet sans problème.

En fait je me demande si dans cette configuration réseau le mode "guest" est seulement possible, le réseau invité ne pourrait pas être totalement isolé du reste du LAN comme c'est le cas sur un routeur (en mode routeur)

Il "suffit" d'indiquer que le SSID guest se situe sur un autre VLAN, et faire tourner un serveur DHCP + NAT sur le VLAN 200 sur ton routeur, et interdire le routage entre ton VLAN guest et ton VLAN privé.
 
Mais bon, ça commence à devenir un peu tordu pour un truc qui peut se faire nativement sur un routeur lambda.

Ah oui, interdire le routage vers les ip de mon VLAN privé, sauf celle du routeur internet ?

Tu as un routeur en plus de ta box ?  
 
Si non, ça va être un peu plus délicat.  
Pour faire quelque chose de propre, l'idée est d'avoir un routeur avec d'un côté l'accès à Internet, de l'autre un VLAN privé (vlan non taggé pour être compatible avec tous les périphériques sans config) et un VLAN guest.  
 
Sur le VLAN privé et le VLAN guest, on fait tourner un serveur DHCP (on attribue une IP dans une plage différente), on indique au routeur de NATer le trafic du VLAN privé et du VLAN guest (pour pouvoir accéder à Internet), et on interdit le routage entre les 2 VLAN.
 

Je vais faire un schéma, sinon on va pas s'en sortir

(Oui, c'est fait à l'arrache sous Paint )

C'est bien ce qui me semblait, tu n'as pas de routeur autre que la box de ton FAI.
 
Un AP ne fait pas de routage, il n'exécute pas de serveur DHCP, etc... Il ne fait que transmettre les paquets.

Ouais c'est un switch avec du wifi quoi…

Donc il faudrait plutôt un routeur ?

Oui