► Les participants
       
         Note : Plus la sensibilité est négative et mieux c'est.

• Relevés sous inSSIDer : (5mn par récepteur)

              Intel 2200BG                 Alfa 500                   Alfa 1000             Dongle No name
       

• Classement des 39 réseaux captés par la plus faible des cartes wifi, la 2200BG

On aperçoit de deux choses particulières, d'une, le dongle Noname capte très bien les réseaux très proches en Wifi N et de deux plus on s'éloigne du récepteur, ce qui nous intéresse, plus les dongles alfa montre
   l'efficacité de leur haute sensibilité. Tout en gardant à l'esprit que les dongles alfa captent encore plus de 60 réseaux supplémentaires avec une qualité de connexion convenable (RSSI entre 0 et -70).

• Un autre exemple pendant mes vacances :

        5 réseaux non exploitable avec la carte wifi du portable (2200BG)       33 avec l'alfa1000(antenne 5dbi) dont 22 parfaitement exploitable
                                                                     

► 1000 mW !! Le maximum légal en France ce n'est pas 100mW ?

Grosso modo oui, la puissance rayonnée maximale légale en France est bien de 100mW pour le wifi standard 2.4GHz.
  Plus précisément ça dépend du lieu, de la fréquence (2.4 ou 5 GHz) et du canal:
 
  Par défaut l'alfa et la plupart des dongles de ce type sont livrés avec un driver qui limite automatiquement la puissance d'émission suivant les normes de chaque pays donc 100mW pour la France.

► Donc les 500, 1000 ou 2000 mW c'est du pipeau ?

    Oui et non.
 
 D'une il faut penser que ces dongles sont vendus mondialement et que chaque pays a sa norme, à titre d'exemple en Allemagne le PIRE est à 500mW et aux Etats-Unis elle est de 1000mW.
  Et de deux, il faut différencier les dongles noname qui, marketing oblige, annoncent un peu de tout et n'importe quoi. Et les sociétés sérieuses tel Alfa, zioncom, Ubiquiti, ... qui respectent la majorité du temps
  les chiffres annoncés, avec un petit peu de marketing derrière quand même.

   
► De toute façon pourquoi augmenter la puissance d'émission ?

Cas 1 : Lambda émet (100mW) > Alfa reçoit :  Aucun problème l'alfa reçoit l'info puisque l'émission lambda se trouve dans la zone de réception de l'alfa
 
 Cas 2 : Lambda reçoit > Alfa émet (100mW) : Communication impossible, les zones ne se croisent pas, la réception de lambda n'étant pas aussi bonne que l'alfa, la liaison ne peut se faire.
 
 Cas 3 : Lamba  reçoit > Alfa émet (>100mW) : En augmentant la puissance d'émission de l'alfa on agrandi la zone d'émission et on rattrape la mauvaise qualité de la réception de lamda.
 
   
 On s'aperçoit qu'en théorie l'augmentation de la puissance d'émission de l'alfa peut servir à palier à la mauvaise sensibilité du récepteur wifi que l'on a en face.

► Donc, et si je vis ou voyage dans un autre pays et que je souhaite augmenter la puissance, comment je fais ?

Comme je le disais précédemment le driver par défaut limite la puissance d'émission, donc en ce qui concerne l'alfa, pour l'augmenter il faudra installer un autre drivers qui permettra un réglage de cette puissance.
  Voici les réglage disponible par la suite :
 Source

► A propos des antennes je capterais plus de réseaux avec une antenne omnidirectionnelle de 10dbi qu'avec une de 5dbi ?

    Oui et non.

Plus le gain d'une antenne augmente, plus son rayonnement s'allonge mais plus son angle se referme. En gros vous capterez en même temps plus de signal sur la hauteur avec une 5dbi et plus sur la longueur avec une 10dbi.
 

                     Depuis le rdc d'une maison                                      Depuis le second étage d'un immeuble

► J'ai posé et branché mon dongle d'autres choses à faire ?

C'est tout bête mais comme pour la TV, pensez à régler votre antenne même en ce qui concerne les omnidirectionnelles, bougez la dans tout les sens
  (antenne droite, à 90°, à gauche, à droite, ...) jusqu'à avoir un signal au maximum, le gain peut ne pas être négligeable.

► Qu'en est-il de l'antenne directionnelle ?

 Une antenne directionnelle ( parabole, sectorielle, yagi, panneau,... ) comme son nom l'indique dirigera le rayonnement vers une zone précise, la plupart du temps plus loin qu'une omni de même gain
   tout en gardant une zone plus large qu'une antenne omni à haut gain.
 

► En pratique ça donne quoi une antenne directionnelle vs une omni ?

Pour cet exemple j'ai à ma disposition une antenne omnidirectionnelle de 5dbi, fournie avec le dongle, et une directionnelle de type panneau de 14dbi avec un câble d'un mètre.
 
   Le test se fait avec l'alfa 1000 dans un laps de temps minimum, sur une durée de 5 mn par antenne et avec les deux antennes positionnées au tour par tour au même endroit.
 
 

Au total avec chaque antennes le dongle capte une centaine de réseaux la plupart identiques et avec une faible différence de qualité (non représentés) et, ce qui nous intéresse, d'autres avec des différences plus que
  considérable. Le tableau ci-dessus nous confirme bien la théorie, le rayonnement des deux antennes est bien différent et suivant la position de l'émetteur l'une et l'autre en tirera l'avantage.

► Pourquoi préciser la longueur de câble ?

Tout simplement parce que plus le câble est long plus il y aura de pertes, en moyenne on estime la perte à 1db par mètre. Par exemple, en prenant une antenne de 10dbi et en lui mettant un câble de 5m on
  se retrouve avec seulement un gain de 5dbi au niveau du dongle.

► Il y a t'il un moyen de limiter la longueur du câble d'antenne ?

Oui en ce qui concerne les dongles usb, tout simplement en utilisant un câble usb plus long ! La longueur maximal pour un câble usb passif est de 5m au delà il faudra soit utiliser un ampli usb ou
  directement des rallonges actives avec amplification intégrées (exemple).

► Et si pour avoir une meilleure couverture, je combinais une antenne directionnelle et une omnidirectionnelle en sortie de mon dongle ?
 
 C'est possible mais seulement avec un coupleur d'antennes (splitter), mais bien sûr ça ne se fait pas sans perte au niveau du gain, même si la plupart du temps ça reste raisonnable.
  A titre d'information, la puissance d'entrée au niveau du splitter (sortie du dongle) sera divisée par le nombre de sorties. Par exemple, si j'ai un coupleur à deux sorties et qu'à l'entrée il y a 100mW,
  le signal attribué chaque antenne aura une puissance de 50mW (100mW/2). N'oubliez de rajouter une charge si vous laissez une prises de sortie sans antenne (~50Ω).
 

► Il y a moyen d'optimiser son antenne simplement et pour pas chers  ?

 • Antenne chocapic : J'ai testé et ça fonctionne, pour la faire j'ai utiliser une brique de lait de 1.5l et j'ai pu atteindre un gain de +5db

 • Antenne winsurfer

 • Antenne ricoré : il faut être un minimum bricoleur
 
  • Antenne wifi booster avec une paille

 • En vrac

► Et cette histoire de canal, lequel je dois choisir ?

La plupart du temps le choix du canal se fait automatiquement par l'émetteur wifi qui recherche de par lui-même parmi les 13 disponibles celui qui est le moins parasité, quant aux plus anciens appareils le canal est choisi par
  défaut lors de sa fabrication (souvent le 11), bien sûr celui-ci est modifiable par l'utilisateur. Mais qui dit automatique, ne dit pas forcement intelligent ou en temps réel, la plupart du temps le choix automatique du canal
  s'effectue au démarrage de la box, du routeur,... donc un voisin qui allume peu de temps après peut très bien être sur le même si il a été configuré manuellement. Des solutions d'adaptation du canal en temps réel existent
  mais celles-ci sont peu diffusées et souvent plus onéreuses.
 
 Mais à quoi ça sert de changer le canal ? Le wifi est devenu commun, la fréquence est partagée avec d'autres produits sans-fil (bluetooth, radioamateur, transmetteur audio/vidéo) et souvent il est
  mit par défaut sur les box adsl, donc lorsque plusieurs voisins possèdent le wifi ceux ci peuvent utiliser le même canal ou un canal proche et parasiter votre propre connexion sans-fil,
  concrètement ce parasitage influence le débit qui diminue et le temps de réponse qui augmente suite aux corrections d'erreurs supplémentaires.
 
 Le meilleur canal est le 11 (2462 MHz), pourquoi ? Parce qu'il se trouve au-dessus de la fréquence limite des radioamateurs (2450 MHz) et il se place entre deux fréquences récurrentes
  des transmetteurs audio/vidéo (2451 MHz - 2472MHz). Ensuite, les canaux 7 et 3 sont les choix secondaires conseillés, les 1-5-9-13 sont plutôt déconseillés.
  Mais ceci n'est pas vrai dans tous les cas, le principal c'est d'essayer d'avoir 4 canaux de différence avec les "voisins" proche, si un signal éloigné est sur le même canal ce n'est pas très grave,
  et d'éviter les canaux proches des "appareils parasitent" cités ci-dessus.

Pour résumer, 11 > 7=3 > 2=12=4=6=8=10=12 > 1=5=9=13 et si possible essayez d'avoir 4 canaux de différence avec les wifi proches.
 

• Exemple avec les relevés du post 1, nombre de réseaux wifi par canal :

► Quel sont les logiciels gratuit à utiliser pour tester mon wifi ou connaître les canaux utilisés par mes voisins ?

Inssider, NetStumbler (pas compatible Win7), Vistumbler
   

► Il y a t-il d'autres marques qu'Alfa ?
 
      Bien sûr !
 
 Alfa est une référence en la matière, cependant il y a plusieurs autres marques fiable tel zioncom qui fournissent des dongles "high power".
   Du côté "Noname made in China" on trouve de tout et n'importe quoi, comme d'habitude, et là la sélection d'un dongle performant se fera à l'appréciation des premiers testeursacheteurs.
   Exemple, le Afoundry High Powered de DX encensé sur le topic Les Supers Faux Bons Achats (gadgets, achats inutiles et compulsifs)

► Le wifi N ce n'est pas mieux pour capter loin?
     
     Oui et non,
 
 En théorie le wifi N est capable d'établir une meilleure connexion que les wifi b/g/a cependant en pratique c'est rarement le cas. Pourquoi ? Tout d'abord marketing oblige,
   les fabricants ont vendus des tas d'appareils wifi N avant la finalisation de la norme (fin 2009) ce qui fait qu'aujourd'hui ils ne sont pas tous compatible à 100% ce qui engendre une chute des performances.
   A rajouter à cela, que ce qui intéresse actuellement les constructeurs c'est le gain de place (micro dongle) et la réduction des coûts donc exit les antennes externes,
   bonjour les antennes intégrées et au-revoir les réseaux éloignés.
   
  Pour finir, le wifi N permet bien des choses en termes de couverture et bande passante lorsque le matériel est de qualité et conforme au exigence de la norme (voir le dossier Beamforming : le meilleur du WiFi)
  cependant le matériel public est loin d'être à ce niveau pour les raisons citées ci-dessus, mais de toute façon pas d'inquiétude les normes wifi b/g/n sont rétro-compatible donc
  si votre dongle/routeur/point d'accès ne captent de wifi n il passera automatiquement en wifi g et ensuite en mode b si nécessaire.

► Milliwatt > dBm , dBm > milliwatt
 
  30 dBm 1.00 watts  
  27 dBm 500 milliwatts  
  26 dBm 400 milliwatts  
  25 dBm 320 milliwatts  
  24 dBm 250 milliwatts  
  23 dBm 200 milliwatts
  22 dBm 160 milliwatts  
  21 dBm 130 milliwatts  
  20 dBm 100 milliwatts
  15 dBm 32 milliwatts  
  10 dBm 10 milliwatts
   source
  Tous les 3dBm la puissance est doublée.

► Test N°2
 
Réception hier de la Zioncom WL0162, donc je confirme yatow.de est un site fiable et son gérant est communiquant (en anglais).
 
Tout d'abord elle ressemble plus à une clé que les alfa qui ont besoin au minimum d'un cordon pour fonctionner:
 
 
A la différence des alfa et d'autres dongles high power B/G qui sont équipés d'un chipset RTL8187, cette clé wifi intège un chipset Ralink RT3070 qui lui permet en particulier d'être compatible B/G/N.
 Des clés wifi B/G/N il en existe des tas, celle-ci ayant la particularité d'avoir la meilleure sensibilité existante sur tout en mode B/G tout en étant une high power (500mW-27dbm), une petite comparaison :
 
 On peut remarquer la nette différence en mode N entre le dongle noname et la zioncom, pratiquement 10dbm de différence, mais aussi en mode B où elle atteint les -101dbm !
 
► Premier test, la détection de réseaux :  
     

• Alfa100 vs WL0162 WS 2200BG

           Alfa 1000                   WL0162                 Intel 2200BG                            
 
 
 Première conclusion hâtive, la WL0162 grâce à sa haute sensibilité détecte plus de réseaux que l'alfa et distance largement la 2200 BG intégré au portable. Cependant il y a autre chose que l'on peut remarquer,
  bien que la Zioncom reçoit plus de réseaux la qualité des liens wifi lointains semblent nettement meilleurs avec l'alfa, par exemple avec un RSSI de bonne qualité entre 0 et -70, il y a : 17 réseaux avec la WL0162,  
  97 avec l'alfa1000 et 16 avec la 2200 BG.
 
 Pourquoi conclusion hâtive ? Par soucis d'équité je me suis dit que je devrais tester l'alfa avec l'antenne de la zioncom et là je me retrouve avec 142 réseaux soit nettement plus que l'alfa avec son antenne d'origine
  ou la WL0162. D'où vient cette différence ? Difficile de le dire, soit les deux antennes font bien 5dbi  mais leurs rayonnements sont différents, soit l'antenne de la Zioncom fait plus que 5dbi ou alors c'est celle de  
  l'alfa qui fait moins de 5dbi.  
 
   Alfa 1000 antenne z
 
     

• Zioncom WL0162 vs Dongle noname toutes deux compatible avec la norme N

           WL0162                    Noname
 
 Classement des 35 réseaux captés par la plus faible des cartes wifi, la Noname
 
 La WL0162 confirma bien sa supériorité au niveau de la réception, sans oublier que celle-ci capte encore 100 réseaux de plus (19 réellement exploitable (RSSI entre 0 et -70) contre 9 pour la noname)
 
► Second test, la vitesse de transmission des clés :
 
 Le test, un transfert d'un gros fichier, s'est effectué sur le même réseau et avec des liens wifi optimaux.
 
            WL0162                   Noname                   Alfa 1000
 
 Là, il n'y a pas photo et le wifi N fait très bien son boulot, non seulement le débit est 3 fois supérieur à celui de l'alfa mais en plus le signal est nettement plus stable.
  On peut aussi voir la représentation de la deuxième antenne intégrée du dongle Noname et son débit théorique qui passe à 300Mbps, en pratique bien que le débit mesuré soit faiblement supérieur au WL0162  
  il est aussi plus instable et varie comme on peu visualiser sur les graphiques.
 
 
 Bon c'est le moment de faire le bilan entre les deux clés, vous voulez un dongle:
   
  - pour les vacances ou pour une utilisation très mobile, prenez l'alfa1000, elle vous permettra de capter des réseaux très éloignés avec un débit plus que correct pour la navigation internet.
   
  - pour le réseau de la maison ou des endroits récurrents avec une positions de l'émetteur proche, prenez la Zioncom WL0162, elle vous permettra d'avoir une bande passante considérable pour un réseau domestique
     et ne limitera pas la navigation internet si vous avez la chance d'avoir l'adsl >13Mb/s ou la fibre optique. En plus elle sera parfaite si vous souhaitez en faire un point d'accès, le wifi N évitera le goulot d'étranglement  
     que sont les wifi B et G lors d'une distribution vers plusieurs récepteurs.
 
Note: il y a de fortes chances que l'alfa AWUS036nh compatible wifi N ait les mêmes caractéristiques que la Zioncom.
 
 
 
► Test N°3
 
 Petit test pour la forme avec mon nouveau portable Medion S5611 :  
 
 Alfa 1000 (b/g) VS Realtek RTL8191SE (b/g/n)

• Réseaux détectés :

         Alfa 1000                    RTL8191SE

      139 réseaux                 95 réseaux

• Classement de la totalité des réseaux détectés par l'alfa :

• Conclusion :

L'alfa 1000 gagne encore haut la main, non seulement elle capte plus de réseaux mais en plus la qualité des liens est bien meilleure en particulier dès que l'on s'éloigne des hotspots.
   
 Même conclusion que lors du test de la WL0162 :
- Réseaux éloignés ou si il y a beaucoup d'obstacles entre vous est le hotspot > Alfa1000
- Réseaux très proches > Dongle ou carte intégrées Wifi N
 
 Note: Le WL0162 restant quand même plus performant que la carte intégrée ou le dongle noname, il permettra de gagner quelque mètres ou quelques Ko/ supplémentaires par rapport  
          à une carte/dongle lambda.
 
 
 
► Un peu de lecture :
 
 - La page Wifi de yves MAGUER       :
                                                      Travail monumentale de la part de ce passionné très intéressant à lire
 - Le wifi par telecom.cpehn.be (pdf) :
                                                      Explication à la fois pédagogique et avancée, si vous cherchez quelques détails sur le wifi vous devriez lire ce document
 - Influence du wifi sur la santé (pdf) :
                                                      Une thèse parmi tant d'autres, mais avec quelques explications simple
 - La transmission par onde wifi        :
                                                      Pour ceux qui veulent des explications avancées
 - La réglementation du Wifi             :
                                                      Diverses info sur la réglementation et une explication sur la PIRE (puissance isotrope rayonnée équivalente)
 - Introduction au Wi-Fi (802.11 ou WiFi)
                                                      Explication généraliste sur le wifi

Bonne initiative

je drap', je repasserai régulièrement je sens  

Je me permet de linker mon post/review sur le topic SFBA (:o) : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t21710602
 
Cela dit la tienne est bien plus complète  

 
 
Tiens, ça pourrait être intéressant de discuter de la configuration des drivers afin de profiter de la puissance supplémentaire, car les infos ne sont pas forcément évidentes à trouver... Pour les petits frenchies qui voudraient utiliser leur dongles aux USA, évidemment.

 
Il manque Obiwan dans le sondage

Zut j'avais zappé ton test sur le topic sfba, tu fait bien de le remettre le lien ici.
 
 

Pour info, les réglages dispo avec le driver "power control" (graphique approximatif d'après la source et re-quadrillage par dessus)
Source

Il est mort irradié par son dongle    

Bien ce topic, je pose un    
 
je compte m'en prendre deux sur DX prochainement ( quand l'euro remontera un peu )

Bon je reposte ma question du topic SFBA.
 
J'y connais pas grand chose, mais en gros il m'en faudrait un (de préférence sur DX) :
- qui me permette de me connecter sur les hotspots free ou neuf (mais qui serait compatible avec les fonctions "spéciales" au cas où j'en trouve pas)
- < 30$
- pas trop cancérigène ni qui fond au bout de 30mns d'utilisation  
 
On m'a conseillé ça sur le topic SFBA :
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.24970
ou
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27541
 
Les Afoundry sont sold out
 
+ le ALFA AWUS036H 1000mW G USB WiFi Adapter 5dBi Antenna 1W vendu sur ebay et donné dans la review ci-dessus, ou son équivalent DX : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27963
 
Je sais pas trop quoi choisir...
 

Avoir la marque Alfa c'est gage d'une qualité certaine, par contre je ne comprends pas ce que sont tes "fonctions spéciales", tous les dongles wifi gèrent un peu la même chose...

Si tu n'a pas peur d'ebay franchement saute sur le bon plan dont j'ai donné le lien ci-dessus, au moins tu seras sûr de la qualité et en plus tu auras un support à ventouse  
 Attention, je ne crache pas sur les autres dongles, mais à plus ou moins 5€ de différence par rapport au dongle high power noname, je ne pense pas qu'il ait à hésiter.

En plus si tu regardes la sensibilité du dongle que tu donnes en lien elle est moins bonne que celle de l'alfa, donc non seulement l'alfa est moins chers mais en plus il est plus performant !

Je quote ce que j'avais mis sur le forum de DX sur le sujet de l'afoundry :

tres bien ce topic    
 
j'hesite entre ces deux modeles :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT
 
vous voyez des différences ou est-ce exactement le meme modele ?  
=> j'ai l'impression que le deuxieme ne vient pas avec le support...
=> j'ai aussi l'impression que l'antenne du 1er est bien plus grande !
 
merci  !

L'antenne du premier en photo est une 5dbi, celle du second est une 2dbi mais le texte annonce une 5dbi.
 
J'ai commandé mon alpha chez yatow (ton premier lien) et pas de soucis.
 
Cependant tu peux l'avoir un peu moins chère en passant direct par leur site : http://www.yatow.de/shop/product_i [...] 8261f8ec0d

ok merci j'ai pris la 1ere !

 
Et y'a combien de frais de port? (que j'évite de galérer à créer un compte en allemand pour rien)
 
Le lien ebay que j'ai donné + haut, vous pensez que c'est le même que ceux là? Car fdpin ça fait quand même presque 10€ de moins..

Dans ma review j'avais mis que c'était 35€ fdpin en passant par ebay pour yatow, et 33€ fdpin en passant direct par yatow.de.
 
Après faut voir si tu l'as veux rapidement, j'ai payé la mienne le 09/02 vers 00h10, envoyé dans la journée et reçue le 12/02, je pense que de hong kong/des usa c'est pas mal plus long, et risque de douane.

En testant sur yatow.de direct ca me le met à 27€ + 8€ de port apparemment, mais seul moyen de paiement : chèque ou mandat   (enfin je capte pas tout, je traduis avec google)

Je vais quand même le prendre sur ebay (par yatow, c'est vrai que c'est peut-être + sûr pour éviter la douane), ça revient à 36€ fdpin

http://cgi.ebay.fr/ALFA-USB-Adapte [...] 563c707e71

Pas de douane en UE

oui oui, je parlais par rapport aux autres vendeurs ebay, qui envoient des US ou de Chine  

edit : sinon, commande effectuée

sympa le topic (en faite c'est un drap cacher mais chute)

Trés bon topic    
 
Merci beaucoup pour toutes ses infos  

drap
Bravo pour le topic

Hé hop de retour du Cap d'Agde, j'en ai profité pour utiliser le dongle (news, météo, map) et heureusement il y avait un seul réseau freewifi juste à côté (enfin avec l'alfa) et
  même un hotspot avec un débit un peu pourri mais gratuit, et j'ai trouvé le support à ventouse de l'alfa très pratique.

Je vous laisse juger par vous-mêmes :

5 réseaux non exploitable avec la carte wifi du portable (2200BG) :

33 avec l'alfa1000(antenne 5dbi) dont 22 parfaitement exploitable :

Deuxio, je tiens à rectifier deux choses dans le premier post ceci de façon redondante et visible afin qu'il n'y ait pas de malentendu:
 
 - Après avoir reçu une remarque en mp, j'ai fait quelques recherches et me suis aperçu que j'avais écrit une bêtise, non la puissance wifi ne varie pas
    en fonction de la qualité du lien. La puissance d'émission reste fixe quoiqu'il arrive, il existe bien des systèmes de réduction de puissance mais seulement lors de la mise en
    veille du dongle.

- Ensuite au sujet de l'intêret de l'augmentation de la puissance d'émission, en dehors de l'aspect légal, je dois avouer que j'ai bêtement suivi la vague du "augmenter la puissance ne sert a rien"
    répercuté sur plusieurs forums, sur le coup ça m'apparaissait logique, pourquoi émettre loin alors que l'on est pas capable d'entendre la réponse !
    Mais cette vision unilatérale des choses ne prend en compte que l'alfa et non pas l'autre émetteur/récepteur wifi  !
 
    En images :
 
  Cas 1 : Lambda émet (100mW) > Alfa reçoit :  Aucun problème l'alfa reçoit l'info puisque l'émission lambda se trouve dans la zone de réception de l'alfa
   
  Cas 2 : Lambda reçoit > Alfa émet (100mW) : Communication impossible, les zones ne se croisent pas, la réception de lambda n'étant pas aussi bonne que l'alfa, la liaison ne peut se faire.
   
  Cas 3 : Lamba  reçoit > Alfa émet (>100mW) : En augmentant la puissance d'émission de l'alfa on agrandi la zone d'émission et on rattrape la mauvaise qualité de la réception de lamda.
   
   
    On s'aperçoit que l'augmentation de la puissance d'émission de l'alfa peut servir à palier à la mauvaise sensibilité du récepteur wifi que l'on a en face.
    J'ai fais quelques tests très très rapide et pour l'instant j'ai remarqué qu'en mettant le curseur à 20% ou 20dbm ou 100mw (note: cette valeur dépasse déjà la limite légale puisqu'elle ne tient pas en compte le gain de l'antenne),
     j'ai noté une faible amélioration au niveau de la qualité du lien et capté 2 réseaux supplémentaire, à 60% ou 25.5dbm ou 355mW aucune amélioration. Je ferais des tests un peu plus fiable plus tard afin de confirmer ou non
     ces premiers résultats.

Pour tester je viens de commander une antenne 10dbi chez DX : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.37185

 
Et le super dongle de la mort qui tue qui me faisait de l'oeil depuis plusieurs mois (-101db à 1Mbps, compatible wifi N) mais que je trouvais trop cher,  la Zioncom WL0162 qui vient de faire une chute de prix spectaculaire -30€  
 et en plus j'ai eu le droit à une réduction pour les anciens membres d'un forum wifi allemand, au total une trentaine d'euro fdpin chez yatow    
 
Pour info, car c'est ma première commande chez eux et que j'ai trouvé très peu d'informations via google, yatow.de est un site allemand fiable (je confirmerai ça) avec 8€ de fdp vers la France pour les petits objets (<5Kg)
 et le paiement par paypal est possible en faisant une demande par mail en anglais de préférence (contact sur le site) et en rajoutant 5% (taxe PP).  
 Normalement le paiement se fait soit par chèque soit par mandat/virement, à savoir que yatow vends aussi sur ebay mais plus chers.
 
Encore deux nouveautés à tester  
 
J'en ai profité pour mettre à jour les trois premiers post.

Réception hier de la Zioncom WL0162, donc je confirme yatow.de est un site fiable et son gérant est communiquant (en anglais).
 
Tout d'abord elle ressemble plus à une clé que les alfa qui ont besoin au minimum d'un cordon pour fonctionner:
 
 
A la différence des alfa et d'autres dongles high power B/G qui sont équipés d'un chipset RTL8187, cette clé wifi intège un chipset Ralink RT3070 qui lui permet en particulier d'être compatible B/G/N.
 Des clés wifi B/G/N il en existe des tas, celle-ci ayant la particularité d'avoir la meilleure sensibilité existante sur tout en mode B/G tout en étant une high power (500mW-27dbm), une petite comparaison :
 
 On peut remarquer la nette différence en mode N entre le dongle noname et la zioncom, pratiquement 10dbm de différence, mais aussi en mode B où elle atteint les -101dbm !
 
► Premier test, la détection de réseaux :  
     

• Alfa100 vs WL0162 WS 2200BG

           Alfa 1000                   WL0162                 Intel 2200BG                            
 
 
 Première conclusion hâtive, la WL0162 grâce à sa haute sensibilité détecte plus de réseaux que l'alfa et distance largement la 2200 BG intégré au portable. Cependant il y a autre chose que l'on peut remarquer,
  bien que la Zioncom reçoit plus de réseaux la qualité des liens wifi lointains semblent nettement meilleurs avec l'alfa, par exemple avec un RSSI de bonne qualité entre 0 et -70, il y a : 17 réseaux avec la WL0162,  
  97 avec l'alfa1000 et 16 avec la 2200 BG.
 
 Pourquoi conclusion hâtive ? Par soucis d'équité je me suis dit que je devrais tester l'alfa avec l'antenne de la zioncom et là je me retrouve avec 142 réseaux soit nettement plus que l'alfa avec son antenne d'origine
  ou la WL0162. D'où vient cette différence ? Difficile de le dire, soit les deux antennes font bien 5dbi  mais leurs rayonnements sont différents, soit l'antenne de la Zioncom fait plus que 5dbi ou alors c'est celle de  
  l'alfa qui fait moins de 5dbi.  
 
   Alfa 1000 antenne z
 
     

• Zioncom WL0162 vs Dongle noname toutes deux compatible avec la norme N

           WL0162                    Noname
 
 Classement des 35 réseaux captés par la plus faible des cartes wifi, la Noname
 
 La WL0162 confirma bien sa supériorité au niveau de la réception, sans oublier que celle-ci capte encore 100 réseaux de plus (19 réellement exploitable (RSSI entre 0 et -70) contre 9 pour la noname)
 
► Second test, la vitesse de transmission des clés :
 
 Le test, un transfert d'un gros fichier, s'est effectué sur le même réseau et avec des liens wifi optimaux.
 
            WL0162                   Noname                   Alfa 1000
 
 Là, il n'y a pas photo et le wifi N fait très bien son boulot, non seulement le débit est 3 fois supérieur à celui de l'alfa mais en plus le signal est nettement plus stable.
  On peut aussi voir la représentation de la deuxième antenne intégrée du dongle Noname et son débit théorique qui passe à 300Mbps, en pratique bien que le débit mesuré soit faiblement supérieur au WL0162  
  il est aussi plus instable et varie comme on peu visualiser sur les graphiques.
 
 
 Bon c'est le moment de faire le bilan entre les deux clés, vous voulez un dongle:
   
  - pour les vacances ou pour une utilisation très mobile, prenez l'alfa1000, elle vous permettra de capter des réseaux très éloignés avec un débit plus que correct pour la navigation internet.
   
  - pour le réseau de la maison ou des endroits récurrents avec une positions de l'émetteur proche, prenez la Zioncom WL0162, elle vous permettra d'avoir une bande passante considérable pour un réseau domestique
     et ne limitera pas la navigation internet si vous avez la chance d'avoir l'adsl >13Mb/s ou la fibre optique. En plus elle sera parfaite si vous souhaitez en faire un point d'accès, le wifi N évitera le goulot d'étranglement  
     que sont les wifi B et G lors d'une distribution vers plusieurs récepteurs.
 
Note: il y a de fortes chances que l'alfa AWUS036nh compatible wifi N ait les mêmes caractéristiques que la Zioncom.

T'es sur que y'a pas un problème sur ton dernier test? Le débit me semble quand même ultra faible.

Ca me paraissait bizarre aussi et je l'ai fait deux fois :  dongle > Wifi freebox > serveur
 Avec un autre point wifi j'ai fait un test avec speedtest (ok pas super super) et le débit était aux alentour des 3.5-4Mb/s alors que la ligne adsl est à 6.5-7Mb/s
 
Je vais faire d'autres tests.
 
edit:
Bon, en essayant sur une autre pc avec Xp je passe à un débit de 13-14Mb/s ce qui semble plus raisonnable.

Y'a un truc qui me pose problème sur ce graphique.
En france, la limite pour d'émission pour le wifi est définie par le PIRE qui est fixé à 100mw ou 20dBm.  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Puiss [...] quivalente, http://www.arcep.fr/index.php?id=9272#12931
 
Problème, si le graphique est bon, même au minimum d'émission de l'alpha (1%), on est à 18.3 dBm + 5dBi = 23.3 dBm soit plus que la norme    
 
Alors, le graphique est donné avec le gain de l'antenne inclus (auquel cas la valeur en mw est erroné) ou alors l'alpha ne respecte pas la norme même au minimum? (ou alors j'ai rien compris)

Je me suis fait la même réflexion  

J'ai lu la confirmation sur un autre forum, la puissance donné par Alfa est bien celle du dongle uniquement, ce qui paraît logique.

Donc soit :
- Alfa ne respectent pas les normes à quelques dBm près, possible  .
- Alfa "ment" sur les chiffres. A noter quand même que le graphique est une approximation ça doit se jouer à 0.x dBm près.
   Il ne faut pas oublier que jusqu'à présent l'antenne par défaut était une 2 dBi, donc en admettant que sur le graphique nous sommes à 18 dBm + 2 dBi = 20dBm la norme était respectée par défaut.
- le graphique est faux, mais la source qui est rockland est en étroite relation avec alfa donc j'ai de faible doute, de plus il paraît cohérent.
- le driver "power control" débute à 18.3 dBm, alors que le drivers standard aux normes commence bien plus bas.

Franchement je ne peux rien confirmer, mais à mon avis entre les dongles noname, les gars qui n'y connaissent rien et changent les antennes par défaut des routeurs ou autres points d'accès wifi,
 ceux qui font des antennes chocapic, ricoré, ...., il doit y en avoir pas mal qui ne doivent pas respecter la norme à quelque dBm près. Sans parler du fait qu'en extérieur, entre le canal 8 à 13
 la règlementation maximum est de 10 mW et non pas 100 mW comme beaucoup de personnes le pensent.

A quelques dBm près il n'y a rien de dramatique et c'est très peu détectable vu le nombre de paramètres à prendre en compte pour les mesures, par contre le gars qui s'amuse à balancer 2W là c'est autre chose.
 Et encore, sauf si le gars habite près du zone sensible (militaire, antenne de diffusion tv -radio, ...) personne ne le verra, enfin petit rappel un TX à 1W/2W ne sert à rien mis à part le cas où
 vous êtes seul sur une île déserte et que vous voulez envoyer un SOS.

J'ai envoyé un mail à alpha, je doute qu'ils répondent mais bon.
 
Comment sais tu que le driver standard commence bien plus bas?  
 
Et pour le 1W, ça peut servir, ça fait quand même 10dB de gagné en émission par rapport à du 100mW et ce n'est pas rien.
Il est rare d'en avoir besoin cela dit je suis d'accord.

Je n'en sais rien du tout et c'est bien pour ça que je ne fais que des suppositions  

Petit drapeau.
En itinérance, un bon dongle wifi est bien pratique surtout avec les accès freewifi par exemple.
 
je me suis intéressé à la AWUS036NH et recherche soit une antenne DIY facile à faire et meilleure que l'origine, soit une antenne meilleure à pas cher les sous.
 
Et bien entendu, cette AWUS036NH ne semble pas respecter la loi... cela explique peut-être pourquoi elle est si peu répandue sur le webmarchand.
 
Si d'autres utilisateurs ont des informations à son sujet, des tarifs plus proches des 35$ comme on peut voir, plutôt que des 60€...
 
Merci

 
 
Ce que j'ai lu ailleurs confirme ce que je pensais, la AWUS036NH réagit comme la WL0162, bonne stabilité et gros débit à proximité mais lorsque les réseaux sont trop éloignés, il y a une chute brutale
 de sensibilité et de performance, même si ça reste supérieure à la plupart des dongles basique vendu en France.  
 Si tu souhaites vraiment avoir un dongle performant lors de tes déplacements avec des réseaux wifi dont tu ne connais pas les positions je te conseille plutôt la AWUS036H.
 
Comme je l'ai dis précédemment par défaut les alfa, à quelques mW près, respecte la loi, elle ne les respectera pas si tu utilise et augmente la puissance avec le driver "power-control".

 
ok merci pour les précisions, vu que ce serait utilisé en hôtel, avec une mini-parabole windsurfer, j'espère pouvoir en visant bien, toujours choper un réseau.
 
Enfin, je verrais bien, mais il faudrait que je commence à m'entrainer maintenant  

 
Alros l'as-tu acheté ? Si non, regarde ce lien AWUS036H + 5 Dbi pour 40€

il y a aucune carte en 802.11n

Tu parles du comparatif ? ou du lien que je fournis ci-dessus ?

comparatif