Reprise du message précédent :
STP catégorie 5 (et non FTP)  

je crois qu'il faut juste forwarde le port 113 et pis c bon

 
Très très content oui, surtout quand je vois les pb que certains rencontrent avec d'autres routeurs (au départ, je visais le Netgear... et j'ai vite changé d'avis).
Donc sans hésitations je le recommande a ceux qui comme moi croient encore que le plug and play existe .... car c'est bel et bien le cas pour celui ci  ! !!
 
Sinon bien noté pour les cables, je m'en occupe cette semaine si j'ai le temps et surtout le courage de tirer tous ces fils ... mais ça c'est une autre histoire

Drapeau

 
Tout à fait !
Une question d'habitude . J'ai toujours fait mes réseaux en 192.168.0.xxx
J'ai vraiment du mal avec le 10.0.0.xxx  
 
merci pour l'adresse

Oulala
J'ai un problème bizarre
 
Windows XP me reconnait le routeur
Ce qui fait qu'il apparait comme une connexion réseau normale. Des propriétés réseaux, je peux le connecter, le déconnecter, modifier les règles NAT, etc...
C'est normal ?
 
Surtout que du coup, j'ai l'impression que les routes NAT ne sont pas correctement conservées sur le routeur (si mon windows XP plante, je les perds, apparemment)
 
Et c'est bien relou... Quelqu'un sait d'où ça vient et si c'est déconnectable ???

gurney_halleck : n'oublie pas que ce routeur est UPnP. XP le voit donc comme une passerelle.

 
mince...
 
mais ça me gène plus qu'autres chose (si ça vient bien de là, mon problème des routes qui se perdent)...
 
Y a pas moyen de laisser la gestion des routes au routeur ?
J'ai l'impression qu'elles sont déportées vers XP quand celui ci est allumé, puis remises sur le serveur ensuite, et parfois elles se perdent, donc.

 
comment ca? J'utilise XP avec le 510v4, et je n'ai rien constate de tel.  
Peux tu donner des exemples?

J'ai recu le mien aujourd'hui... et pareil que Gurney. Je perds l'affichage de mes regles NAT au bout d'un certains temps. En fait elle sont toujours dans user.ini mais plus dans l'interface Web. Par contre, XP les detectes toujours et me permet de les changer. Bizarre sachant que j'ai pas installer le support UPnP...

 
Par exemple, j'avais fait une redirection (à partir de windows) sur mon serveur web donc 10.0.0.1:28
 
ça marchait nickel, MAIS ce n'étais pas affiché dans l'interface web (elle est vide).
Et hier, mon pc plante plusieurs fois. Du coup, aujourd'hui, comme j'ai vérifier, et toutes les règles (créées à la "main", avec UPnP (messenger), etc...) avaient disparues...
Ca m'a fait perdre plein de mails... Donc ça m'énerve un peu...
 
@earendil
oui, c'est exactement ça je ne pense pas avoir installé le support de l'UPnP, tout du moins pas intentionnellement.

Mmmmh...
Je n'ai rien installe sur mon XP, mais j'ai bien une passerelle dans mes proprietes reseaux. Il faut donc croire que, contrairement aux differents propos concernant l'UPnP, on n'aie plus besoin d'installer quoi que ce soit sous XP.
 
Toutes les regles NAT sont disponibles dans le CLI, ne vous fiez pas a la configuration web, celle-ci est minimaliste. En ce moment, elle m'indique 4 regles NAT, alors que le CLI m'en donne 10, dont deux liees a l'UPnP.

 
euh, c quoi le CLI
 
Sinon, je pensais, est-ce qu'en TELNET on peut voir exactement ce qu'il y a ?
Ce qui me saoule, c'est que je perds les routes

 
Attention : en fait, si tu utilises l'interface de Windows (si je comprends bien et si je vois bien la ou tu vas) tu ne modifies que les proprietes Windows de la passerelle.  
Si tu veux vraiment creer une regle NAT definitive, alors tu dois aller dans le CLI, creer ta regle, et faire un nat save
 
Par ex :
 

 
 
et la, ta regle sera sauvegardee dans le 510v4

 
Tout a fait.
Tape dans une fenetre DOS telnet 10.0.0.138 (l'adresse de ton routeur), puis, apres le user name et password, nat et list pour voir quelles sont les regles actives.
 
Sinon, j'ai place --> ici <-- le guide PDF du CLI.

 
Voilà, j'ai essayé, mais ça me fait toujours la même chose.
En fait, que je le fasses par l'interface web, windows (ou le Telnet, maintenant), ça fait la même chose. La route ne s'affiche pas dans l'interface web, sauf, si dans les propriétés réseaux, je déconnecte la passerelle

Vous avez quel firmware ? j'ai le 4.0.0.2 et j'ai toujours mes regles NAT bien visibles par l'interface web.
 
Autre chose :
 
- j'ai fait un scan sur www.dslreports.com et je vois qu'on ne peut me pinguer et qu'aucune faille n'est présente. Je n'ai pas toucher à la configuration du firewall, c'est par défaut.
 
Donc quel interêt à configurer le firewall pour un simple utilisateur et quel risque ?
(sachant que par exemple le service FTP de mon pc est fermé ou que je fais gaffe aux troyens...etc)
 
   ++

 
Salut Panif
 
En fait, je n'ai cree qu'une regle NAT pour le moment, via l'interface Web, et elle y est bien visible. Il faut dire que je ne me souviens pas avoir rebooter le modem, donc...
 
Sinon, je suis dans le meme cas que toi : je n'ai pas touche a la config firewall d'origine, tous les tests que j'ai pu faire ne montrent aucune faille egalement. Il faut dire que je n'ai pas de  postes serveurs (pour le moment), donc...

 
 
Salut    
 
J'ai cherché sur ma machine ce qui pourrait me pousser à configurer le firewall et je n'ai rien trouvé de spécial. En plus, si j'ai bien compris, ce modem a déjà une configuration firewall par défaut (vu qu'on ne peut pas par ex être pinguer de l'extérieur)...faudrait que je regarde cela de plus près !
 
Ce qui manque donc à ce modem :  
- les logs (obligé de fair un crtl Q dans une fenêtre dos ou avec Putty)
- la possibilité de configurer le firewall par l'interface web, heureusement l'utilisation du fichier user.ini rattrape tout.
 
  ++
 
 

 
et encore, je trouve que ce n'est pas du tout exploitable... La dose de lignes qui saturent la fenetre, en plus...
Sinon, il manque aussi la gestion du snmp, et un truc qui me chiffonne grave : ou se configure le Port Range?? Je n'ai rien vu dans la doc du CLI, et selon l'un des admins du site adslguide, cela n'est pas dispo. Sur Forpage, ils donnent bien une astuce, mais c'est bien une astuce...    
 
et je trouve que la configuration du firewall est assez... tordue... On peut creer differentes regles qui font la meme chose, mais qui ne passent pas par le meme chemin...
 
Bref, routeur genial, mais pas parfait

pour ceux dont les régles de NAT disparaissent? utilisez vous un programme de P2P en même temps (évitez de le mentionner sur ce topic SVP) celui qui demande à ouvrir le port 4662 notamment.
 
Si oui et ben une solution simple est de regarder les règles de NAT quand ce genre de programme ne tourne pas. Pour je ne sais quelle raison le routeur a un bug à ce moment qui fait que les régles de NAT sont vides.
Autrement comme Le keiser vous l'a conseillé un telnet est le moyen le plus sur de savoir les régles utilisés (nat list)
 
 
Pour l'upnp, tu accéde aux régles du routeur de manière transparente grâce à l'upnp. Appliqué des régles de NAT par l'upnp est exactement identique que le faire par l'interface web.
 
Peut être n'avez vous pas sauvegardé les règles appliqués. Pour celà aller dans l'interface web et un save all, devrait suffire.
 
voilà @+

Le Keiser => si le CTRL+Q te donne trop d'info. Un tron (affichage de plus d'infos) ou un troff(pas d'affichage des infos) te permettrons d'avoir des traces d'éxecution un peu plus lisible.
 
   
@

 
 
Re,
 
c'est quoi le port range exactement ?
 
++

Le port range permet de NATer plusieurs ports en une seule fois.
 
par exemple tu veut ouvrir les ports 4000 à 5000, sans ça il te faut créer une régle pour chaque port(soit 1000 règles ) mais avec ça tu crée une régle qui comprend tout ces ports  
 
@+

 
Ok Effectivemment, c'est important.
 
Il y'a bien une commande pour le port range dans la rubrique Firewall mais, comme l'a dit Le Keiser, il n'y a pas de commande port range dans la Nat.
Si je ne dis pas de bétise, il faut donc activé une IP sur la commande Defserver, cela enverra tous les paquets vers cette IP. Dès lors, il faut faire joujou avec le firewall au niveau des ports.  
 
Je vais mater Forpage pour vérification
 
  ++
 
(Merci pour ta réponse)

BOn petite info pour ceux dont les regles Nat disparraisse de l'interface web.
 
arreter d'utiliser une certain mule

 
...
 
raahhhhhhhhhhh
j'allais dire que je ne l'utilisais pas...
moi, non, mais les autres...
ok, je teste !

 
voilà, personne ne l'utilise, actuellement...
 
Mais ça ne marche toujours pas
 
comment se fait-ce ?

 
Quel firmware tu as ?

 
4.0.0.9

 
verifie bien qu'i ln'y en ai vraiemnt aucun qui utilise la m*le car, la disparition des regles NAT est connu et c a cause de cette bebete.

 
 
Ok donc il faut que tu fasses une MAJ de ton firmware vu que ton problème est un bug du firmware que tu as.
 
Voilà le lien pour le firmware 4.0.0.9.2
 
http://www.speedtouchonline.com/downloads.asp#510
 
ou
 
www.forpage.com
 
où tu pourras trouver sur le forum le lien pour le firmware 4.0.2.0  
 
Je ne peux pas te dire quelle diff il y'a entre ces 2 firmwares, juste que le 4.0.2.0 est le firmware qui est installé sur les 510v4 qui sont vendus en ce moment....donc (logiquement) bientôt released par thomson sur leur site.
 
  ++
 

bufire a ecrit

 
 
 
Vi.
Et donc le 510v4 ne semble pas etre capable de le faire
Sauf en bidouillant.

 
mmmh... si son routeur ne lui pose pas d'autres problemes, alors je lui deconseille de le flasher avec cette version. D'ailleurs, j'ai le meme firmware que lui, mais je ne rencontre pas ce probleme.
Quand j'avais telephone au support, une charmante technicienne m'avait dit que le 4.0.0.9.0 etait le dernier firmware, et que les autres versions etaient des versions localisees dans le monde.

 
Sur Forpage, ils disaient que le problème du nat qui disparait était lié à un bug du firmware et disparaissait en mettant à jour...
 
Mais c'est vrai que je n'ai jamais eu ce problème avec le firmware 4.0.0.9
 
 

 
honnetement, je doute que le firmware soit reellement different. Primo, parce que Thomson/Alcatel n'a jamais dit qu'il l'etait.
Deuxio, parce que personne n'a pu dire en quoi il l'etait.
Tertio, parce que si l'on regarde sur le site que tu as donne, ils parlent bien de la version UK du firmware. Il faut savoir bien sur que les anglais n'utilisent pas les memes parametres adsl que nous autres francais.
 
Donc je ne suis pas tres sur...
 
En tout cas, je bute sur les regles firewall... Tres tordues elles sont  

 
J'ai testé tous les firmwares et aucun problème, tant mieux sinon je ne serai pas là
 
Effectivemment ce n'est pas super simple le firewall, faut bien capter les sink, forward....& Cie
 
  ++

 
vi, surtout que tu peux creer des regles de plusieurs facons differentes, il faut calculer laquelle prendra le moins de ressources pour la meme efficatite.  
J'adore toujours ce routeur, mais vous pensez qu'on pourrait le croiser avec le SAR-110?
 
Au fait Panif, tu n'es plus sur icq?

 
J'avoue que je n'ai pas encore fouiner le firewall..
 
Pour ICQ, je l'ai mais je ne l'allume presque jamais, j'y pense pas en fait
 
 

ayé j'ai recu mon speedtouch 510V4 de dslvalley,
installé en 15 minutes montre en main
 
test conversation vocale vidéo avec msn OK.
 
WONDERFUL !
 

Je suis intéressé par le SpeedTouch 510v4.
Comme je souhaite pouvoir utiliser un ordi sans forcément allumer l'autre, dois-je porter mon choix sur ce modèle ou le SpeedTouch 530 1 port Ethernet + USB me donnera-t-il le même résultat ?