bonsoir a tous , je voudrais savoir si il existe une solution pour avoir un reseau local avec superieur a 1 Giga ? soit avec 2 carte reseaux ou autre merci

oui c'est possible, le moins coûteux est de regrouper plusieurs liens ethernet (il faut quand même des cartes et un switch qui le supportent). Tu peux aussi passer en interfaces 10G mais ça va coûter nettement plus cher... la question à se poser est l'usage que tu veux faire d'un tel débit et des moyens que tu es prêt à y mettre.

merci de ta reponse ! voila en faite j ai 3 pc au total : 2 pc pour bosser dessus et un qui me sert de stockage de données , sur celui ci j ai mis 4 HDD en Raid 0 et 2 HDD en Raid 1 pour justement amelioré le debit et en cas de panne ,mais je plafonne maintenant le reseau .... je suis amener a transporté des fichiers voir dossier asser volumineux sans cesse et la rapidité n est pas au RDV donc j ai pensé au teaming mais je ne connais pas vraiment quel peripherique prendre ......

Il faut prendre un matos capable de prendre la norme 802.3ad, appelé commercialement par Cisco "etherchannel"
Sous Linux, c'est du bonding. (petite lecture)
 
Le soucis après, c'est que tu risques d'être limité par le débit du port sur lequel la carte réseau est mise (PCI-Express recommandé donc).

attention, 802.3ad et etherchannel sont deux choses différentes.

donc avec le matos que j ai actuellement je peu rien faire ......3 carte 1G D-links et un switch linksys 1G en sachant que j ai dessus 2 imprimantes en reseaux quel matos prendre ? pour un moindre cout .....je veu pas non plus du 10G mais si y a possibité d avoir du 2G je suis preneur ..... merci

il te faut au minimum un switch qui gère le 802.3ad et une carte réseau 2 ports qui le gère aussi (c'est peut-être possible avec 2 cartes mais côté perfs c'est peut-être pas terrible).

mon switch linksys EG005W et apparement compatible avec la norme 802.3ad , donc il faut que je trouve une carte avec 2 sorties reseaux ???un lien a me conseillé ???

 
Tu en es bien certain ?

oups, effectivement    
 
Pour le EG005W c'est  

aB et pas aD
 
Sinon tu peux très bien avoir 2 cartes réseaux, le tout c'est qu'elles doivent être gigabit et que tu puisses faire le lien entre elles au niveau de ton OS (quoi d'ailleurs ?)

et l'agrégation fonctionnant en général avec un couple mac ou ip voir port ça ne fonctionne pas qd tu as que 2 équipements. Il faut passer en mode random et ça c'est pas top géré (sous windows j'entend, sous nux il y a un mode dans le module de bonding)

oui effectivement bardiel j ai mal lu ,j ai pas encore consacré beaucoup de temp sur ce projet , mes 2 postes son sous W7 32 bits et celui de stockage windows server 2008

plus personne ???

Salut,
voici une carte pour faire du teaming.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00014701.html
Aie le prix !
A+
edit voici un switch compatible http://www.ldlc.com/fiche/PB00028178.html

merci pour ta reponse Franck31195 , ok c vrai que ca represente un cout !!! derniere petite question , j ai mes cartes mere qui on chacune 2 ports RJ45 ce sont des GYGABYTE , si je prend juste le switch que tu ma indiqué ca fonctionnerai ???

il faut pouvoir gérer l'agrégation des deux côtés

Salut,
je sais que certaines cartes mere le font.
Donc épluche la doc de tes cartes.
A+

C'est carrement surdimentionné ton truc,tas pas besoin de tant de debit sauf te pignoller sur des benchmarks

Merci de lire entièrement le topic avant de dire n'importe quoi
Et tu n'as sûrement jamais dû travailler avec de la 3D, de la vidéo HD ou de la musique en qualité lossless, réclamant beaucoup d'espace disque.

Si quelqu'un avait proposé un passage en fibre optique, là ça aurait été surdimensionné (et en plus les perfs sont guère supérieure au Gb, sauf à prendre du 10Gb excessivement cher)

Je sais pas si c'est vraiment l'interface réseau le problème quand tu as déjà du gigabit...
 
La plus petite frame ethernet c'est :
    64 octets (+8 pour la synchro, +12 pour marquer l'écart entre 2 frames).  
Donc 84 octets (672 bits).
 
Une carte réseau 1Gbps ça peut se prendre 1 milliards de bit en une seconde, soit au pire 1 488 095 frames ethernet. Ça fait une frame toutes les 672 nanosecondes.
Si t'as un processeur à 2GHz sur ta machine, en 672 nanosecondes il peut faire 1400 cycles à tout péter. Impossible de traiter une frame avec aussi peu, va y avoir un buffer et un traitement en attente...
 
Bref tout ça pour dire que l'élément limitant c'est sans doute pas la carte 1Gbps dans l'histoire...

Oui mais :
- les frames sont en général plus grosses (surtout en transfert de fichiers)
- je doute de la validité de ta démonstration (refais le compte avec 1500 octets par frame soit la valeur typique, ça ne passe pas non plus d'après ton calcul)
- s'il arrive effectivement à un débit avoisinant le Gb/s c'est que ce n'est pas une limitation en fps

 
1500 octets par frame ça fait 83000 frames à la seconde, 1 frame toutes les 12000 nano secondes
Le raisonnement me semble bon, et colle avec l'occupation CPU constatée lors de transfert réseau en Gbps (sur des disques assez rapides pour ne pas être le facteur limitant, 125mo/s)

Et tu en tires quoi comme conclusion ? Que le teaming c'est théoriquement impossible et inutile ? Que dépasser le gigabit c'est pas possible, parce que le CPU suit pas ?
 
Tu occultes déjà le fait que sur du transfert de datas il n'y a pas besoin de solliciter le CPU (DMA + calcul des trames par la carte réseau si c'est une marque potable).
 
J'ai des dizaines de serveurs (et je ne suis probablement pas le seul) avec du bonding sur plusieurs cartes giga pour du transfert intensif de datas , et le CPU se fait plutôt chier.

 
Sur ta dizaine de serveurs (ou sur les miens) le bonding d'interfaces ok, mais zouzouh55 se pose la question pour 4 hdd en raid 0... avant de partir là-dessus ça me semble pas aberrant de regarder un peu le reste

Ben, avec le débit des disques actuels, tu dois pouvoir tirer du 600 Mo en pointe, sur la partie la plus rapide des disques, en lecture séquentielle (avec un aileron et le vent dans le dos certes )
En pratique faire du 200 Mo/ s c'est pas exclu dans une config pareille.
 
Donc le bonding me parait pas être une mauvaise idée.
 
Après, si c'est sur des cartes Realtek, sur un switch Ciskeau acheté sur Ebay (promis juré ca fonctionne comme les vrais) avec du RAID intégré au chipset de la carte mère, le bouzin prendra feu bien avant, mais bon ...