Bonjour,
 
J'ai un gros doute :
 
Une machine A qui a pour IP : 172.16.10.200 et un masque de 255.255.0.0
Une machine B qui a pour IP : 172.16.10.10 et un masque de 255.255.255.0
 
Est ce que A peux communiquer avec B ? et B peux il communiquer A ?
 
Sachant qu'il n'y a aucun routeur.
 
Pour moi A peux communiquer avec B mais B ne peux pas avec A.
 
Car l'adresse reseau de A est : 172.16.0.0 et B : 172.16.10.0
 
Le PC A ne regarde que les 2 premiers Octets du masque donc tout ce qui a 172.16.x.x comme IP il communique avec ? non ?
 
Merci d'avance,

en theorie ca doit passer ...

La notion de masque de sous-réseau est locale à la machine et ne sert que pour prendre la décision de faire appel à du routage ou pas.
 
Donc A (172.16.10.200/16) veut communiquer avec B (172.16.10.10, je ne mets pas le masque car A ignore tout du masque de B).
La pile IP de A remarque que l'@ de B est dans le même sous réseau que celui de A donc elle envoi les paquets à B sans chercher à faire du routage. La liaison A vers B fonctionne (si A et B sont sur le même LAN physique).
 
B (172.16.10.10/24) doit répondre (ou communiquer) avec A (172.16.10.200, idem pas de masque, B ignore le masque de A)
Comme tout à l'heure La pile IP de B remarque que l'@ de A est dans le même sous réseau que celui de B donc elle envoi les paquets à A sans chercher à faire du routage. La liaison B vers A fonctionne.
 
Dans la pratique on évite ce genre de manip.

Le masque de sous réseau doit être en classe B soit ____> 255.255.0.0
 
Classe de réseau  Intervalle des valeurs (décimales) utilisables du 1er octet
 A                        1 à 126        255.0.0.0
 B                      128 à 191       255.255.0.0
 C                      192 à 254       255.255.255.0
 
 

Il y a un truc qui s'appelle CIDR, ça a été normalisé en 1993 et commencé à être déployé en 1994. En résumé ça supprime la notion de classe d'adresse, seul le masque compte (mis en œuvre pour éviter, entre autres, le gigantesque gaspillage d'adresses généré par cette notion de classe).
Ce que je trouve navrant c'est que 14 ans plus tard on enseigne toujours la notion de classe A, B et C dans les écoles en oubliant de dire que c'est totalement obsolète.

 
   J'ai rencontré le problème y'a pas longtemps, en essayant de faire cohabiter de segments réseaux différent sur XP pro sans passer par un routeur (logiciel ou matériel) !
Et bien en changent le masque de sous réseau le problème est partit !!
Le CIDR à était mis au point afin (principalement) afin de diminuer la taille de la table de routage contenue dans les routeurs !
 
Donc sans faire de routage une des solutions est le changement de classe de masque de sous réseau !

Excuse moi mais non, ça n'a rien à voir.