Reprise du message précédent :
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle a les épaules bien sur la tête.

10€  
 

https://store.steampowered.com/app/ [...] Roguelite/
 

 
On fait vachement mieux sur notre topic d'images IA  

C'est surement generé a la volée en lolcal par le jeu.

 
Et toutes les autres: je ne reconnais absolument rien qui rappelle les lieux de l'A69  
(je fais son trajet tous les 15jours )

Si c'est généré en local et semi temps-réel par contre le concept est pas mal, mais le résultat reste dégueu  

 
 
J'essaie de créer une image en noir et blanc et coloriable par un enfant ...  
Vous auriez des idées de prompt ? Parce que j'ai beau écrire des trucs du genre "Colorless image" ou "Colorless Image to be colored by a child", ou "Black and white image", je me retrouve systématiquement avec des images en couleurs ...  
 
Site utilisé : https://ideogram.ai/t/trending

a young squirrel playing baseball with a cutty fox, drawing for a kid colorbook
 

 
https://www.bing.com/images/create/

J'ai utilisé dall.e3 par ChatGPT4 pour ça, ça fonctionne très bien.
Si tu n'as pas accès à ChatGPT4 et si c'est ponctuel tu peux toujours donner tes prompts ici ou par MP, les hfriens solidaires qui ont 1 abonnement te dépanneront.

J'aime bien la dernière

+1 ce monsieur a l'air quelque peu torturé  

Ca fait penser à la cellule capitonnée dans un célèbre film du Maître Carpenter  

je m'éclate comme un fou avec bing

!! ERROR !! java.io.IOException: Unexpected code Response{protocol=h2, code=400, message=, url=https://rehost.diberie.com/Host/UploadFiles?PrivateMode=false&SendMail=false&Comment=} body=Requête incorrecte !!! java.io.IOException: Unexpected code Response{protocol=h2, code=400, message=, url=https://rehost.diberie.com/Host/UploadFiles?PrivateMode=false&SendMail=false&Comment=} body=Requête incorrecte !!!

j'arrive plus à poster  

j'ai tout mis sur insta @basstastik

bing j'ai fait 10 générations ce midi et il m'a dit "en panne" toute l'aprèm.
J'ai ensuite payé chatgpt+ , il m'a généré 5 images, après avoir refusé 50 demandes car il n'aime pas le mot "overweight" et tout ce qui s'en approche, et là il me dit "I apologize, but DALL·E is currently experiencing high demand, and I'm unable to generate images at the moment"
 
Je déteste les gens qui utilisent dall-e3 gratuitement via bing

 
Super

Je suis toujours impressionné par le rendu et détails de tes images     tu passes par quel logiciel?

C'est pas faux

Pas évident, à cause du copyright.

Et plusieurs incohérences dans le prompt, realistic s'oppose à drawing, super Mario se retrouve deux fois donc les consignes finissent par se mélanger

Ça fait deux ou trois fois que je lui pose une question après qu'il ait posté, j'attends toujours une réponse  

Je voulais une image réaliste et coloriable  
J'ai ajouté "In Supermario Style" en oubliant une partie du prompt (je voulais une image utilisant la charte graphique du dernier Mario, à savoir SuperMario Wonder" ^^)
 
J'ai déjà vu passer des exemples de Mario très fidèles, d'ou mes envies de Mario  
 
En tout cas, merci pour ton aide ! Je vais continuer à affiner mes prompts ! (Je vois passer des prompts qui font une bonne dizaine de lignes )

N'oublie pas qu'un modèle est entraîné à un instant T avec des données datant de T-1, donc si tu parles de sm Wonder tu es dans le futur pour l'ia.

À part si dalle à mis en place des techniques de contournement.

Oui, c'est ce que je me disais également, que le sujet était trop "frais" et que l'IA ne serait peut-être pas suffisamment entraînée  
 
Mais qui ne tente rien n'a rien  

J'ai installé stable diffusion en local et téléchargé quelques modèles.
Ça s'est bien passé et ça marche, évidemment en jouant 15 min avec seulement je suis loiiiiiin de la qualité produite ici mais on a testé quelques prompts avec mes ados et c'est bien sympa.
Je remarque que les modèles fine tunés excellent dans leur domaine avec des prompts simples mais ne sont pas aussi à l'aise que les modèles généralistes dès qu'on sort de leur zone d'entraînement (oui je sais, c'est de l'enfoncage de porte ouverte   ).
A plus

Très belle série !

 
Pour ma part j'utilise SDXL base pour 90% de ce que je fais, c'est un modèle très capable, contrairement à sd 1.5 dont je n'ai jamais réussi à tirer un truc sympa.
Il y a quelques modèles qui se veulent tout de même généraliste comme thinkdiffusionxl. Mais je suis pas totalement convaincu, j'en reviens toujours au modèle de base.
 

 
merci
 

 
Merci pour l'info j'essaierai ça. En effet sd 1.5 présente quelques difficultés même en chiadant les prompts.

SDXL : Il y a un mec qui déroule un paquet de tests sur chaque modèle afin de déterminer sa qualité et polyvalence.
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] baRjdpVgM/
 
Les modèles qui sont dans son top 10 sont censés être aussi polyvalents que sdxl base et surtout vont plus loin que ce dernier, et c'est confirmé, non seulement il comprennent plus de mots clé mais ils améliorent la qualité, le niveau de détails, la cohérence.  
 
Parfois en permutant directement le modèle de base avec un de ces modèles vous pouvez avoir des résultats pas optimum, le plus souvent ça vient du fait que le CFG idéal est différent, d'autre part ils fonctionnent souvent mieux avec leur VAE embarqué.
 
D'autre part ceux du top 10 n'ont plus besoin de refiner.

 
SDXL grâce à la V2 du LORA suivant : https://civitai.com/models/176555?modelVersionId=214296
 
("DAFUNKY text Logo":1.2). wood root,fantasy forest

j'ai essayé le numéro 1, mohawk , c'est interessant mais il est nul en généraliste, il est ultra biaisé, c'est plutot un modèle artistique.
Les suivants ont aussi leur defauts.
 
Bref je suis vraiment pas convaincu par le classement.
 
Bref je pense que je vais rester longtemps sur sdxl base.

J'ai trouvé mohawk très bien en généraliste, je veux bien voir un exemple qui te fait pencher pour la base.

Avec mohawk tu as plus de latitude sur le cfg, tu as testé ?

j'ai mis le cfg recommandé.
Un truc qu'il sait pas faire par exemple c'est une simple photo de chat, le résultat c'est toujours un chat à poils assez long qui a l'air mouillé sur le bas, j'ai testé avec 1111 et fooocus.

Hum bizarre, voici le premier résultat qu'il me sort pour une simple photo de chat :  
 

 
Pas de bidouille ni rien, je suis au plus proche d'un A1111 de base.
 
Variante :  
 

Avec le prompt "photograph of a nerd raging on his keyboard, his LCD monitor with "HFR" text", au second essai :
 

 

 

impressionnant.
Et merci pour les prompts. J'ai vu que mes images n'ont pas les exifs, je n'avais pas coché une des options, les prochaines les auront.