Reprise du message précédent :

On a bien compris ce que t'aimais

Euh non, j'ai même pas regardé les images en spoiler
Ne me prête pas des choses des intentions qui ne sont pas miennes
Merci

belle série pour illustrer le propos

 
Pour du NSFW, a priori, la bonne solution c'est de générer en local, parce que sur les sites payants où la génération se fait à distance, c'est généralement censuré.
 
Et en local, y a l'embarras du choix.
 
Krea 2 et Moss ne sont pas censurés, et il y a en plus de nombreux modèles dérivés spécialisés dans le olé-olé.      

 
Pourtant, le mot fournée pouvait laisser supposer que tu étais amateur de belles miches.      

J'aurais pu mais non
Si c'était le cas je le dirais clairement, mais c'est pas ce qui m'a intéressé ici

 
J'ai créé mon workflow moi-même, mais il n'a rien de particulier par rapport au workflow de base.
 
Par contre, je n'utilise pas le modèle Moss de base. J'ai testé quelques-uns des modèles dérivés qu'on trouve sur Civitai, et j'aime particulièrement celui-ci : https://civitai.red/models/3014108/ [...] Id=3434061
 
Il donne de très bons résultats sur tous les types d'images, et comme il intègre le lora turbo, il est en plus très rapide (30s pour du 2,4 mégapixels en 10 steps sur ma modeste 4060).
 
Toutes les images que j'ai postées ont été faites avec lui.

sous chatgpt
 

Belle série également !

belle fournée ! c'est dingue le réalisme des images, ça va être de plus en plus dur de voir la différence entre IA et réelle

Je dirais que c'est déjà quasi impossible dans le cas d'images posées, "léchées" ou retouchées ; tu mets la première image de la série (la nana en rouge) en couverture d'un magazine, c'est vraiment compliqué de détecter je trouve
Sur les clichés plus naturels, c'est là où ça peut pêcher

C'est pas faux