Reprise du message précédent :

J'ai vu une toile qui ressemble à ça, et si ma mémoire est bonne, le personnage de gauche triche aux cartes.
C'est marrant, car c'est la 1ere pensée qui m'est venue en voyant l'image...

Perso, Midjourney
 

Wow  

Tiens j'ai testé pour toi
 
"hyper-realistic statue of Frieza from the anime "Dragon Ball" who eats an ice cream so cold that it freezes his brain" dans Midjourney

 
Ça rend très bien je trouve. Midjourney niveau beauté artistique ça a l'air encore un cran au dessus des autres... Je connais pas du tout le fonctionnement de cette IA, à part le fait que c'est sur discord, il faut payer ou c'est comme DALL-E avec possibilité de devenir testeur via une inscription, où les deux ?

Y a juste à rejoindre le discord, cependant je me suis déjà fait kick et une amie aussi je pense qu'il y a une limite d'utilisateurs ^^

Je n’ai pas testé ces programmes mais j’avoue que je suis un peu perturbé par l’arrivée de ces AI en tant que dessinateur-illustrateur (non professionnel). Les résultats sont bluffants! Surtout pour Midjourney.  
 
Certaines illustrations, j’aurais aimé les avoir faites. C’est un peu bête mais c’est comme si tout le dur labeur d’apprentissage que j’ai fourni depuis des années ne servait à rien car un programme peut désormais produire l’image que l’on désire en quelques secondes. Et même si l'on a pas envie de reprendre l'image telle quelle, l'AI est d'une grande "aide" : plus besoin de chercher des compositions originales, plus besoin de chercher une palette de couleurs qui marche bien, Midjourney le fait très bien tout seul!
 
Rationnellement je sais que ces AI ne vont pas remplacer les artistes, ce n’est qu’un outil en plus, certes très puissant. Mais il y a des grandes chances que cet outil soit largement utilisé dans le monde professionnel, car il augmente largement productivité, surtout pour les « concept artists ». Cependant, tout comme le digital a grandement remplacé le traditionnel, cela ne l’a pas fait disparaître non plus.  
 
Bref cela fait me fait personnellement poser plein de questions : qui est l’auteur ?  Celui qui rentre la description, l'AI ou l’auteur de l'AI ?  
Quelle sera la plus-value d’un artiste humain ?

 
Il y a peut être des métiers du numérique qui sont voué a disparaître, comme le numérique en a fait disparaître certains.
 

Vu sur le web, incipit de l'étranger de Camus dans midjourney :
"Today, Mom died. Or maybe yesterday, I don't know. I got a telegram from the asylum."

 
Du coup j'ai testé avec l'excipit des mémoires d'outre tombe :
"Je vois les reflets d'une aurore dont je ne verrai pas se lever le soleil. Il ne me reste qu'à m'asseoir au bord de ma fosse, après quoi je descendrai hardiment, le Crucifix à la main, dans l'Éternité." Traduit en anglais :
Avec "aurora" pour aurore :

 
Puis avec "dawn" :

 
J'ai essayé juste la dernière phrase :
En français  :
"Il ne me reste qu'à m'asseoir au bord de ma fosse, après quoi je descendrai hardiment, le Crucifix à la main, dans l'Éternité."

 
Puis en anglais :
"All that remains is for me to sit at the edge of my grave, after which I will boldly descend, Crucifix in hand, into Eternity."

 
C'est fascinant.

 
Oui surement, mais au moins avec le numérique la création reste aux mains l'homme. Là une grosse partie de la création est assurée par l'AI c'est un sacré chamboulement quand même! Je ne voyais pas l'AI arriver à un tel niveau si vite...

Les aurora et dawn sont magnifiques  

Superbe ces dernières, je suis archi bluffé. Par exemple sur la première du post précédent, le programme sait que le liquide bleu dans la boule est translucide, et par conséquent l'ombre est bleutée sur le sable. C'est fort!

et ça en demandant "a water sphere floating in the desert"
les propositions sont nombreuses, j'ai upscalé les plus belles.

Après, sera le tour des développeurs   ils sont en train de développer un truc similaire, pour la programmation et les jeux vidéos.

ça s'appelle Battlefield 2042 ça

https://youtu.be/RvAwB7ogkik?t=8  

Avec ses "bugs" ont dirait un jeu écrit par un gamin de 8 ans.
https://www.youtube.com/watch?v=Bgep9D6W-VY
-Tu prends le fusil, tu explose le méchant à 2km en un coup, après tu monte dans le jet, après un helicoptère te suis, tu saute du jet tu explose l'hélioptère avec un
RPG, tu ouvres ton parachutte et tu remonte dans le jet tranquillou

ça restait possible dans BF4 ça...

comparable à l'arrivée de la photo par rapport à la peinture selon moi

je ne pense pas qu'ils vont disparaitre mais utiliser l'IA pour leur composition, et il faudra quand même un oeil artistique pour les composer ou partir des compositions pour les parfaire

Ben apparemment, la prochaine génération sera une IA qui générera des prompts pour les IA qui en feront des productions graphiques. 100% artistes virtuels.

 
Un peu, sauf que la peinture est bien restée, et même s'est développée, car elle permet de réaliser des choses que la photographie ne permet pas.  
 
J'anticipe peut-être trop mais il me semble qu'à l'avenir l'AI pourra remplacer complètement l'artiste humain, sans que l'on voit de différence (ce n'est pas le cas aujourd'hui les images sont assez typé, besoin de retouches, oeuvre surtout connotés "concept art" etc. mais on y viendra). Je n'arrive pas à savoir si cela est un problème ou pas d'ailleurs  
 
Selon mes prédictions à la Mme Irma, il restera des personnes passionnées pour entretenir l'art tel que l'on connait aujourd'hui, tandis qu'une majorité des œuvres commerciales seront à la sauce AI, ce qui sera décrié par les aigris nostalgiques comme moi.
 

Un clip avec des images réalisés par Midjourney
https://youtu.be/FY88zkwUH64
 
(je préviens c'est spécial hein, la musique autant que les images, je pense que l'idée a été de générer des versions d'images en partant du même prompt)
 
Puisque vous parlez du passage de la peinture à la photo, je pense que l'IA ne pourra "jamais" vraiment passer à l'animation (sans modèles prédéfinis), et encore moins passer à la musique
 
(par contre l'IA sait parfaitement synthétiser/imiter des voix et créer des voix deepfakes, puisqu'il n'y a aucun processus créatif)

 
 
Pour la génération de musique au contraire j'aurai cru que cela viendrait plus tôt, car la musique est plutôt très mathématique. L'analyse des fichiers musicaux existants est peut-être plus compliquée?
 
Pour l'animation je suis d'accord avec toi cela me parait plus délicat.

Il y a déjà pas mal de générateurs de musique instrumentale, mais pour de la chanson, ça va prendre plus de temps.

Pour la musique, ça existe depuis un certains temps
par exemple
https://openai.com/blog/jukebox/
https://www.aiva.ai/

Quelques cthulosités    
 

 

 

 

Je suis devenu comme un fou devant un stream de Karim Debbache, qui montrait les possibilités de Midjourney.  
 
Je me suis pris un abo à 30€/mois. Après avoir épuisé le mode fast, le mode Relaxed reste pas mal du tout.
 
 
Dernièrement, ma collection style "Bobblehead", complètement générée par Midjourney :
 

 

 
 
Ça ferait de supers santons pour une crèche de Noël, non ?
 
 

• Le corpus reste un peu trop anglo-saxon, les personnalités françaises sont beaucoup plus difficiles à représenter.

• L'aspect tilt-shift perspective et figurine permet de "gommer" les imperfections de ces générations, donc je trouve l'effet final pas mal.

• Pour générer ça, j'ai utiliser surtout le nom de la personne as someone, et les prompts suivants:

 
Et parfois en rajoutant du détails, des outfits, des poses, des expressions, rarement des images support de génération pour garder l'aspect "figurine".
 
 
 
Je trouve ça hallucinant, quand on pense à la vitesse à laquelle ça progresse...
 
J'avais testé en novembre 2021 la génération par ai, découvert sur un stream CanardPC puis Alt236. C'était tellement loin de ce qu'on a maintenant : ça prenait un temps fou, le format final était minuscule, et il fallait passer par une sorte de Google Sheet étrange, un peu complexe à lancer.
Je ne me rappelle plus trop quel était le site.
 
Une de mes premières images, "Paris at war", pour mesurer ce qu'on a maintenant.

 
 
 

bordel
Je me souviens de sa descrption de sa piaule dans Alger, j'ai envie de voir ce que ça donnerait

Impressionnante la dernière série

midjourney est vraiment très puissant, c'est l'AI qui m'impression le plus perso.

Le mode "Remaster" vient de sortir sur Midjourney, c'est une tuerie... incroyable.
Je crois que ça "triche" un peu pour les visages, le rendu est trop précis.
Un nouveau pallier a été franchis, d'après moi.
J'essayerai de faire une démo plus tard.

Il y a des rendus vraiment exceptionnels.
La question que l'on se pose, c'est quel prompt à été demandé pour avoir un tel truc.

Parfois, on trouve des choses surprenantes genre :
focus depth, VFX particles, VFX render, unreal engine 5, Houdini render, octane render, studio light, flash light back light, backdrop ligthing, high clarity, extreme details, sharpness, Hasselblad, fuji, Nikon, color contrast, mettalic colors, 300mm lens, iso 700,  f2.8, art photography, studio photography, photographer, close up, zoomed

Je me demande quel prompt va vraiment faire la différence dans tout ca, et lesquels sont vraiment utiles.

Mais le rendu change vraiment en rajoutant tout ce merdier