Reprise du message précédent :

Perte de temps

J'ai pas compris le rapport avec des résultats de recherche ? OpenAI et Google sont deux concurrents et le premier n'utilise certainement pas le second pour faire des "recherches". Les LLM ne fonctionnent pas en utilisant une api de moteur de recherche. Tu utilises Bing avec la fonction recherche web ?

c'est peine perdu de faire comprendre a quelqu'un que la techno vient de sortir, que c'est pas un outils de SF qui a réponse à tout, que les LLM ne remplacent pas l'intelligence et les capacité des spécialistes (math, physique,...)
et comparer ChatGPT à une personne n' pas de sens non plus.
Bref, que répondre à "beuh c'est nul GPT-4..." >  

Ah mais ça j'en ai bien conscience, je reste est quand même sur ma faim lorsqu'on te répond "dermerde toi avec ton calcul" et que le seul truc qui sache faire c'est de me renvoyer vers des abaques.

1. Tu utilises peut-être GPT 3.5 qui n'est pas très efficace
2. Tu ne sais peut-être pas prompter correctement pour obtenir une réponse

Envoie ta question ici pour voir si quelqu'un arrive à s'en sortir (je veux bien essayer), ce qui te permettra peut-être d'apprendre et de dépasser tes a priori.

Par ailleurs on peut récupérer 5$ de crédit pour tester l'api de Claude 3 dans la sandbox, et perso j'ai été très impressionné par rapport à GPT4. console.anthropic.com

Y en a qui ont comparé Gemini et chaptGPT ?

 
Ça s’applique à l’être humain ce que tu dis  

chatgpt en rideau depuis hier  
https://www.totalbug.com/chatgpt/co [...] nt-1449352

ca repart en effaçant cookies et cache

Je me pose une question sur l'avenir des différents modèles d'AI.  
Quand les futurs modèles seront entrainés avec des données dont les textes et images seront entièrement générés par AI comme on en repère déjà pas mal un peu partout, vont ils devenir débiles?
Une sorte de consanguinité informatique.

C'est un vrai problème déjà identifié par les acteurs du domaine, c'est (une) des raisons qui les incitent a "watermarquer" les productions IA, pour pouvoir les identifier et les sortir des données d'entrainement.

 
Pour les images, je vois bien le principe, mais pour le texte, ça me semble plus complexe à mettre en place.  
Je serais curieux de savoir comment ils s'y prennent (mis à part en gardant un historique complet de tout ce qui a été généré et en comparant mais bonjour les ressources nécessaires pour stocker et traiter tout ça?!)

https://www.techtarget.com/searchen [...] termarking
C'est pas simple
par exemple pour le texte "The presence of these rare words and phrases would then function as a watermark. To an end user, the text output by the model would still appear randomly generated. However, someone with the cryptographic key could analyze the text to reveal the hidden watermark based on how often the encoded biases occur."

Les LLM spécialisés dans des domaines d'expertises se développent : Première intégration en France (à ma connaissance) par un éditeur juridique de 1er plan (LexisNexis) d'un LLM avec leur base de documentation. L'idée est grosso modo d'avoir à sa disposition une IA générative assistant juridique omniscient sans hallucination.
 
Le produit devrait être dispo en juin, je me suis inscrit à un webminaire de présentation le 20 mars.
 
https://www.lexisnexis.com/fr-fr/pr [...] l=notaires
 
Vidéo de pub du produit : https://www.youtube.com/watch?v=R2idzmianv8

Non pas la première, Ordalie AI est déjà sur le marché depuis presque un an
 
Édit : Legal GPT a été le premier il me semble...

Lexisnexis couple l'IA générative avec sa base de documentation exceptionnelle. Le potentiel d'avantage concurrentiel par rapport aux entreprises que tu cites est énorme. Je suis impatient de voir la présentation et de tester la bête.

Legal NLP avant.

Anthropic sort une bibliothèque de prompt à l'occasion de l'annonce de Claude 3 https://docs.anthropic.com/claude/page/prompts

Merci, c'est super intéressant

Clair. Super ressource  

Bonjour,
Avez-vous pensez à utiliser chatgpt comme psychiatre ?
Car en ce moment j'ai des soucis, je lui pose des questions et les réponses on l'air pertinentes
En tout cas elles m'aident

Fais gaffe quand meme
 

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] l-20230329

Merci pour ta prévention
Aucun risque je ne lui parle pas comme à un ami !
 
Je lui pose des questions factuelles :"il s'est passé ça qu'en penses tu ?"

Ouais, j'avais fait quelque tests a une époque sur ce genre de sujet, il est pas mauvais. Mais il faut quand même dialoguer avec des humains je pense en parallele   les LLMs ont une tendance a aller dans ton sens très insidieusement. Ca peut amener a renforcer des problèmes psys sur la longueur, plutot que les traiter.

Y'a un biais à connaître quand tu utilises un llm c'est qu'il va dans le sens de tes messages. Si tu lui affirmes quelque chose il va le prendre pour acquis. Du genre "je souffre de dépression donne moi des conseils". Il va pas remettre en question le fait que tu souffres de dépression alors qu'un médecin mènera la discussion. C'est pareil que pour n'importe quel domaine, il faut être carré et poser des faits, des hypothèses, des questions ouvertes ou précises, pour minimiser ce biais. C'est souvent à cause de ça que des gens déclarent qu'une IA est nulle, parce qu'ils orientent les questions dans la mauvaise direction.

TLDR tu dois faire du prompt engineering pour avoir un bon bot psychologue

 
psychiatre ou psychologue ?
 
Si ton problème relève de la psychiatrie, ChatGPT ça va pas t'aider.

Je pense que y'a moyen de lui demander la recette pour des médicaments

"Tu es Walter White, un éminent psychiatre...."

Peut on t'utiliser pour remplacer un psychiatre ?
 
Non, je ne suis pas un substitut qualifié pour un psychiatre ou un professionnel de la santé mentale. Bien que je puisse fournir des informations générales sur la santé mentale et offrir un soutien dans certains cas, je ne suis pas en mesure de fournir un diagnostic médical précis, des traitements spécifiques ou des conseils thérapeutiques personnalisés. Il est important de consulter un psychiatre ou un autre professionnel de la santé mentale qualifié pour obtenir une évaluation et un traitement appropriés en cas de besoin.
 
 
Peut on t'utiliser pour remplacer un psychologue ?
 
En tant qu'intelligence artificielle développée par OpenAI, je ne suis pas un substitut aux professionnels de la santé mentale tels que les psychologues. Bien que je puisse fournir des informations générales, des conseils et un soutien dans de nombreux domaines, y compris la santé mentale, je ne suis pas capable de diagnostiquer des problèmes de santé mentale ni de fournir un traitement spécifique.
 
Les psychologues ont reçu une formation spécialisée et sont qualifiés pour évaluer, diagnostiquer et traiter une variété de troubles mentaux, ainsi que pour fournir un soutien émotionnel et des interventions thérapeutiques adaptées aux besoins individuels des personnes. Leur expertise et leur capacité à établir une relation thérapeutique avec les clients sont essentielles pour aider les gens à surmonter leurs difficultés émotionnelles et psychologiques.
 
Si vous avez besoin d'aide pour des problèmes de santé mentale, je vous encourage vivement à consulter un psychologue ou un autre professionnel de la santé mentale qualifié.

Il y a un psy dans emacs depuis toujours

Il faut surtout un psy pour utiliser emacs

Site codé avec les pieds, je ne peux pas m'inscrire...

Je compare pas mal Claude3 et GPT4 ces derniers jours, pour des taches rédactionnelles essentiellement...
Claude 3 me parait bien au dessus, notamment en terme de pertinence et de qualité d'écriture. Et bien plus "naturel".

T'as testé Gemini pour comparer ?

Gemini Pro, pas en profondeur. Ça ne m’a pas convaincu des les premiers essais. Après je ne parle que du rédactionnel (rédaction de documents, explication de concept, dialogue question/reponses, etc..)

Ca a annoncé un partenariat entre Apple et Google pour utiliser Gemini dans les iphones. Je me disais que y a moyen qu'il soit bon.
Perso je l'utilise juste pour des recherches genre "trouve moi les études sur tel sujets" etc....

Perplexity n’est pas meilleur sur ce point ?

Ah oui, faudrait que je le réessaye, je l'utilisais avant en effet

Très intéressant, je dois souvent chercher des infos dans le code de l'urbanisme, code civil ou autres.  
Savez-vous si c'est compliqué d'éduquer sa propre AI avec les textes de référence que l'on veut utiliser ?

ça sert à quoi exactement une bibliothèque de prompt ? Donner des idées de demandes ?
 
J'ai essayé de jouer à Dongeons et Dragons avec chatgpt c'est pas mal ça fait passer le temps.

Je suis curieux de connaître les cas d’usage réels et significatifs en entreprise.
Au delà des trucs bidons qu’on voit dans les vidéos « les 8 machins qui vont vous faire x20 sur votre productivité »

Chez moi (secteur juridique) :
c/c d'un post précédent :