Reprise du message précédent :

J’ai planté une conversation tout a l’heure genre irrécupérable

https://x.com/claudeai/status/2108271552991252810

Ca va vous sinon?

 
Grosse annonce aujourd'hui, le monde n'est pas pret pour cette révolution  

Les mecs peuvent réellement twitter n'importe quoi, maintenant. C'est tout de même repris, propagé, commenté, etc.

il y a des utilisateurs de grok.com ici ?

La version Twitter a 10€ par mois.
Je l’utilise surtout pour les recherches sur Twitter.

depuis peu Claude me demande l'autorisation de faire certaines manips de fichiers dans son cloud. Je comprends pas pourquoi

Pour aller plus vite que sur ta machine ?

Gestion de tes sentiments. Il veut te donner l'impression de participer; que tu sers encore à quelque chose

 
C'est juste du chat sur l'interface web, il ne fait jamais rien sur ma machine (enfin j'espère)

GPT complètement à la masse depuis hier soir ou c'est moi ?
Conversation bloquée
CC qui plante

le truc est super lent.

Je vois plus sol 6.1  

C'est l'évolution de l'IA.
Avant elle travaillait pour toi.
Maintenant tu vas commencer à travailler pour elle.

So true

C'est toi

Parce qu'ils ont changé depuis lundi et tu peux plus faire du local
Les gentils Claude
https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/c [...] to_claude/

J’avais des soucis aussi hier soir
Des attentes indéfinies tant que tu relances pas
Et aussi des réponses debiles
Tu lui dis qu’un script marche pas et tu lui demandes pourquoi et comment corriger
Il cible un bout du problème mais pas dans le détail puis te dis de retry ton script sans aucune modification
Évidement ça marche pas…
Du coup tu refais un prompt mais GPT repart en tiemout…

La réponse de sol 6.1 après le travail de sol 6

Note pour plus tard --> Plus jamais sous 6.1

 
Ce genre de truc j'ai eu plusieurs fois sur du code.
 
Pour le code, un des défauts de chatGPT je trouve c'est qu'il a tendance à corriger les conséquences d'un bug plutôt que la cause et il peut vite partir dans des boucles interminables où sa correction d'une conséquence provoque un autre bug dont il va à nouveau tenter de corriger la conséquence... il faut bien le borner et le surveiller. A mes débuts je lui laissais trop de marge et il arrivait parfois à se mettre dans une impasse.
 
Je ne sais pas ce que vise ton script, mais tu peux tenter de le filer à une autre IA genre Claude en lui disant que ce script a un problème et provoque telle ou telle chose et de l'analyser sans l'exécuter (si c'est possible). Quand je vois chatGPT commencer à tourner en rond je demande un audit de la partie concernée à Claude avec la marche à suivre pour sortir de là et ensuite je la refile à GPT pour qu'il l'applique.
 
Cette tendance de GPT me fait d'ailleurs beaucoup réfléchir ces temps-ci à une modification de mes abonnements (actuellement : 200$ GPT / 20 $ Claude) pour venir à une sorte d'équilibre (100$ GPT / 100$ Claude) car je trouve que Claude est moins sujet à ce genre de problème et plus performant sur le code.
 
j'ai aussi eu des cas de chatGPT qui ne répond pas, ne fait rien, mais c'était lorsque mon agent orchestrateur lui donnait des instructions. Il me suffisait d'intervenir "personnellement" dans son fil pour qu'il réagisse.

   
Ça va finir dans une dérive « à la woke » ça

 
 
Je parle du Chat via l'interface web, il fait a priori ce qu'il veut sur son cloud, et jusqu'ici il ne m'avait jamais demandé aucune autorisation. Ça a changé hier, je sais pas pourquoi.

Où peut-on voir la limite de stockage des données dans le cloud (Claude) ?

Substantial progress towards resolution

Le truc sur lequel je bloquais a été débloqué en introduisant les polynomes des fonctions zeta de shintani

Il n'y a pas de reset de prévu chez OpenAI dans pas longtemps ? Que je vois si j'utilise mon Reset ou si j'attends

 
 
Transformer un problème en un autre avec un conditionnel « il faudrait que » c'est pas forcément un progrès  

On a déjà eu un banked y'a 2 jours, je ne suis pas sûr qu'il va en drop encore beaucoup

 
De la faute à XaT de la Tourette...

T'es juste en train de t'amuser à me torturer, maintenant
 
Allez, encore 21 jours à tenir  

un vrai matheux ou des gars d'openai vont le sortir en premier et comme par hasard ils vont le faire en étant sur une des pistes d'AllenMadison, voir il l'avait en premier mais en fait ne l'avait pas encore dit/vérifié/publié.

J'en ai aucune idée

Mais ça ne m'étonnerait pas qu'en faisant tourner leur modèle pendant un mois non stop ils trouvent tout, y compris la réponse à l'origine de l'univers

Mais même en partant du principe que j'y arrive, ça n'aura "aucune valeur", c'est fait avec assistance massive de l'IA, tu as une palanquée de matheux (au sens large) qui tentent toutes les idées, à un moment ça tombera. QRH était à portée de main pour peu qu'on ait la bonne idée et le bon prompt

Plus qu'a boucler les plages manquantes

Je me demandais justement s'ils avaient les capacités "d'espionner" toutes les conversations. Est-ce qu'ils ont un Luna qui tourne sur chaque conversation pour flag les sujets intéressants à voler ? J'imagine qu'ils ne font ça que sur certains comptes, pas tous.

C'est une bonne question, l'IA flag elle même les conversations. Y'a plusieurs exemples, une dame tenait un journal avec ses crimes, l'IA a pris l'initiative d'elle même de tout balancer à la police sans rien dire a la dame en question

OAI et Claude flag les conversations qui traitent des sujets sensibles, l'IA les retourne à leur team de "monitoring", c'est comme ça qu'ils savent que des groupes s'amusent à concevoir des missiles avec l'IA ou des armes bactériologiques

Même s'ils diront "non on espionne pas Robert qui demande la recette de l'oeuf mollet, soyons sérieux", j'imagine qu'ils ont des flag pour remonter les sujets sensibles à leurs équipes de monitoring et que potentiellement ils peuvent espionner toutes les conversations oui, à charge à l'IA de déterminer d'elle même si ça mérite d'être remonté ou pas comme info.

C'est pour ça qu'il ne faut pas donner d'info perso à l'IA, ni de documents économiques sensibles ou autres.

Vu qu'ils surveilleraient les méchants Chinois qui essayent de distiller leurs modèles, les méchants terroristes qui demandent des trucs qu'il ne faut pas, etc., je dirais qu'il y a davantage de chances que toutes les conversations soient scannées que le fait que ce ne soit pas le cas. Et s'il y a de l'info "intéressante" sur laquelle il faudrait se pencher, bah... ca va p'tre me faire économiser 1000 bales

Le modèle que tu utilises peut sans doute te "balancer", mais rien n'empêche qu'ils fassent également tourner un autre modèle de leur coté pour de l'analyse
 
T'as précisé au modèle avec lequel tu bosses d'être discret et de ne rien dire en interne ?

Non, mais je te précise toutefois que tictac, nonobstant

\o/

Honnêtement, même si je trouve la preuve, ça n'aura absolument aucune valeur vu l'assistance massive de l'IA. Le modèle de prochaine génération d'OpenAI va libérer le kraken, n'importe qui pourra faire des maths tranquilou dans son canapé.

 
C'est aussi mon impression de naïf. C'est de la force brute: si tu mets en entrée tout ce qui a déjà été démontré, alors tôt ou tard en testant toutes les combinaisons tu vas démontrer tout ce qu'il est possible de démontrer à partir de ce qui est déjà connu.  
 
Ça me fait penser aux échecs. À l'époque de Kasparov, l'idée répandue était qu'un ordinateur ne pourrait pas battre un joueur humain, parce que la stratégie des algos était bête et qu'on pensait ne jamais avoir de puissance suffisante pour tester toutes les combinaisons possibles. Finalement avec l'augmentation de la puissance de calcul d'une part, et des algos un peu moins bêtes d'autre part, l'ordinateur a gagné beaucoup plus vite que prévu.
 
Bref, il est tout à fait possible que l'IA évolue encore plus vite qu'on n'arrive à l'imaginer aujourd'hui.
 
Ça ne répond pas à la question de savoir si une IA peut vraiment trouver quelque chose d'intrinsèquement « nouveau ». Mais la même question se pose pour nous: la plupart du temps on ne fait que combiner des choses déjà existantes, que ce soit pour cuisiner ou faire des maths.
 

 
Ça paraît pas très coûteux à faire. Tu surveilles des mots-clés bien choisis, tu favorises les mots-clés qui « chauffent » parmi les experts de tel ou tel sujet, et tu peux voler des informations sans même savoir à qui tu les voles.

Une borne de queue en //    
 
Merde alors Je t'avoue que je n'ai pas la moindre idée de ce que ca peut vouloir dire (et je ne souhaite pas d'explication sur ce coup là, merci).
 
Je comprends le fond du message, néanmoins. Ca m'arrange pas  

 
C'est chaud quand même. À force de discuter l'IA peut deviner qui tu es.
 
Quand tu t'abonnes tu donnes ton nom et adresse. Quelqu'un sait ce qui se passe si ce sont des données inventées ? A minima le nom doit correspondre à la CB je pense.

Un chercheur qui n'a plus besoin de chercher. Il devrait s'en réjouir    

Sur le côté force brute, j'aime bien l'image suivante: pour apprendre à parler normalement, une IA doit ingurgiter une quantité phénoménale de textes, qui prendraient je sais plus combien de centaines de milliers d'années à un humain pour les lire.
 
Un enfant ne fait pas ça. Et pourtant à trois ans il est déjà super chiant
 
Le jour où une IA apprendra comme le fait un enfant, mais avec la puissance d'un supercalculateur...

en fait grok.com est assez significativement plus fort et plus stable j'ai vu un assez gros gap en passant de X/twitter a grok.com (avec abo promo 20 euros par mois pendant 2 mois)