Reprise du message précédent :

 
C'est marrant ce soir j'ai comparé claude code et opencode sur le meme projet : opencode devant ( avec deepseek derrière )

Donne moi un Tibo, un Tibo

Je ne donne absolument pas une semaine avant que RH tombe.

RH ?

 
ça va me permettre de buter la partie restante  

L'hypothèse de Riemann.

Je tease un peu

Le truc avec la récompense à 1million de $ ?

Bon courage  

Non mais je pense que le topic s'en branle

C'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité, là

 
Vous vous rendez compte de la dérive « j essaie de tout cramer »?
 
Vous vous comportez comme les gens qui se gavent jusqu’à en degueuler sur les buffets à volonté « pour pas gâcher »

Au moins 2 verres d’eau de gaspillés.
Plus sérieusement « tout cramer » c’est utiliser le quota pour un travail que je considère comme utile dans ce que je fais et pas essayer d’obtenir la médaille Fields  par exemple

dante2002 n'a pas tort...

Les chinois ont aussi leur Tibo
 

Ils copient vraiment tout. Mais alors TOUT.

Elle est pas volée leur réputation

Bon c'est officiel, alors je peux en parler : je vous conseille de jeter un oeil à Gemini 3.7 flash, sans se focaliser sur le retard au niveau des modèles frontières. Malheureusement je n'ai pas de point de comparaison, je ne peux pas utiliser Claude ou ChatGPT au travail. Mais ce que je peux dire c'est qu'il est la tête et les épaules au-dessus de 3.5 flash, lui-même au niveau de 3.5 pro (évaluation au doigt mouillé, mais bon je m'en sers 8h par jour quand même).

Alors oui ça ne va pas résoudre l'hypothèse de Riemann. Manifestement ils se sont concentrés sur la singularité, et ils ont construit un modèle extrêmement efficace pour coder. Je suis curieux de voir comment il se défend face aux concurrents.

Ça donne quoi niveau quota ? C’est toujours aussi famélique pour l’abo à 20€ ?

 
Trop gros modèle peut être
 
Ce que je reproche surtout avec Opencode c'est d'être buggé a mort. Ça m'est arrivé souvent qu'il s'arrête tout seul sans raison. Pareil pour la compaction, c'est assez aléatoire. CC avec le même modèle était mieux, et au final arrivait plus loin que Opencode. C'est con, parce qu’à un moment je pouvais laisser Opencode bosser plus d'un jour tout seul .

 
De toute manière 83% de ce qui est généré par IA se sert a rien .  
Sans même parler des projets persos, ou les trucs mis sur Github que personne n'utilisera jamais, dans ma boite je vois bien la dérive . Des docs interminables que personne ne lis, alors qu'un truc de 5 ligne aurait suffit. Mon boss qui me demande constamment des nouvelles pages de design, parce qu'il a demandé trop de trucs dans la précédente. Au niveau projet c'est le bordel, les PMs qui utilisent le résumé IA Zoom pour mettre a jour leur pages par IA, le résultat devient n'importe quoi et ensuite on me demande de tout relire pour vérifier ...

 
Ha ben comme quoi y'a du positif chez Anthropic.

Pareil ici, des trucs interminables par mail / Teams, avec parfois un truc comme "Tu veux que je creuse un aspect particulier (les CVE techniques, les recommandations de mitigation, ou le contexte de rachat par OpenAI) ?" à la fin

Non mais faut être intransigeant, un truc généré par IA qui n'a pas été au choix relu/corrigé/testé dans tous les sens = ne même pas regarder.
 
ou autrement dit "mon temps a autant de valeur que le tiens"

Aucune idée, on n'a pas de quota en interne.

 
Ben si c'est ton taf' et que ton boss te dis de le faire, t'as pas trop le choix
 
Ma solution Claude:

 
Mais bon ça fais juste que valider le slop un peu plus ...

 
Certes, il faut être diplomate. Genre un not subtle hint "C'est fou ce qu'on peut coder vite maintenant. Ce qui bride la productivité de la production logicielle de nos jours, c'est la pertinence/qualité des décisions de product design/choix business"  

 
Je suis pas subtile la dessus du tout, ça doit bien faire DEUX MOIS que j'ai pas fait une ligne de code sur ce projet, je passe mon temps en réunion, planning, etc. Tout ça pour (en gros) rajouter 3 putain de champs dans le mon backend

Oui toujours

Ils survendent la capacité j'ai l'impression
Contrairement à ollama

 
On parlait de l'outil (avec LLM local), pas du service cloud.

On est vraiment encore au début du far west où des boites paient bcp plus pour des modèles bien moins bons, juste parce que les décideurs ne sont pas informés  

D'accord, my bad

Il faut être malin

 
Quand tu vois comment tu peux faire cracher du contenu de qualité à Sol avec des quotas super larges, mais pourquoi s'emmerder avec les modèles pas chers ? ça n'a aucun sens
 
Actuellement, les modeles frontiers sont encore accessibles pour vrt pas bien cher.
 
Payer bcp moins cher pour un truc caca boudin ultra limité en quota

parce que les boites ont déjà des contrats microsoft avec souvent du copilot inclus, facturé à la demande.  
 

+1
Et Sol pro bordel cette purée  

Leur nouveau modèle de facturation est horrible

Perso je ne suis pas ironique, c'est un sujet qui n'est pas anodin.

 
Ils ont pas eu le choix  
 

Ben oui c'était dans la première ligne du premier paragraphe du lien anthropic donné.

 
Oui mais il manquait le commentaire d'un twittos dessus