[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 571 572 573 574 575 576 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

LibreArbitre

La /root est longue

Reprise du message précédent :
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] ad5b9b.png
[:wark0]

Message édité par LibreArbitre le 09-11-2026 à 23:45:13

---------------
Pharyo | Cinépite | Capvirage

ChrisPc

ogsvart_ a écrit :

Fable 5.2 qui fait avancer la Physique dès sa sortie.

=> Résolution de 2 problèmes ouverts en physique théorique, dont un de manière assez autonome visiblement.

Citation :

Transition de Hawking–Page à faible couplage

Un calcul quantique complexe, envisagé depuis 2003, conclut que la transition reste du premier ordre — autrement dit, qu’elle demeure brusque.

Le travail concerne un modèle théorique particulier lié à la physique des trous noirs.

Bootstrap modulaire

Le travail détermine la limite exacte d’une méthode mathématique utilisée pour contraindre certaines théories liées à la gravité quantique : une constante auparavant encadrée entre 8,503 et 12 serait exactement ≈ 9,1266.

Le nouveau benchmark : combien de problème du siècle ou millénaire sont résolu à chaque nouveau modèle

hegoalde

Cheers mother rockers !!

ogsvart_ a écrit :

Fable 5.2 qui fait avancer la Physique dès sa sortie.

=> Résolution de 2 problèmes ouverts en physique théorique, dont un de manière assez autonome visiblement.

Citation :

Transition de Hawking–Page à faible couplage

Un calcul quantique complexe, envisagé depuis 2003, conclut que la transition reste du premier ordre — autrement dit, qu’elle demeure brusque.

Le travail concerne un modèle théorique particulier lié à la physique des trous noirs.

Bootstrap modulaire

Le travail détermine la limite exacte d’une méthode mathématique utilisée pour contraindre certaines théories liées à la gravité quantique : une constante auparavant encadrée entre 8,503 et 12 serait exactement ≈ 9,1266.

Balec, nous ce qu'on veut c'est la fusion nucléaire contrôlée, les supraconducteurs à température ambiante, la guérison des cancers, d'Alzheimer, Charcot ou autre Parkinson, et et et et la jeunesse éternelle. Après on pourra causer

Message cité 1 fois
Message édité par hegoalde le 10-11-2026 à 07:31:03

---------------
Not just a man...

speedboyz30

Guide Michelin :o

Non nous ce qu'on veut c'est de la ram et des gpu, le reste attendra [:la chancla:1]

ogsvart_

Modele interne de chez Anthropic non dispo pour nous mais déjà au dessus de Fable (Mythos) 5.2

Message cité 1 fois

carrion crow

Immortal until my death

ogsvart_ a écrit :

Fable 5.2 qui fait avancer la Physique dès sa sortie.

=> Résolution de 2 problèmes ouverts en physique théorique, dont un de manière assez autonome visiblement.

Citation :

L'IPO arrive, vite plus de gros titres ; le temps que quelqu'un vérifie que c'est correct, tout le monde aura acheté

hegoalde a écrit :

+1
Ajoute le contrôle du réchauffement climatique.
Je ne sais pas comment leurs « preuves » sont trouvées, mais avec la puissance de calcul qu'ils ont, ça ne m'étonne guère. Je vois ça comme un brute force statistique.

---------------
Des piafs en photo

ogsvart_

Joli saut de Fable 5.2 en terme de "capacités générales"

nicolaki

Quelle formation vous conseillez à vos enfants par ici ?
Vraie question hein :jap:

Message cité 1 fois

Astroya

ogsvart_ a écrit :

Modele interne de chez Anthropic non dispo pour nous mais déjà au dessus de Fable (Mythos) 5.2

https://pbs.twimg.com/media/HWuB-Fg [...] ame=medium

Cet index montre surtout les différences infimes entre les modèles, contrairement aux benchmarks sur mesure pour les labs US (https://artificialanalysis.ai)

Message édité par Astroya le 10-11-2026 à 09:09:21

JohnSmith

Executive vice president

nicolaki a écrit :

Quelle formation vous conseillez à vos enfants par ici ?
Vraie question hein :jap:

Culture générale
Formation générale
Compréhension du monde
Intelligence de décision

Bref comme d’hab, entraîner son cerveau et on verra

Des bases solides en math / physique bien sûr.

Message cité 1 fois
Message édité par JohnSmith le 10-11-2026 à 09:19:22

nicolaki

JohnSmith a écrit :

Culture générale
Formation générale
Compréhension du monde
Intelligence de décision

Bref comme d’hab, entraîner son cerveau et on verra

Des bases solides en math / physique bien sûr.

Merci pour ton retour, je vais poster là : https://forum.hardware.fr/hfr/ia/tr [...] t_43_1.htm
Ca me semble plus approprié

falkon1000

Olivie a écrit :

C'était déjà le cas sur un (ou plusieurs modèles chez OAI), mais pourquoi le modèle le raisonnement max est moins bon que le xhigh?
Pourquoi ils mettent à disposition ce raisonnement et dans quel cas il faudrait l'utiliser ? :heink:

https://i.imgur.com/JPSgTL5.jpeg

Compactage

falkon1000

Le bench le plus foufou c'est le Remote labour
Le sujet c'est Est-ce qu'une IA est capable de faire le travail d'un professionnel humain, de manière autonome, sur son ordinateur ?

Fable 5.2 réalise avec succès 40% des tâches demandées de manière totalement autonome pour quelques dollars.

Le bench porte sur 240 missions représentent ensemble plus de 140 000 $ de travail humain (en ETP).

nicolaki

@falkon1000: j'ai l'impression (mais c'est une impression hein), que tu as une vision du futur fortement liée à ton expérience pro. Peut être que l'IA remplace facilement des devs dans un environnement pro mature, sur des produits de gestion, avec des tickets Jira échangés entre utilisateurs et développeurs, des features un peu bateau...

Mais quand tu pars de zéro, tu as encore besoin de matière grise humaine pour cadrer / faire une archi / déployer...

Que l'IA soit un accélérateur très important, je n'en doute pas, mais j'ai l'impression (encore) qu'elle accélère surtout les endroits de faible valeur ajoutée en dev.

Message cité 3 fois

ogsvart_

nicolaki a écrit :

Un dev, à la pointe, excellentissime individuellement, ne code déjà plus lui même, voire même ne contrôle plus la totalité du code généré, on en est exactement là.

Les dev deviennent des managers/chefs de projet d'IAs, au lieu de piloter une équipe d'humains, tu pilotes une équipes d'agents.

Message édité par ogsvart_ le 10-11-2026 à 10:15:21

uranus4

nicolaki a écrit :

Quasiment plus personne ne code dans le secteur..

Nr13

Personne ne code mais ce que décrit Falkon1000 c'est carrément une grosse partie du cycle décisionnel faite en autonomie par des agents.

Dans mon secteur d'activité actuel ça parait ubuesque aujourd'hui (mesure industrielle/recherche)

Message cité 1 fois

falkon1000

nicolaki a écrit :

Le mec qui code encore en 2026, hors embarqué super spécifique ou secteur protégé, il n'a pas compris grand chose à ce qu'il se passe dans le monde depuis 2 ans.
Ca ne me fait pas plaisir d'écrire, ça, c'est juste factuel

Dans le futur, on n'a plus besoin de Jira. Ni de PO, ni de scrum master.

Et ça ne concerne pas que le dev. Je sors à l'instant d'une réunion avec mon équipe design/graphistes. Je viens de leur faire la démo d'un usage de Codex qui réduit 1 semaine de leur boulot à 1h.
On l'a fait ensemble, le résultat est parfait. Le sujet : la création d'une campagne de comm numérique et papier/physique.
On ne part plus que d'une créa, fortement assistée par IA, toute la chaine de production et de déclinaison, multi lingue, est automatisée.

Message cité 1 fois

falkon1000

Nr13 a écrit :

Où ai-je écrit ça ?

La responsabilité est humaine, et c'est d'ailleurs le seul sujet qui reste humain ou presque

uranus4

falkon1000 a écrit :

Tu penses que l’IA est surtout influente pour les développeurs ? Je veux dire elle automatise facilement du code. Mais pour ceux qui se trouvent en cyber sécurité ? J’ai l’impression que l’IA ne fait pas encore de dégâts là-bas ? Ou peut être je me trompe je suis pas renseigné sur leur secteur d’où je demande.

Message cité 1 fois

XaTriX

uranus4 a écrit :

Tu penses que l’IA est surtout influente pour les développeurs ? Je veux dire elle automatise facilement du code. Mais pour ceux qui se trouvent en cyber sécurité ? J’ai l’impression que l’IA ne fait pas encore de dégâts là-bas ? Ou peut être je me trompe je suis pas renseigné sur leur secteur d’où je demande.

:whistle:
c'est le gros dawa en ce moment

---------------
[:dawa]

Page : 1 2 3 4 5 .. 571 572 573 574 575 576

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Intelligence Artificielle

[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Sujets relatifs
sécurité de l'IA / agentique et des Devs en roue libre
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Page générée en 0.087 secondes