Reprise du message précédent :

C'est comme ça

En allant lire les CGU : https://you.com/support/context-window-limits

Je regardais juste la page "Rankings" sur OpenRouter:
Jusquà la mi-octobre 2024, le nombre de tokens hebdomadaires consommés était toujours en-dessous de 200 milliards (billion en anglais)
Depuis la mi-juillet 2025, il est systématiquement supérieur à 3 billion (trillon en anglais), ou 3000 milliards, soit 15 fois plus. En moins d'un an  
 
Je ne sais pas dans quelle proportion c'est OpenRouter en particulier qui se développe ou pas, mais je me dis que ce pourrait être représentatif du développement de l'usage de l'IA (possiblement beaucoup pour coder, sur OpenRouter).
 

C'est qui derrière open router?
C'est le concurrent de hugging face?

Ca ne me parait pas tout à fait comparable à HuggingFace.
OpenRouter est spécialisé en fourniture d'API pour accéder à des modèles. T'as tout au même endroit avec un compte unique. Ils acceptent les payements de diverses manières dont crypto (pas forcément répandu en direct avec les fournisseurs de gros modèles).
Qui est derrière ? Pas la moindre idée. Tu peux essayer de chercher si ca t'intéresse. Je n'ai pas l'impression que ce soit un "grand nom" connu. Ca semble une boite privée indépendante (mais je n'ai pas particulièrement regardé).

C'est étonnant que personne ne se pose la question de qui est derrière  

Peux-tu développer ta pensée, stp ?
Pourquoi ? Que souhaiterais savoir ? Et quelle est la démarche de la question ?
Si c'est une boite privée, tu veux quoi ? Le nom d'un individu ? Et ensuite ? Tu veux savoir des trucs sur lui ?

c'est pas compliqué à comprendre, avant d'utiliser un outil, j'aime bien en savoir un peu plus sur la boite derrière

ok merci  

Leurs services semblent vraiment populaires, s'ils craignaient je pense que sur Reddit ca en parlerait. De plus les VC Andreessen Horowitz et Sequoia c'est pas n'importe qui. Ils ne mettent pas de l'argent n'importe où.

ouais j'ai fait quelques recherches, je me cantonais à Huggface jusqu'à maintenant, je testerai openrouter quand je pourrais

Ah ben, peut-être le penses-tu (que ça n'est pas compliqué à comprendre).
Mais si, pour moi, ca l'est pas mal. D'où mes questions. Et je t'avoue que j'ai moi-même déjà été confronté à cette situation dans le passé, où des gens voulaient savoir ou avoir des informations sur la personne derrière quelque chose (=Moi!). Sans que je n'arrive bien à comprendre ce qu'ils voulaient savoir ou pourquoi. Avec en plus mon coté plutôt orienté "privacy", ça n'arrangeait pas la situation.
 
Donc j'aimerais bien comprendre ta démarche et obtenir autant d'infos que possible par rapport aux questions que je t'ai posé.
Comprends que j'apprécierais de mieux comprendre, si tu le peux. Sinon, c'est pas grave. (Fais-le en privé, si tu veux)
 
PS: Vraiment en cherchant, je me dis que tu pourrais craindre qu'on te capture tes prompts, ici ? A mon sens, il faut partir de l'hypothèse que c'est peut-être le cas. Tu ne pourras de toute façon jamais le vérifier ou en être sur à 100%. Sinon faut faire du local.
Qu'on te bidonne les réponses que tu reçois en retour ? Je ne verrais pas trop l’intérêt de fond. Mais surtout comment savoir "qui est derrière" te donnerais de l'info ou la moindre assurance...
Ta question m'a également semblé davantage "générique" que spécifiquement  par rapport au service qu'OpenRouter propose.
La grande question que je me pose ici: Maintenant que tu as la réponse d'Olivie, que vas-tu faire avec ces noms ? Et qu'est-ce que ca t'apporte par rapport à avant ? Ou il faut juste considérer que le tout est une question de curiosité ?
 
Bref, je suis légitimement (très) intéressé ! Si d'autres peuvent m'éclairer, également

C'est simplement pour la vie privée, je veux savoir si c'est le genre de dirigeants qui ont de près ou de loin des liens directs ou indirectes avec des sociétés de revente de données

Après, qu'on s'intéresse à une société ou un service et qu'on veuille tenter de s'assurer qu'ils traitent bien leurs clients ou qu'il n'y ait pas d'entourloupe (surtout lorsque qu'on file du pognon), ca je comprends totalement.
Il y a un tas de manières de faire cela. Et oui, Reddit en est éventuellement une. Ou il y a des services spécialisés là-dedans.
 
Exemple: https://www.trustpilot.com/review/openrouter.ai . C'est pas très bon, mais ca ne semble pas forcément les meilleurs commentateurs qui se sont exprimés
On peut aussi y mettre une somme modeste pour commencer. Ca semblerait même le bon sens.
 
Je ne comprends tout de même pas trop la focalisation spécifique sur les personnes derrière un projet ou une personne morale (surtout lorsque c'est quelque chose de connu et avec un certain historique).

Et le nom de dirigeants te dit cela ? Ou tu penses que c'est le cas ?
"Lien", genre ils sont associés ou dirigent une telle société ? Ca change quoi par rapport à si la boite ou le service revend ses données à un data-broker tiers ?
Je ne vois pas bien le sens ou le bien-fondé, en toute honnêteté. Mais merci pour la réponse, en tout cas.
 
Et ca n'est que cela ? Aucune autre raison ?
La privacy policy est sans doute plus importante et utile, dans ce cadre.

Pourquoi tu poses autant de questions ?

Pour obtenir des réponses (et comprendre).
Pourquoi me poses-tu cette question ? (Surtout que j'ai expliqué la démarche et le pourquoi). La réponse n'était-elle pas effectivement évidente, sur ce coup là ?

Oui,  c'est suspect,  tu bosses pour quelle agence ? Quel gouvernement ?  

Absolument aucun et je ne souhaite aucune info en particulier. Juste comprendre une démarche. Rien qui n'aurait d’intérêt pour une agence gouvernementale, a priori. No offense, mais ta réaction ne me parait pas avoir beaucoup de sens (à moins que tu ne trolles).

T'as du mal à déceler l'humour.

Si seulement on avait un emoji adapté, dis-donc
Ou ton argument est que lorsque ca apparaît comme tellement aberrant, c'est que ce doit être de l'humour ? On a déjà eu cette conversation, je crois Ce n'est pas vraiment un critère utilisable en ces lieux.
Ou, je vais te la faire direct (ce qui sera peu apprécié): J'aurais pu te répondre la même chose lorsque tu as donné le nom des dirigeants d'OpenRouter...
 
Ou ton propre commentaire cité était-il de "l'humour" ?
 
EDIT: Je crois que la partie en gras (et les interventions dans l'intervalle) répondent implicitement à l'ensemble de mes questions, d'ailleurs. Donc merci

Ca vaut ce que ca vaut
 

Je l'ai testé hier, ils ont bien step up

 
Tu poses trop de questions, il t'a répondu, passe à autre chose. Si on me dit qu'un service est piloté par des Français, des Chinois, des Russes ou des Américains, ça peut m'intéresser sans que j'aie à me justifier.

Mevo est propulsé par le modèle de langage belge LoremIpsum 2.1, entraîné sur un dataset de coupage de cheveux inexistants en 4 et fine tuné sur un corpus de provoc superflue
 
Ça fait 60 pages que c’est comme ça

GPT 5 thinking est dispo pour les les abonnés pro perplexity  

Mais cette réponse me parait déjà vachement meilleure et davantage sensée  
Donc oui, "si on me dit", sauf qu'on ne m'a pas dit. Et j'avais abandonné. Sur les questions, c'était surtout une explication de ma position et le fait de véhiculer que j'avais vraiment envie d'obtenir des réponses sur ce coup là. Parce que ca m'intéressait.
Au passage, Il n'a jamais été question de se "justifier".
 
Accessoirement, j'aurais aussi aimé savoir quelles "recherches" étaient faites et comment, une fois qu'on a l'info, mais ca, c'était avant d'avoir laissé tomber.
 
Bref, HFR. Ou l'art de beaucoup mêler les messages vides, de ne jamais réellement communiquer et de faire du "petit humour". (Je ne dis pas cela pour toi).
 
PS: Ou alors les réponses ont réellement été trop "subtiles" pour moi (bien possible, avec le recul !)
Fondamentalement, il n'y avait qu'une seule question. Et tu as bien réussi à y répondre, pourtant.
Si au vu du peu de questions que j'ai jamais posé, au global, et du nombre de fois où j'ai répondu à Bulldozer, il n'est pas prêt à faire un petit effort (en privé, au besoin) pour tenter de répondre à ma demande explicite, ainsi soit-il, effectivement

Top 3 des raisons assez trivial à trouver
- mode thinking, le mode raisonnement fortement utilisé consomme beaucoup plus de token intermédiaires
- la croissance de openRouter (x10 sur l'année)
- les assistants de codage (qui font en plus du thinking)

Je le voyais comme un développement de l'usage (sans savoir quelle proportion est à attribuer à l'usage de l'IA en général et laquelle est liée à OpenRouter en particulier), mais je n'avais pas pensé à la partie "thinking" des modèles

https://www.youtube.com/watch?v=iW3ec630Wfo
Quelqu'un a testé le machin ? (concurrent n8n )

Aux dernières nouvelles on a pas encore accès en Europe (à chaque fois que j’y vais ça me dit pas encore disponible dans votre région)

Mevo est donc Louis d'OpenRouter

Gemini 2.5 pro dans ses oeuvres

Tu utilises le Chat, pas l'API on est d'accord ?

oui tout sur chat mais chez googgle quand meme... bon ça s'est calmé ... ça lui arrive parfois ...

Pour du code, je n'aimais pas au début mais le mode canvas c'est pas mal.

Le context window et le max output sont largement plus faibles sur le Chat que via l'API et donc les outils de codage
En plus il n'y a aucune extraction de contenu depuis la base de code

C'est pas un usage adapté (sauf pour de petites maquettes via canva)

Ah ? Dans AI studio, le context windows est de 1.05M tokens et le max output réglé par défaut sur 65536. De combien sont-ils via API ? J'avais l'impression que les valeurs étaient identiques, pour ma part.
 

Qu'est-ce que "l'extraction de contenu" ?
Pas les boutons "copier" sur chaque message et au niveau de chaque balise code dans lesquelles on peut lui demander d'afficher des choses, je suppose ?
 
Un outil spécialisé doit certes être davantage adapté pour la tache pour laquelle il est spécifiquement fait, pas de question là-dessus.