Reprise du message précédent :

avec abonnement le cache est illimité, il faut lire  

Ben non aucun fournisseur ne faisait cache illimité, mais il y avait du cache avant une heure ou deux

du cache froid ? ça va chouiner

C’est valable pour les subs ou uniquement pour l’APi ?

Vous lisez pas ?
C'est écrit dans l'image que j'ai posté page précédente

Pour rappel les prix du cache avec les modèles (cached input)

Je le répète pour que ce soit plus clair une dernière fois :
Utilisateur API = 12h de cache
Utilisateur abonnement = cache illimité dans le temps, illimité (codex, work)

Possible mauvais quote (tu voulais quoter Jix), mais Ionik a raison: Si tu ne reviens pas sur des trucs plus anciens, ca ne t'apporte pas forcément tant que ca.
Et même lorsqe tu reviens sur une ancienne conversation, ca ne concerne réellement que le "1er tour": Le chargement initial.
 
Bon, un cache PLUS LONG, c'est appréciable    "Forever", peut-être un peu moins. Mais ca a de la gueule

Chez OpenDesign on a aussi des reset  
 
On a même mieux, resets + Deepseek v4.1 flash 1017 en tarif peak off toute la semaine + 60$ de crédit pour la semaine.  
 

Ca donne accès à un API utilisable pour ce qu'on veut ou ce n'est supposé être utilisable qu'à partir de LEUR app ?
Et dans cette dernière, tu peux faire quoi ? A quel point c'est "complet" comme harness ? (upload de fichiers sur lesquels bosser, accès MCPs, etc.)
 
A quel point est-ce réellement "intéressant", quoi ?

Puisque vous parlez de cache et stockage, c'est écrit quelque part les limites de stockage utilisateur dans le cloud (OpenAI et Anthropic) ? en espace disque d'une part, et en temps d'autre part ?

Dans ton compte tu peux le voir
En temps par contre dans quel sens?

Alors c'est bien beau mais là je pète mon forfait hebdo en 1 nuit, ce qui me paraît complètement abusé..  
 
Ca déconne encore chez eux ou c'est juste une impression ?

https://mistral.ai/news/voxtral-3/

Ah oui j’ai lu trop vite, merci !
En effet c’est une très bonne feature.
 

Tu as un accès API, tu fais ce que tu veux ensuite.
 
J’utilise pas le harness, uniquement hermes et la qualité est là, pas de 429, assez rapide à l’usage  
 
L’offre annuel est vraiment intéressante ( 7$ mensuel ). Mais ils sont un peu obscur, jusqu’à récemment on connaissait même pas les tarifs des modèles.
 
Je l’utilise en continu depuis 6h, 3% de quotas de la semaine

 
Je le trouve pas (Claude), ni dans l'interface web ni dans l'application desktop. Le « utilisation » dans les paramètres ne montre que les pourcentages par rapport au forfait hebdomadaire.
 

Combien de temps sont stockés les discussions et fichiers uploadés sur le cloud de Claude ? Pas de limite ?

Oui clairement

Sur ChatGPT c'est le cas, Claude je ne sais pas si ils l'affichent

Jusqu'à ce que tu supprimes ton chat +1 mois

Ok, merci    
 
On a du syndrôme "plans de téléphonie mobile" sous stéroides, là. Oui, c'est plus qu'obscur: Ca donne une sensation de tentative de t'enfumer.
 
J'ai envie de me laisser tenter, mais ca a un coté "trop beau pour être vrai". On te promet de gros usages (déjà je n'aime pas beaucoup les "$ pour des $" dans le principe), MAIS il y a une fenêtre de 7 jours ET de 5 heures en même temps. Peu importe que ton quota monte super doucement, si tu ne peux pas vraiment tirer dessus en réalité, parce que tu taperas l'une de ces deux limitation à la place.
 
A voir s'il y a de la documentation claire de comment fonctionnent ces deux fenêtres. Il est possible que non. Perso, c'est le genre de trucs qui vont me rendre fou. Surtout au moment où je me rends compte qu'on t'as promis x mais que c'est de l'esbrouffe, et que je le savais depuis le début mais que je me suis tout de même laissé avoir

Sinon tu testes en prenant un mois et tu vois ce que ça donne.

On voit qu'on est qu'au début de l'IA.
On est à la merci de boite qui nous font payer un service sans qu'on sache:
- ce qu'ils font des infos (prompt et docs) qu'on leur donne
- si leur réponse est faite avec le modèle qu'on sélectionne (et donc qu'on paie)
- si rien n'est injecté dans la réponse

 
Ouaip. Et à la base le concept d'abonnement/forfait est complètement moisi vu qu'on ne sait absolument pas comment c'est comptabilisé.  Je suis presque certain que c'est en fait illégal du point de vue du droit français/européen, c'est un peu comme si on s'abonnait à une offre « 100 foobars » à un fournisseur d'eau sans qu'on connaisse la conversion entre l'unité foobar et l'unité mètre cube... Cerise sur le gâteau, le fournisseur peut faire varier le taux de change du foobar quand ça lui chante, du jour au lendemain sans prévenir.
 
Un forfait d'heures d'utilisation serait transparent, mais évidemment pour eux c'est compliqué vu qu'une heure d'utilisation peut avoir des coûts très variables en fonction de ce que fait l'utilisateur.

Je viens d'avoir une bizarrerie avec Luna 6 en Max.
 
Je lui demande de me faire une animation pour un affichage sans texte, donc il change le titre de la conversation mais écrit le dernier mot en arabe pour remplacer le mot texte. Je ne parle pas un mot arabe, pas une seule racine arabe donc difficile de comprendre la langue pour moi
 
Pourquoi un tel mélange de langue ?

Il m'a fait un truc en russe une fois quand je voulais voir un truc sur une position d'échecs  

1 et 3 sont fondamentalement invérifiables. Sur 3, tu ne sais pas non plus les biais injectés dans les modèles déjà en amont (y compris dans des open-weights), ou les prompts systèmes intégrés aux modèles.
On est clairement dans un système basé sur la CONFIANCE. Et la confiance accordée aux boites et labos avec lesquelles tu bosses est importante.
 
Si t'as problème avec 1 => LOCAL. Eventuellement t'as le E2EE et TEE, par exemple proposé par Venice (intéressant, y compris du coté crypto   ). Ca n'élimine pas forcément totalement le besoin de confiance.
2 => ModelTrace. Le problème est que ca peut changer à chaque prompt. Donc ... local ou hébergé soi-même. Ou perception à l'usage + confiance d'après cela.
3 => Perception à l'usage + confiance qui en découle. Peu d'autre choix (si on considére que le modèle seul peut déjà le faire).

y a des boites qui bossent sur ca, un des "co-inventeurs des llm" (co-auteurs du papier Attention is all you need) a lancé y a 8 ans near ai...
 
Explication de Grok:

Je crois que c’est une boîte chinoise, c’est la culture  
 
Sinon non c’est assez claire ces fenêtres, de mémoire pour deepseek c’est 60$ semaine et 20$ pour 5h, donc rien à voir avec Claude ou ChatGpt où tu peux passer le quotas en 30 minutes là tu es large  
 
Le principe des dollars converti en équivalent dollar API c’est au contraire un excellent moyen de comparer ( ollama, opencode, CommandCode etc… ). Au contraire des deux géants qui donnent des limites flous.

Oui...sauf si le cout API n'est pas indiqué

Oui, c'est déjà très bon, mais ce n'est pas magique non plus (rien ne l'est généralement). Ca dépend sans doute pas mal de ton modèle de menace.
Tiens, les éléments pour éventuellement continuer ta conversation avec Grok de ton coté, si tu le souhaites (que j'ai également fait produire à Grok en lui filant les éléments et les sujets, en partant sur la solution proposée par Venice):
 

J'ai tenté de regarder les ToS et la privacy policy, il n'y aucune indication nulle part quant à QUI c'est exactement, ou d'où ils seraient.
 
J'ai tiqué un peu sur la mention de "Official API" pour Deepseek et oui, ca m'a donné une légère sensation de "sponsorisé par les Chinois qui veulent tes données" Et que ce serait l'explication derrière les tarifs (ainsi que de la possible capture des réponses lorsque tu utilises des modèles US en payant à l'usage).
 
Bizarrement, tu sembles avoir une relative absence de tout ce qui est Qwen. Parce qu'ils ne participent pas au schéma ? (low price contre données)  

Mais bon, en prenant en considération que tes données arrivent peut-être au PCC, les prix sont éventuellement intéressants et ... pourquoi pas

 
bah ils le sont (quasi?) systématiquement chez tous les "providers".. le tarif officiel deepseek sert de base de comparaison.

J'ai déjà eu de l'hébreu et une autre langue