Reprise du message précédent :

 
C'est pas une panne, c'est une évasion  

https://www.youtube.com/watch?v=1boxiCcpZ-w
Vidéo sur les choix "moraux" de l'IA
 
Je sais si ça a été pasté ici mais je trouve ça à la fois intéressant et marrant

Je ne vois plus la moindre mention à des limites de Deepresearch dans ChatGPT Team. Avec le nouveau o3 distillé ils l'ont passé en illimité ?
Est ce illimité Web + sources internes (sharepoint, outlook, teams, ...) ou juste les sources internes ? Merci

J'utilise perplexity.ai avec différents modèles en mode chat et j'en suis satisfait pour la plupart des usages, mais j'aimerais me lancer un peu dans des conversations orales pour m'auto-entrainer en communication orale.  
 
Est-ce que certains modèles implémentés sous perplexity permettent des conversations fluides ? Ou est-ce qu'il faut peut être préférer se connecter directement hors de perplexity à un modèle chatgpt ou un autre ? J'ai un abo perplexity, j'aimerais pouvoir éviter de devoir en prendre un autre, chez ChatGPT par exemple.  

Top merci, je la trouve très sympa cette petite vidéo !

ChatGPT Plus pour ça c'est très bien

Faut s'habituer à la nouvelle diction du modèle de voix avancé.
Perso elle me donne l'impression d'être défoncée (Sol) ou hyper agacée genre "tu m'emmerdes là". Pas vous ?

Pas encore testé, mais pour quelqu'un qui ne l'a jamais utilisé...

Edit : Je viens de tester et effectivement les intonations sont plus naturelles mais il semble clairement blasé (et toujours cet accent un peu étrange, avec une once de québécois)

 
ouai, assez déçu par le ton, pourtant la synthèse est vraiment meilleure qu'avant

En gratuit ça doit faire l'affaire non ? Ou y'a pas le mode discussion ? Sinon l'app Gemini

Bonjour!    
 
 
Petite question légale: admettons que je développe un logiciel en utilisant beaucoup les outils ChatGPT / Claude / Grok / Gemini et autre. Que se passera-t-il niveau propriété intellectuelle dans le cadre d'une commercialisation ? Est-ce que ces boites peuvent réclamer la paternité sur le code, ou c'est complètement libre de droit ?

Libre
 
Pour la question sur ChatGPT, le gratuit est limité en mode vocal avancé et c'est pire sur les autres IA sauf Gemini mais qui est bête comme ses pieds en mode vocal

Réponse facile (mais on est en 2025 bordel) :

De rien

Edit : En vrai ça vaudrait le coût de poser la question à un juriste...

Merci pour l'information

 
La crise de rire avec Grok
 

OK merci pour les infos sur le chat vocal.    
 
J'ai réinstallé l'appli ChatGPT, en effet cela a l'air fluide et je tenterai déjà en mode gratuit dont je comprends qu'il est limité à des conversations pas trop longues donc je verrai bien si c'est bloquant ou non.
 
Perplexity (dont j'ai l'abonnement) semble fonctionner aussi mais je ne sais pas encore bien s'il est capable d'écouter et analyser mon style et mon intonation (s'il se contente d'interpréter le sens des propos cela ne remplira pas la fonction que je recherche).  
 
Je vais tester les deux options, en espérant ne pas avoir à payer un abo ChatGPTPlus

J’ai pas suivi la conversation mais vous êtes sur que ChatGPT comprend l’intonation pour la corriger et que c’est pas juste un moteur speak to text converti dans les deux sens ?

Non il n'analyse ni le ton, ni l'accent, ni la fluidité
C'est du STT > TTS
 
Idem pour tous les autres
 
En tout cas aux dernières nouvelles
 
Et il est incapable de prendre un accent (avant ça marchait sur GPT)

 
OK alors il me pipote car il m'a répondu des trucs avec les pauses etc. Je n'ai pas essayé pour de vrai encore.  
 
Après je veux lui demander de contrôler la simplicité des phrases et limiter la présence de mots parasite, ça marche avec du Text pour peu que la retranscription STT est paramétrée assez 'brute'.

 
 
Dans la grande série des appels téléphoniques non sollicités (les fameux Spams) depuis quelques temps certains ne sont plus des esclaves humains récitants ce qui s'affiche sur leur écran informatique mais des bot.
 
Suis-je passible d'une sanction devant un tribunal si je les insultent, ont-ils une personnalité juridique.  
 
Avec un être humain qui essaye de gagner sa vie je reste poli, mais avec un robot piloté par l'IA j'ai envie de me lâcher,  déjà par principe je commence par répondre n'importe quoi aux questions qu'ils me posent, mais je vais en venir aux gros mots pour voir s'ils me répondent. .

Pour ceux qui buildent un robot
 

Vous aussi vous essayez de faire dire la recette de la tarte à la fraise à Alice qui essaye de vendre des panneaux solaires ?

J'arrive à lui faire dire des âneries mais elle n'a pas beaucoup de mémoire et reste bien focus sur son objectif  : "Je possède 48 maisons et une tour Eiffel" -> "C'est impressionnant !"

Elle m'appelle 10 fois par semaine, j'avais enregistré quelques réponses au début
https://drive.google.com/file/d/1pN [...] sp=sharing

J'ose espérer que ce n'est pas du troll, je vais partir de l'hypothèse que non.
Une IA est un programme informatique. C'est comme ton lavabo, tu peux l'insulter autant que tu veux. Pas de crainte à avoir. Ils n'ont pas de conscience, pas de sentiments, et ils ne sont pas protégés par la loi (se pose éventuellement la question du bien fondé de le faire pour les humains, mais c'est un autre sujet). Par contre, si tu te mets éventuellement à identifier de "vrais" humains comme étant supposément des IAs, et que tu te comportes de manières immonde, là, t'as éventuellement un soucis.  
 
Maintenant, no offense, mais ton post fait se demander: POURQUOI ? Ca n'a rien d'utile. Tu peux éventuellement inciter les humains à arrêter ou changer de comportement. Les IAs s'en foutent totalement. Et si tu veux te lâcher, tu peux toi-même faire du "role-play" avec une IA adaptée, quand tu le veux. Dispo 24/7.

Il y avait eu une histoire à un moment d'une IA ("robot IA" ?) qui s'était fait filer la nationalité en ... Arabie Saoudite (?) ou un truc comme ca.
Peut-être que c'est ce genre de news qui a déclenché l'interrogation C'était davantage du coup de comm' qu'autre chose, je suppose.

 
Pourquoi : si les sociétés commerciales à l'origine des appels Spam se rendent compte que leurs appels ne servent à rien peut-être vont-ils arrêter de nous pourrir la vie.
 
Quand à la protection devant la loi, aujourd’hui "c'est comme un lavabo"  mais demain on peut tout imaginer:
 
-- Un professeur de français robot qui fait passer l'oral du bac aux élèves de première.
 
-- Un prévenu en Garde à Vue  devant un OPJ robot dans un commissariat.  
 
Ce serait un monde un peu dystopique.  
 

Pourquoi tu veux insulter un robot, ou une personne ?  Je sais que ça répond pas à ta question mais ça soulève quelque chose d’un peu étrange : qu’est-ce que ça t’apporte ?

Edit: ouai bon ça a déjà été dit, j'avais mal lu.

On peut certes. Mais un principe normalement fort du droit est la non rétroactivité. Ce qui deviendra éventuellement punissable demain ne peut normalement pas servir à sanctionner des actions passées (donc t'es bon, à aujourd'hui )
Ou alors tu es déjà dans un mode de réflexion dystopique: Le soucis n'est pas la crainte de la loi en elle-même, mais le fait que des IAs de demain pourraient te "faire payer" ce que tu as fait à leurs collègues d'aujourd'hui On est dans la bonne SF, là (pour l'instant )
 
Déjà, ce mode de fonctionnement me parait davantage être celui d'humains lamentables. Rien ne dit que des IAs feraient cela (mais je ne connais pas le futur). Et d'un autre coté, au-delà de la distinction humains/IAs, ton comportement en dit peut-être davantage sur toi que sur "qui" tu aurais en face.Il y a aussi la question de l'utilité et du "rationnel". Perso, je serais sans doute très "incisif" avec des humains dans certaines situations (et le suis d'ailleurs généralement), parce que je pense que ca peut avoir un "apport" (global ou même idéalement pour eux-même). Ca ne fonctionne pas avec une IA, c'est fondamentalement inutile. Même avec de futures IAs qui apprendraient directement des interactions, les "bousculer" ne servira à rien.
 
Et comme dit, si tu veux le faire pour toi, tu peux, quand tu veux.

Tiens, sur ChatGPT Team o3 pro vient d’être ajouté au sélecteur de modèle  
Cool
Par contre on ne connaît pas les limites
 
With a ChatGPT Team or Enterprise account, you have access to 100 messages a week with o3, 100 messages a day with o4-mini-high, and 300 messages a day with o4-mini.

Ça en fait des GPU pour jouer à cyberpunk 2077 en Ultra  

 
C'est marrant, gemini 2.5 pro se trompe aussi, même quand on lui dit de compter les doigts en ignorant que c'est une main. Et c'est pas le genre qui doute:
 

 
Mistral pas mieux:

 
C'est tout simplement parce qu'ils n'ont rien d'intelligent et sont entrainés sur des millions de données qui leur ont "appris" qu'une main c'est 5 doigts  

Comme prévu, il n'est plus mentionné de date butoire
Bisou

Bon pour o3 pro sur Team et PLus et Enterprise, le support me dit que les limites sont partagées avec celles de o3 donc 100 messages par semaine
 
Vu le temps qu'o3 pro met à répondre faut vraiment le faire pour l'atteindre.
 
Ce matin j'ai demandé une évol sur un système, ce qu'aucun LLM actuel n'a réussi à faire pour l'instant. Il a réfléchi 25 min et au premier essai.. et il me dit Réflexion terminée et je n'ai rien d'autre :S

J'ai testé hier o3 pro ça met beaucoup trop de temps
Et j'ai pas trouvé meilleur que gemini 2.5 pro

Bon en fait, il a réussi à corriger un souci qu'aucun autre LLM n'avait corrigé mais il plante dès que la réponse est trop longue
PS : en lui demandant de ne fournir que les modifs à appliquer, ça marche du premier coup. Pour cet usage là en tout cas, il a réussi une chose que Gemini 2.5 Pro n'a jamais réussi à faire.
Encourageant

 
Putain les mecs ont même rajouté des bruits de téléphone derrière pour faire genre c'est un standard.

J'avais répété pendant un moment "vous êtes un robot" pour faire rigoler les enfants, au bout d'un moment elle a fini par répondre "je ne suis pas un robot".
 
J'hésite à chaque fois entre raccrocher direct (ou ne pas répondre pendant 2/3 secondes, ce qui suffit à faire raccrocher en face) et garder le fil pour leur faire perdre du fric / crédits IA. Dans tous les cas ça ne suffit pas à faire cesser les appels.

 
Oui, c'est pour ca que je lui ai dit d'ignorer que c'était une main. J'ai retenté:

 
Gemini échoue encore, et devient désagréable.

 
Mais Mistral s'en sort:
 

 
Si je rédémarre une nouvelle conversation avec Gemini, la, miracle:

 
Ce n'est pas la première fois que je constate que Gemini reste bloqué sur ce qu'il a dit au début de la conversation, et qu'il vaut mieux démarrer un nouveau chat que d'insister, alors que chatgpt ou mistral sont beaucoup moins bornés...

Mais tu es sur que c'était de l'IA ? Ca semble totalement humain