Reprise du message précédent :
et si ma théorie énoncée + haut se confirme, le couvercle du cercueil de Win10 Mobile sera posée d ici ~ 1 an par la généralisation des devices sous Win10 ARM.
Quoique si cela marche, peut-être verra t on plus d app UWP?  
J y crois plus trop, il faudrait en fait au dessus de ce win10ARM un bash++ qui puisse faire tourner les app Android!
 
D ici là, on sera tous passé à Android, et on pourra d ailleurs avoir une full desktop experience linux à partir d un Android, comme propose ce win10ARM.

Ouais, ben fais chier quand même. J'adore mon 830.
Il est exactement ce dont j'avais besoin.
Je trouve les nouveaux téléphones moches, légers...

J'espere que mon 650 me tiendra plus qu'un an.
 
Par contre pour un "full desktop experience linux à partir d un Android", j'y crois pas vraiment car trop de distri avec leurs politiques propres pas forcement compatible avec Android

bref pour simplifié M$ fait chier !  

un smartphone android qui se rapproche de la qualité photo d'un 950 pour tenir jusqu'en 2018 ?

Malheureusement non. Le manque des 20mpx se fait sentir dans les clichés des derniers Android.

 
 
ok  

Mais bien sûr, et les derniers Android font des photos moins bonnes que ceux de 2015 ??

Bref prends toi un Galaxy S7 ou S8, tu seras au top niveau photo sous Android

Samsung non merci, les derniers XPERIA semble même meilleur en photo que toute la série S, l'iphone n'en parlons pas

 
On s'en branle, c'est HS

Justement compare les détails des photos que tu zoom sur l'écran, les S8 font effectivement de moins bonnes photos que le 950 de 2015.

Après techniquement c'est juste logique hein. Un bon capteurs purview de 20mpx face à un capteur standard de 12mpx, lequel sortira le plus de détails en zoom à ton avis ?

Je ne comprends pas pourquoi une telle ironie de ta part...

Parce que :
- la partie hardware a très largement changé en s'améliorant depuis >2 ans (taille des photo-sites déjà)
- la plupart des flagships du moment (et même de 2016) embarquent une double optique, pour capturer bien plus de détail qu'avec une simple même plus grande (décalage de phase / zoom optique / contraste des ombres...)
- la partie software s'est très nettement amélioré aussi, alors que l'application Photo des Lumia est restée à l'âge de pierre côté réglages (je ne parle pas des effets kikoo instabolloss bien sûr)

Mais je te l'accorde que le cynisme était peut être un peu acide

Donc explique moi pourquoi sur les photos que l'on zoom du S8 c'est flou en arrière plan alors que sur les photos que l'on zoom du 950 c'est détaillé et net ?

Peut être parce que c'est un simple optique de 12mpx.. ?  

La partie software perso je m'en branle (pour mon utilisation Hein). Un smartphone c'est pour de la rapidité, on a pas le temps de régler, et le mode auto du 950 est bon.

Regarde simplement la résolution des photos. Un S8 c'est 4 032 x 3 024, un 950 c'est 5334 x 3000

Si c'est juste l'arrière plan qui est flou, c'est pas simplement le bokeh ?

Non, pas ce flou là.

Par exemple une photo extérieur, un paysage ou quoi ou il y a de la profondeur, sur le S8 je trouve que le flou est present assez rapidement sur le devant de la scène, on aimerait pouvoir voir les details au fond de la scène alors que le 950 c'est moins le cas (je parle bien des petits details/objets). On dirait un genre d'anti aliasing sur le S8 pour cacher la misère.

Ou alors c'est le bokeh mais tellement mal géré que ça fout la merde.

Après les gouts et les couleurs, surtout en photos..

Oui 20 Mpx à plus de détail, c'est sur que sur une photo identique si on compare, il sera plus facile de lire un texte sur le tel à 20Mpx, à traitement d'image équivalent.

Après le flou en arrière plan qui est plus visible sur l'un que l'autre, est sûrement du à l'ouverture, plus elle est petite plus le flou (bokeh) est présent.

Moi ce que j'en ai vu,le Galaxy S6/7 est trés bon ( et rapide en focus ) je ne parle pas des réglages,je suis plutot "one shoot.
 
Et le LG G6 est encore meilleur ! Mon Lumia 950 est entre les deux ( suivant le soleil,le macro...etc )
 
PS : Un pote regarde mon 950 aujourd'hui (il n'est pas geek et posséde un iPhone 5S) il me dit :
-" C'est un mobile de vieux style Doro avec grosses touches"  

Le S6 est vraiment daubé en photo. J'ai des photos prise par le S6 sur mon 950. C'est flagrant.

En voila une sorti du S6 d'un collégue ( reprise sur FB,en +    )
 
Et je t'assure qu'elle rends bien sur mon PC de 21 "
 

Non regarde les details sont grossiers et lissé/flou. Les angles sont flou aussi. C'est moche.
 
Ca confirme les photos du S6 de ma femme et le fait que je préfère de loin celle du 950

 
proposes nous des shots en // entre le S6 et ton 950, en exterieur, mais surtout en intérieur et faible lumière!

grande tu veux dire
 
mais pour les comparatifs photo, on a tout de même des tests de comparaison sur Mire, genre ça :
http://www.gsmarena.com/piccmp.php [...] hone3=7263

Je voulais dire, plus elle est petite dans la valeur par exemple 1,7 est plus petit que 1,9. Mais l'ouverture elle est bien plus grande oui

sur ces mires, le 950 semble en effet légèrement meilleur que le S6, mais le cliché du S8 est bcp plus net! c est d ailleurs surtout les photos du 950 qui posent problème: elles semblent mal stabilisés. Regardez les détails du plan de bus de Londres en haut à gauche, c'est flagrant!

@Pascal
 
Photos faites à la suite dans une faible luminosité, juste avec une petite lampe de chevet.
Les 2 photos ont été ramené en 1600 pour que ca soit égale.
 
S6
 

 
950
 

 
On voit clairement que c'est plus net avec le 950.

tu veux comparer quoi là concrêtement ?
 
photo sans flash avec le S6
photo avec flash avec le 950

dans mon (lointain) souvenir le 950 était pas très rapide à la prise de photo  
une photo ce n'est pas qu'une résolution et donc une netteté en zommant
c'est plein d'autres facteurs  
et depuis la génération s7-g5 les corréens ont pris le lead du marché sans discussion à part entre fanboys

 
C'est pas faux.
 
je n'avais pas mis le S8 en exemple (nouveau capteur qui aura des majs ) Sinon,non,un 950 est au niveau 2017 en photo les gars.
 
Je ne suis déçu qu'en mode paysage ( comprendre "prendre un paysage en photo" ) En basse lumino,je n'ai pas trouvé/vu mieux (méme sans flash)

en rapidité pour le focus il est à la ramasse ??

https://www.youtube.com/watch?v=5QNVBBLYOvI
entre le 6s et s7

@ Corleone_68
sympa de proposer un test, mais stp, fait qqch avec les memes conditions de lumieres.
Ici, comme dit cartemere, l un est avec flash (ou luminere on), l autre non! Et si le chat a plein de details, cela bouge trop pour faire un test fiable. Une photo d une plante me semble deja plus approprié..

+1 ...
 
Les 2 photos ne sont absolument pas comparables.
Le sujet est le même (et encore, c'est pas flagrant, il est bien plus mignon sur la 1ère ), mais la 2e est complètement cramée par le flash, et je suis désolé, elle est loin d'être nette ! Il y a une zone bien nette au milieu, où l'autofocus s'est calé, mais le reste, c'est flou...  
 
La première j'en parle pas, même mon Samsung SGH-E600 des années 2000 faisait mieux, on dirait les photos du Wiko que mon beau père m'envoie à travers sa housse silicone transparente, le soir, sans lumière, dans une pièce sombre... A mon avis, c'est vraiment le PIRE qu'un S6 ait pu faire tous modèles confondus...
 
En tout cas, ça représente bien le souvenir que j'ai de mes Lumia 950 : ça fait de très belles photos de paysages, mais dès que tu mitrailles des sujets vivants, c'est horrible, le flash est bien trop puissant et agressif. J'ai aucune photo d'amis qui n'ont pas les yeux rouges ou fermés... Mais bon, c'est un triple LED RGB, donc j'imagine que ça défonce les Samsung Galaxy juste pour ça ...
 
Sinon pour nuancer mes propos d'hier, en effet, je confirme que mes Lumia 950 faisaient de bien meilleures photos que mon Honor 8 actuel (pourtant flasgship 2016, sous Android, avec bi optique 12Mpix), notamment le soir ou en intérieur, tant qu'il s'agit de photos de sujets immobiles et inertes (pas d'animaux ou humains quoi).

Nan mais ce que je disais que ce soit l'un ou l'autre téléphone ce sont des photos prise à l'arache avec le chat qui bouge d'une main et le tel dans l'autre main. Donc pas de réglage (tout en auto, flash et HDR) et mise au point galère. Et dans ces conditions le S6 fait un peu de la merde. Car beaucoup de photos sont comme ca. Je ne suis pas regardant sur le flash je veux simplement le plus de details en mode auto, ce que doit faire un téléphone.
Les gars si c'est pour faire une photo nickel, j'achète un reflex, un trépied, je mets une lumière tamisé et je scotch le chat (blague hein...). C'est bien beau tout vos tests en labo, mais dans des conditions "normal" le 950 est largement devant

le coeur de la discussion reste le Lumia 950, plus précisemment sur la qualité de son appareil photo face à la concurrence..

Les Lumia 950 ont quand même un sacré intérêt (et je regrette aussi parfois cette absence sur de nombreux autres modèles) : le bouton physique dédié à la photo, ça facile énormément la prise en main en mode photo

DiB toi qui est terrorisé par le flash j'aurais pu te montrer la même photo, avec le réglage via le HDR qui l'atténue ou l'enlève avec un simple curseur si c'est ton seul reproche du 950, mais bon on n'a plus le droit de parler de la qualité photo du 950.

Ah non mais je pense qu'on peut en parler, évidemment, c'est juste qu'on parait un peu en guéguerre Android vs MS pas très intéressante et inutilement débattu tous les jours
 
Je te rejoins par contre sur le réglage HDR, j'avoue que ça fait des merveilles. Indispensable pour moi, où toutes mes photos faites "nues" avec le 950 sont cramées : un coup de glissière vers le milieu et en effet, la photo est nickelle

Par contre,la macro est nulle .......On voit tous les défauts    
 
http://hpics.li/1f4e4f9

En même temps c'est un ifon, c'est normal