Reprise du message précédent :
Alors pour ceux que ça intéresse, liste des applications préinstallées sur la version SFR (en vert les applis trouvables sur le Play Store ou Appliscope, en bleu celles trouvables sur Appliscope uniquement) :
 
- Appliscope
- m.sfr.fr (Raccourci vers le site)
- Mon compte
- Répondeur+
- SFR (Ca ouvre une pop-up avec les applis SFR installées)
- SFR Cityzi
- SFR Jeux
- SFR TV
- Wifi
 
Y'a donc quelques applis qui sont introuvables, assez bizarre
 

Oui c'est galère, faut avoir les fonds d'écran d'origine pour connaître la taille exacte, et c'est pas évident à trouver

Dites, avez-vous le "H+" qui s'affiche chez vous ? Je ne comprends pas, sur mon précédent smartphone je l'avais. Là je n'ai que du 3G+

http://www.lesmobiles.com/telephon [...] st,11.html  
Très bon test je trouve, il pointe les bons et les mauvais côtés du téléphones
 
Vivement que je sois livré que je me fasse une idée définitive

Pour info, on trouve le clavier stock (apk) 4.2.1 sur le net en cherchant un tout petit peu.
 
Et il est bien meilleur que le Sony (pas de micromicro lags qui me font faire des fautes de frappes)
 
à prendre

 
l'écran du Z parait bien terne à coté du GS3.  
Les boutons en bas de l'écran bouffent de l'espace, l'ecran du GS3 parait plus grand que celui du Z !!

 
 
Dans la réalité c'est tout le contraire....   écran superposé tout ça....  

Les boutons prennent A VUE D'OEIL 1/13-1/14e de l'écran.
5" - 1/13 ou -1/14= 4,61 / 4,64 pouces, Galaxy S3 4,8"  

Le contraire ? Le Z plus contrasté qu'un écran super amoled ?? Faut des fois arrêter le fanboysme extreme

 
donc en gros un s3 ou un Htc one a plus de surface utile sur leurs écrans que le Z qui a un 5'. ça calme...dans ces conditions je ne vois pas trop l’intérêt...autant prendre un 4,8 ', le tel est plus petit en plus.

Là où on peut y voir un intérêt, c'est sur la "surface d'utilisation"
 
Je m'explique: le Z a les boutons intégrés à l'écran, réduisant donc la surface "utile" à 4,6" dirons-nous. Un GS3 a un écran de 4,8", plus les touches sous l'écran, on va dire que la surface d'utilisation est de 5,2", ce qui le rend moins facile à utiliser d'une main.
 
Et l'avantage du 5" à boutons intégrés (le Z donc), c'est que les 5" sont utilisés en usage multimédia, là où on GS3 n'aura que ses 4,8".
 
Je sais pas si vous voyez ce que je veux dire, il est tard
 
En gros j'approuve les boutons intégrés à l'écran

Si perso j'ai compris, mais c'est vraiment tiré par les cheveux ton histoire de surface d'utilisation

 
Les comparaisons d'écran en vidéo ne sont pas fiables si les technologies ou les rendus sont différents, si l'appareil photo ou la caméra qui filme prend pour référence un des écrans pour régler son exposition ça fausse forcément le rendu des autres...
En plus la luminosité à fond donnera toujours l'avantage à de l'Amoled niveau contraste ou rendu des noirs puisque sur ce dernier le noir est éteint et non rétroéclairé.

+1 surtout que si on regarde sur YouTube il y a quelques tests comparatif entre le Z et l'iPhone 5 ou le s3 et l'écran est bien meilleur que sur la vidéo postée. Je me demande s'il n'y a pas un soucis plutôt sur ce téléphone dans la vidéo ou s'il n'est pas bien régler.

Est ce que l'on peut l'utiliser sans coque ou va-t-il se rayer ?
J'en ai marre d'avoir de beaux smart phone que je dois mettre dans une coque.

J'aime beaucoup l'interface bien meilleure que touchwiz et j'ai l'impression meilleur que le dernier sense c'est pour ça que je pose la question

Nan mais ça fait 48 pages qu'on dit que les angles de vision sont plus faibles sur le Z.
Vous voyez bien sur cette dernière vidéo que la caméra n'est pas en face des téléphones.
Donc c'est pas bien compliqué de comprendre pourquoi le contraste du Z parait si faible sur cette vidéo comparé à l'Amoled.
 
Dans la vrai vie, votre Z vous l'aurez en face de vos yeux, et pas à 45°.

Il faut fuir les versions opérateur, ça, ce n'est pas nouveau, surtout SFR.

Le super amoled c'est du placebo.

Encore une fois, les comparaisons vidéo toussa... ne sont pas fiable et cela a été démontré, merci d'être de bonne fois.

Edit :

Test de résistance "physique" du Z : http://www.youtube.com/watch?featu [...] NF14T5o-8E

Je retrouve enfin un environnement sain avec du réseau qui sature pas du matin au soir. ça dépasse la journée !

J'arrive à tenir facilement 20H avec une petite utilisation GPS de 15/20m + tel + sms + mms + météo (toutes les 6H) en ayant hier viré la data temporairement dans la zone ou je captais pas mais ça a quand même surconso car data active pour les MMS.

ça s'améliore doucement, bien content de ce petit Z.
Au passage l'écran 5p en utilisation GPS, quel pied ! lisibilité extraordinaire même avec le téléphone posé quasiment à plat sur le TDB.

Libre à toi d'installer n'importe quel .apk trouvé sur le net, mais j'espère pour toi qu'il sera pas vérolé sous peine de gros gros soucis

 
 
Génial!

la Qualité de l'apn donne son potentiel dès qu'il y a de la lumière comme tout téléphone... là y a une nette différence par rapport aux photos prises dans ma chambre de nuit qui étaient correctes mais je suis tellement habitué à mon compact Fuji X10 (~500€) que descendre en-dessous me choque

J'ai pris des photos de mon compteur km/h donc mouvement dans la voiture, c'est net et pas flou Oo
La mise au point est ultra rapide, rien à voir avec l'iphone 4s qui pourtant était rapide ! là c'est quasi instantané.
Je suis impressionné à ce niveau.

Je vous poste quelques photos

Ce genre de choses il vaut mieux les récupérer sur XDA.

Je trouve qu'il ne fait pas des photos exceptionnelles. Déjà sur le xPeria T, j'avais trouvé le résultat assez moyen... Par contre, les macro sont très bonnes curieusement.  
 
Exemple avec des photos prises ce matin :
 
   

 
Pas mal effectivement. Mais la map n'est pas trop rapide ? Parce que sur l'iPhone 5 je la trouve trop rapide parce que la prise d'information n'est pas bonne du coup (il a fait de très bonne photo de nuit mais aussi de très mauvaise).
Mais il me donne vraiment envi ce smartphone pour remplacer mon iPhone 5

ça dépend de quel mode tu sélectionnes pour la mise-au-point.
La rapidité évolue en fonction.

C'est quoi ces aberrations pourpre/violette un peut partout sur l'image... beurk.

Nope, testé ce matin, il a rechargé une version customisée par SFR

compression jpeg peut être ? ou le gras de mes doigts sur le cache de l'objectif ... je le nettoie pas et j'ai les doigts qui déposent du gras partout,
il aurait fallut comparer avec un autre smartphone au même endroit pour voir d'ou ça vient.

 
des aberrations chromatiques, c'est un truc qui apparait quand y a de gros ecarts de contraste sur une photo,c'est moche mais c'est un defaut bien connu sur les objos bas/moyen de gamme a forte amplitude
 
enfin c'est juste pour dire que c'est pas etonnant d'en avoir sur un telephone portable

 
Les frites c'est avec une fourchette !  

Une expérience particulière de ton cote?

Pas personnellement.
J'ai toujours installé les applications depuis Google Play.
J'ai lu des retours ici et là par contre, et installer des .apk issus de torrents par exemple, c'est un peu comme jouer à la roulette...
Les antivirus sous Windows ne détecteront rien et les applications vérolées en question peuvent être en mesure de récupérer des listes de contacts ou envoyer des sms/passer des appels surtaxés à notre insu, entre autres choses.

Yoyo, dans ta deuxième photo c'est un problème de flare, pour faire simple ce sont les rayons du soleil qui se reflètent dans les lentilles de l'objectif, c'est pour ça qu'il y a si peu de contraste et que tout est super terne.
 
Après visuellement il y a quand même du bruit présent dans les zones d'ombre principalement.
 
En ce qui concerne le piqué (netteté), on voit clairement que le fichier subit une accentuation de la netteté, très visible sur les photos du clavier d'ordinateur.
Ce n'est pas spécialement gênant, on ne regarde jamais une image avec un zoom à 100% de toute façon.
 
Il faudrait tester de prendre des photos dans de bonnes conditions, très bon éclairage et dos au soleil pour ne pas avoir de problème avec le flare.
 
Ca serait déjà un bon aperçu de la qualité, dans des conditions difficiles c'est clair que ça sera en dessous d'un vrai appareil photo.

Oui ben ce n'est (toujours) pas ça chez sony. Quelques soit l'APN ça bave, mais c'est volontaire, c'est pour réduire le niveau de bruit sauf que c'est moche et il n'y a aucun piqué sur leurs photos
A comparer avec le 13Mpixel de l'Optimus G : http://img837.imageshack.us/img837 [...] gpic04.jpg

Photos prises à travers un cul de bouteille?   (Le contre jour ça aide pas !)

Je ne la trouve pas si mal que cela la photo avec l'optimus g..

il y en a quand même bcp.
 
Ici http://www.clubic.com/smartphone/a [...] ria-z.html
comparaison avec le GS3 (photos de l’immeuble). Sur le samsung elles ne sont pas visibles (correctement corrigées et/ou meilleurs objectif), on peut pas en dire autant pour le Z qui ajoute même des traces verdatres sur les lignes blanches du passage piéton, sans parler de l'exposition un peut moins bonne.  
 
Et c'est pas une exeption, beaucoup de photos prises par le Z que j'ai put voir souffrent de ce défaut.
 
Un autre comparatif, qui confirme que le Z n'est pas le rois de la photo... :
http://sforum.vn/2013/02/so-sanh-c [...] -sd780-is/
Sony xperia Z / Samsung Galaxy 3 / Samsung Galaxy Note 2 / Apple iPhone 5 / Nokia Lumia 920 / Canon PowerShot SD780 IS

 
Up

 
Ca dépend des situations. Parce que les photos en intérieur les 2 samsung sont dans les choux par rapport aux autres. En extérieur, je ne connais pas les couleurs naturels (parce que les photos du canon sont clairement mauvaise pour être dans pas mal de cas moins bon qu'un iphone ou 920).
Après ce n'est jamais dit si la mise au point est bien faite. J'ai remarqué qu'en faisant bien la mise au point sur mon iphone ça change beaucoup sur la qualité de la photo (au même endroit en fonction de la map ça peut être bon à très mauvais)

j'ai eu li mien  
en train de charger avec sa montre et son enceinte