Reprise du message précédent :
Je prie pour que le ratio surface écran soit pas trop grand et ces haut parleur hideux en facade.

Me too !
 

Je suis tombé sur ce cliché chez Android Authority :  
 

 
Ça semble correspondre au mock-up de OnLeaks.

LG-H791 ... LG-H798, ca confirme au moins le PN et surtout probablement un S808 dedant.

Fiouh que c'est moche l'APN protubérant.
 

Si il ressort on peut espérer un tel fin du coup.

Le proto a visiblement l'air vachement long ce qui fait craindre les haut parleurs qui vont flinguer le ratio écran/surface.

 
Intéret d'un tel "fin" ?
 
J'veux dire moi un tel de l'epaisseur du N5 2013 ca me va très bien...
 
Ca tient bien en main, c'est solide ...

Le cuir, c'est quand meme assez résistant, ne parlerais-tu pas de simili-cuir ?

Depeche toi nexus 2015 car la concurrence arrive vite (honor 7, moto X play, xiaomi ...)

Oui quand je dis fin c'est dans les 8-9mm ça me va.

L'arrière est vachement moche. Et ce lecteur d'empreinte cerclé qui fait iphone du pauvre. Pas très inspiré le design  

+1 même si ce n'est pas le design final (& si ce n'est pas un fake) on dirait que ca a été collé là comme un gamin collerait des petites étoiles en plastoc

On dirait un lumia.

J'ai du mal à voir pratique un lecteur d'empreintes à l'arrière

Mais d'autres le font c'est que ça doit pas être si terrible que ça.

Les gars, je vous rappelle que tous les Nexus blancs ont toujours été moches

Faux ! Le nexus 5 précédent en blanc était très joli si on enlève les bords glossy

ca sera plutot octobre ou novembre le nexus ?

 
En effet. le précédent en blanc était très bien.

 
C'est horrible cette petite touche chromée bling bling là...
 
Un HTC One X   du pauvre quoi...
 

 
L'intéret d'un capteur d'empreinte tout court... ?
 
En plus au dos du tel quoi... Ca sent le truc dont PERSONNE ne va se servir.

Les proto ont en général pas le rendu final ça va pas ressembler à ça et le blanc en général ne rends pas honneur au plastique.

Je me demande si ils vont proposer une version 32 et 64go ou alors faire un 16go et 64go pour pousser au deuxième choix.

Plus rapide qu'un mot de passe (enfin si c'est bien intégré comme sur iPhone ou galaxy S6), plus sécurisé aussi qu'un code pin à 4 chiffres (la clef générée par l'empreinte est complexe).
Sur un tel cryptée ca à tout son sens plutot que de mettre un "vrai" mot de passe.

 
 
Je trouve ça dommage de l'avoir à l'arrière par contre...

Ah ca c'est à voir oui.

Je re-post ce que j'ai écris en page 3 à propos de l'intéret du capteur d’empreinte :  
 

Vu les soucis de sécurités encore présent, le paiement pour mobile qui remplace totalement la carte bleue, c'est pas pour tout de suite!
d'ici là tous les smartphones actuels seront devenus caduques  

La version N6
 
http://www.frandroid.com/rumeurs/3 [...] s-3d-fuite
 

 
 
Peut etre encore pire que le N5...
 
Ca lorgne sur le form factor de l'Iphone 6, avec une touche de HTC Legend...
C'est laid.

 
Ok il y'a un intéret pour les types qui bossent à la CIA, mais sinon pour le pekin moyen qui n'a que des photos des ses dernières vacances sur son tel... ?
 
Ce qui compose 99,9999% de la population.

Perso en cas de vol ou de casse, j'ai pas envie que des inconnus puissent voir des photos et surtout des données perso.
Un tel volé ou cassé que tu files à un réparateur peu scrupuleux, si tu as ton mail (entre autre) en accès libre (=sans mot de passes ou un pin à 4 chiffres) t'imagines même pas tout ce que tu peux récupérer comme mot de passes de sites, service publique and co.
 
le vol de données d’identités faut pas croire que ça arrive qu'aux autres, et ça peut être la vrai merde.

C'est sûr que la meilleure solution contre le vol d'identité est d'utiliser une donnée immuable qu'il nous est impossible de modifier une fois qu'on nous l'a pris

Que veux-tu, toutes formes de sécurisation de ses données à ses problèmes. C'est pas la meilleure solution, mais la plus pratique a mon sens.
Si tu préfère tu peux toujours taper ton mot de passe 12 caractères avec chiffre lettres et caractères spéciaux à chaque ouverture de ton portable, ca marche aussi et tu donnes pas ton empreinte, mais c'est moins pratique  
Après libre à vous de retirer les rideaux de vos fenêtres et de supprimer les serrures dans vos maisons, car pour moi ne pas sécuriser un minimum son portable revient à ça.
bref, a voir si il est correctement intégré et efficace.

 
 
Tu sais combien de temps ca leur prend pour déverouiller un tel ?
 
Avec mot de passe et tout ce que tu veux...
 
A paris en tout cas suffit de se rendre dans une boutique à barbes de donner 5e et on n'importe quel tel déverouillé en 30 secondes.
 
Empreinte digitale ou pas...
 
C'est de la poudre aux yeux ces systemes de sécurité. ca sert tout au plus si le tel arrive dans les mains de quelqu'un qui le trouve par hasard et ne souhaite pas le revendre ou l'utiliser.
Ce qui est rarement le cas lors d'un voL.
 
Donc quitte à avoir un systeme faillible je préfère opter le plus rapide et simple.
Pour moi le verrouillage par shéma reste le plus efficace et rapide.
LE capteur d'empreinte c'est vraiment foireux sur les tels que j'ai pu tester.
Et avec le capteur au dos j'ose meme pas y penser.
 
En cas de vol le mieux est d'immédiatement changer tous ses mots de passe.
Et surtout ne rien stocker de sensible sur son tel.
C'est bien mieux qu'une empreinte digitale qui donne l'illusion d'etre protégé.

Mot de passe pauvre (pin 4 chiffres) sur tel non cyptée, effectivement ça prends 30 secondes.
IPhone sur TouchID déja il demande 6 chiffres, c'est plus compliqué mais assez faible. Shcéma c'est à double tranchant car il ne fait que "numériser" via un geste. Geste souvent très simple, asseé facile à retenir juste avant le vol à l'arraché (il est fréquent que les voleurs attendent de voir le mot de passe, shéma ou code pin).
Si tu prends un MDP sérieux, non, ca prends pas 30 secondes s le tel est crypté. Le capteur n'est qu'un moyen, pas un MDP en sois. D'ailleurs pout un minimim de sécurité, les tel andoid refusent les MDP 4 pins lorsque crypté.  
 
En fait on revient quand même au nerf de la guerre qui est la qualité du MPD, c'est sur que "kiki1995" "AZERTY" ou1234 qui pullulent ca rend caduque toute ce qui à derrière.

 
 
J'ai fait déverouiller un tel bloqué par shema ca a pris vraiment 30 secondes.
 
Je précise que c'etait le tel de ma copine et que j'avais pas le shema.
 
C'etait pour le faire débloquer.
 
En 30 sec le type a déverouillé le tel, et débloqué le tel.
 
Il l'a branché sur un outils spécial visiblement... A mon avis interdit.
 
Mais en gros ces verouillages ne servent à rien si il tombe entre les main d'un type dont le boulot consiste à deverouiller les tels volés.
Et c'est pas dur à trouver. En tout cas sur paris ils ont pignon sur rue.

Oui, le schéma c'est simplement des chiffres 4 mini. Ca dépend du nombre de points que tu utilises. Dans tout les cas c'est du numérique pur, ca vaut pas grand chose.

 
En fait le type n'a meme pas cherché à trouver le code.
Il est directement passé outre.
 
C'est ca le truc...
 
Ils ne cherchent pas le code il s'en foutent.
 
Visiblement la station sur laquelle ils branchent le tel permet de passer au dela du verrouillage du tel et faire a peu près ce qu'ils veulent.
 
L'empreinte digitale je pense que c'est kif kif... ils s'en foutent du verouillage.

Brut force numérique, l'appareil le fait pour lui. Sans compter que sans cryptage du tel (par défaut andro n'est pas crypté), les données sont accessibles et le verrouillage (schéma ou autre) ne concerne que "l'écran" pas le système. Du coup des trucs sons accessibles et probablement le MDP.
 
Au dela du MDP/touchID, crypter son tel andro, c'est transparent, ca bouffe très très peu de ressources. Je vois pas de raisons de pas le faire.

 
Parce que j'ai rien d'important sur mon tel...  
 
Si je me le fait tirer, je change mes mots de passes et je fait bloquer ma SIM.
C'est pas plus compliqué.

Dans les paramètres tu as le menu sécurité.
En général c'est ici qu'est proposé le chiffrement du tel.
Attention sur Galaxy S6 le crpytage limite le mode de déverrouillage à un mot de passe fort (exit donc le pin ou le shéma, qui ne véreuille que l'écran et pas le tel).