Reprise du message précédent :

 
pas sur d'avoir compris le sens de ta phrase      
il faut comprendre que l'ACER que tu mets en lien est supérieur aux wiko ET aux UCALL, c'est bien ca ?

 
Il ne peut pas être supérieur puisque les Wiko ne sont pas annoncés ni sortis, il y a eu juste une annonce de nouveaux produits pour bientôt de la part de wiko, sans plus, Acer prend donc de vitesse le précurseur de Low cost de bonne qualité et si wiko tarde ce produit vas faire un malheur comme le slim à sa sortie.
Rien à voir avec le quad core et GPU poussif des Archos

ok !! capito !!
dur dur ce matin, j'ai du relire 3 fois pour comprendre !! Mdr
le verbe "devancer" était dans le sens chronologique de la chose.

Je crois que la cible n'est pas la même entre une personne qui veux tracteur et une autre qui veux une GTI

L'Archos cible des pro qui ont besoin de 2 lignes de téléphones, et de machine qui fonctionne avec fiabilité, et pas besoin de bêta version instable ....

Pour Les Archos en Europe

(source http://www.jbmm.fr )

Il semble qu'il y aura des version 4G LE pour l’Amérique du Nord

Archos 50 Platinum référencé chez Grosbill: http://www.grosbill.com/4-wiko_50_ [...] ne_android

eh ben voila, encore une marque qui n'a pas compris que bcp de gens trouvent que 5" c'est bcp trop grand...  
Pourquoi aucune grande marque ne se decide a sortie un 4.3" avec un quad core de 1.4-1.5ghz avec 2Go de ram... Avec slot µSD, En 720P...
Pour 400-450€... Ce serait raisonnable par rapport a un htc one que l'on trouve a -550€

ou pas
à mon avis il y a d'un côté les pétés de thunes qui mettent joyeusement 600€/700€ et de l'autre ceux qui considèrent qu'au delà de 200/250€ c'est ridicule donc pas sur qu'il  y ait un marché à 400/500

Pour ma mère ça peut le faire, surtout avec celui qui a la batterie 2800mAh

Salut tout le monde !

L'arrivée d'Archos dans le monde des smartphones commence à faire un peu de bruit, et les articles pleuvent.

Je suis assez intéressé par le modèle Platinum 50, et j'ai pu lire dans les commentaires desdits articles que la résolution qHD est un peu faiblarde étant donné la diagonale de 5 pouces. Cela correspondrait à un DPI de 220. Quand je pense à Apple qui parvient à faire tenir plus de pixels sur une plus petite surface, je m'interroge. Est-ce que selon vous ça a l'air raisonnable ? Car pour une utilisation confortable, l'idée est de ne pas voir les pixels et que les contours ne soient pas crénelés. Pour ça, les écrans Retina sont superbes. Quelqu'un a une idée de ce que cela pourrait donner ici ?

Merci, Rudolph.

Personne ne sait ce que cela pourrait donner ?

Je te dirai juste d'attendre les wiko five ou darkside

Pour beaucoup ce sera le prix qui fera pencher la balance vers wiko ou archos... suspense...

 
ARM A5 Vs ARM A7 Conso batterie -20% pour A7
A fréquence et nb de coeur  identique  un A7 qui soutient superscalaire est 20% plus véloce
Gravure Cpu 45nm vs 28nm
 
Qualcomm 8225Q & 8625Q - GPU Adreno 203 - 1 Tread - OpenGL 2.0 - 41M triangles/s - Remplissage 1.6GPixels/s
MT6589 GPU 4-Tread Direcx9 OpenGL 2.1 - 55M triangles/s - Remplissage 0.3GPixels/s soit +34% & +433%
Engregistrement & décodage vidéo : 720p vs 1080p
FWVGA vs HD
 
3G  
HSPDA 7.2Mb/s vs dual carrier 42Mb/s
 
quelques tests
http://www.minimachines.net/actu/p [...] coeur-4854
http://www.softechnogeek.com/2013/ [...] eview.html
http://thegsminsider.blogspot.fr/2 [...] esult.html
 
les bruits était qu'ils allait les sortir sur du MT6589, a la finale, sur le bas de gamme de qualcomm dont les perf GPU ne sont pas mieux que le MT6577 actuel
Il reste de la poudre a yeux sur le nombre de coeurs et la fréquence CPU, tout le reste est à la traine et pas qu'un peu et c'est ce qui sert
m'enfin, il y a toujours un pigeon qui se lève chaque matin

Un pigeon c'est plutôt acheter plus de 300€ un tel aux specs eqiivalentes voire moins bonne d'une  marque connue. Quelqu'un qui va dépasser la barrière d'un nom connu pour ne s'intéresser qu'au rapport Q/P (zte, huawei, wiko, archos... pour ce qui est trouvable en France) est un acheteur qui prend le temps de comparer par lui-même.

 
Je sens que qu'il y a ici des infos intéressantes, je suis allé voir les liens, j'y ai passé du temps, mais rien à faire. C'est du chinois concentré.
 
Quelqu'un aurait l'amabilité de traduire ce post en langage pas trop technique ?  
 
Merci d'avance !

 
Que y t'il de trop technique, j'ai pris la peine de mettre en chiffres % les différences
La consommation de la batterie est de 20% plus importante pour le CPU du Archos
En performance Graphique il y a de 34% à 433% de performance en + en faveur du médiatek
Le chip Vidéo du Archos ne supporte pas les résolutions que supporte le Médiatek
IL est aussi incapable d'enregistrer et de lire les vidéos dans la résolution que supporte le Mediatek
concernant la 3G et les débits, je ne sait pas être plus clair
 
Pour essayer d'être encore plus clair, le CPU équipant l'Archos à les performances d'un Quad core dont la partie Vidéo et 3G sont au niveau du très bas de gamme d'un CPU mono core et double core , inférieures de 2 fois à celle d'un Samsung S2, de 4-5 fois à celles d'un Samsung S3, de 3-4 fois à celle d'un Smartphone Acer E2, Wiko Five pour les différences les plus flagrantes, ceci pour un prix équivalent
 
Enfin, comme ça fait maintenant plusieurs mois que les deux CPU 4 coeurs Qualcomm 8225Q et Mediatek MT6589 sont commercialiés on peut aussi remarqué qu'il est presque impossible de trouver des constructeurs ayant adoptés le Qualcomm (j'ai eu un mal fou à trouver des benchmark réel pour ne pas me baser que sur les spécifications papier) alors que le Médiatek a été adopté par tous et qu'il est facilement comparable à l'excellent CPU d'un Samsung S3 ou il ne rend que très peu en performances.

L'Acer Liquid Duo E2 double SIM qui sort cette semaine à 200€ a aussi un MT6589 !!
 
Antutu benchmark devrait être situé de 13 000 à 14 000pts alors qu'un Samsung SIII, le HdG 2012 donne vers 16 300pts....
 
Pourquoi partir sur quelque chose de moins bien et à priori pas moins cher ?  

   
Le S3 est beaucoup plus cher que le E2

Il parlait d'archos

 
Je parlais bien de(s) Archos dont les performances sont en delà de tout ce qui se fait en quad core
Le E2 soutient parfaitement la comparaison avec un S3 sur beaucoup de points et une rom stock de samsung ne fait pas 16300 pts, mais même encore avec cette différence, le E2 est toujours particulièrement bien placé et le seul en 4.5 sur le marché FR a ce niveau de prix.
De plus, je pense qu'il ne restera pas un modèle inconnu des programmeurs, et il y a beaucoup a en attendre
 
HS+
Les performances d'un S3, de base et avec 7 autres roms
http://www.tomshardware.fr/article [...] 42-14.html
HS-

Dans son post, il parle du E2
Et de toutes manières, vu que l'archos sera dans les mêmes eaux tarifaires que le E2 ou le cink five, il restera bien moins cher qu'un S3

Exact, mais au vu des caractéristiques quasi-SGS3 et du prix de lancement du Acer E2, Archos va avoir du mal à imposer son smartphone....  
A noter que je viens de commander le E2.  

Bonjour,
 
Nous sommes début juillet...mais je ne vous apprends rien :-)
 
Toujours pas vu de test sur le carbon 35 (bien qu'il soit sur le site d'Archos), et pas vu de 4"
Par contre, les 2 autres moules à gaufres sont déjà sortie...Pas de chance, j'étais intéressé par les petits modèles.
Si qqlqn a des news sur les 2 téléphones manquants...je suis preneur.
 
Bonne soirée

 
Comme prévu, bide total, quelques rares utilisateurs trouvés quand même sur les forums ARCHOS pour le platinium
Par contre, j'ai un peu de mal à imaginer un acheteur potentiel, inscrit sur un forum tel que hardware.fr ou sur un forum spécialisé Android qui attend le Carbon 35
 
Je vais te décoder la 1ere ligne des caractérisques de ce carbon 35 (dual sim)
http://www.archos.com/products/sma [...] lang=fr&#a
-------------------------------------------------------------
Dual Sim • SIM 1 2G (GSM/GPRS/ EDGE 900/1800/1900 MHz)  
                • SIM 2 2G/3G (WCDMA 2100 MHz)
--------------------------------------------------------------
Pas de 3G sur la SIM 1
3G sur la SIM 2 sur la fréquence 2100 MHz
En clair, Un smartphone avec de la 3G exclusivement dans les grandes Villes, ou la couverture est déjà opérationnelle
Toutes les zones 3G couvertes en 900 MHz, extérieur des villes, puis toutes les nouvelles zones (les opérateurs ont obtenus l'autorisation de réutiliser les antennes 2G 900 Mhz pour leurs implanter la 3G), il n'y a quasiment plus de déploiement 3G en 2100 Mhz)
La fréquence 900 MHZ étant plus adaptées aux couvertures non denses, c'est aussi le choix de Free qui au départ n'était qu'en 2100 MHz
---------------------------------------------------------------
Un vrai téléphone Chinois sans aucune adaptation pour l'Europe, qui passe en Edge dès la sortie d'un centre ville
En 3.5p Le Wiko Cink a les mêmes caractéristiques pour le même prix , le Cink+ est juste 2.5 plus puissant pour <100€ et les deux sont parfaitement compatibles 3G 900 et 2100 MHz

Je savais pas qu'il était compatible 2100mhz seulement    
Non mais archos  .
Sinon, ce n'était pas un choix de Free, mais une réglementation de l'arcep je crois.

 
Oui et Non, Free n'ayant aucune téléphonie 2G, toutes les antennes était en 3G 2100 Mhz car le 900 Mhz n'était que 2G
Arcep ayant débloqué la 3G en 900 Mhz, Free peut maintenant en déployer, en quantité/concentration inférieure qu'avec de la 2100 MHz
Et bien sur tous les autres mettent la 3G sur leurs antennes 900 Mhz
Résultat, toutes les tél chinois non 3G 900 Mhz vont prendre une sacrée claque (surtout les utilisateurs Newbies), pour de la m.... chinoise, perso, ça me gène pas, mais pour un Xiaomi m2S ou le futur M3, et d'autres chinois qui sortent du lot, c'est dommage s'ils ne corrige pas le tir rapidement, comme le M2A

Pas vraiment, Free n'a eu aucune fréquence GSM mais a eu dés le début des fréquences 900mhz a exploiter en 3g , d'abord dans les zones peu denses puis depuis le 1er janvier 2013 sur l'ensemble du territoire.
Et les antennes Free étaient dés le début prévues pour fonctionner en 900 et en 2100.

Enfin un peu de benchmark du platinium comparé au E2, réalisées par un utlisateur du site arctablet, dédié Archos.
les vidéos les plus significatives a voir sur cette page
http://www.your-business-builder.com/ar ... tadel.html
rechercher les titres suivants
ARCHOS 50 Platinum benchmark vs Acer E2 Liquid: Epic Citadel
ARCHOS 50 Platinum vs Acer E2 Liquid: 720p & 1080p video playback
ARCHOS 50 Platinum benchmark vs Acer Liquid E2 Duo on AnTuTu 3.3.1
Et la dernière pour comparer les perfs vidéos avec le S3 et autres smartphones de 400, 500€
http://www.youtube.com/watch?v=oMl6n_6-Khc

Un test du 53 platinum
http://www.frandroid.com/smartphon [...] 3-platinum

Je up ce topic suite à l'annonce de nouveaux smartphones archos

 
http://www.frandroid.com/smartphon [...] -50-oxygen

drap.

Je le reçois demain ou lundi au plus tard je vous ferais un retour avec un test complet de la bête.

Bien le bonjour à toutes et à tous!!
 
Voila, j'ai fais l'acquisition récemment ( 4jours) en occasion de ce smartphone qui ne sera qu'une transition me permettant de patienter jusqu'à la disponibilité du fameux Xiaomi Mi3 ^^
 
Il est plutôt sympathique, très confortable au niveau de l'écran qui d'ailleurs au passage n'est pas si crade comme bcp le disent ( ecran Qhd et non HD.....)  
 
La plupart de mes jeux passent ( asphalt 8, iron man ect...)  
 
11 800 point sous antutu 4.0 et 4450 points sous quadrant standard.
 
Bref l'autonomie étant annoncée dans la plupart des tests comme "excellente" je me pose la question concernant mon modèle...
En effet si je n'y touche pas ou que je m'en sers en appel/sms tout va très bien ça bouge à peine mais le drame c'est dès que je l'utilise avec le wifi ou la 3G.....la, rien ne va plus!  
Je perds environ 4/5% la minute donc je vous laisse imaginer le délire !!! j'ai eu moult appareils sous android et je n'ai jamais perdu aussi vite de pourcentage de batterie en surfant ou même limite en jouant......
 
Rencontré vous la même chose? votre modèle fond t-il comme neige au soleil niveau autonomie une fois wifi ou 3g activé et exploitée?  
 
Merci d'avance ce n'est pas évident d'avoir des réponses car la communauté sur ce modèle est faible en nombre.....
 
Je tourne sous la version stock android 4.1.2....et le téléphone à été réinitialisé pour la vente donc pas de raison....
 
Merci beaucoup et bonne journée!

up

Je dois être le seul sur ce forum à le posséder lol
 
En tout cas au vu de la fonte rapide de la batterie, j'ai refait une restauration complète toujours même soucis donc achat d'une batterie neuve en attente on verra bien..

pourquoi tu l'as pas passé en SAV?

Et bien non en effet j'en ai absolument besoin pour mon utilisation pro ( dual sim ) donc je préfères prendre une seconde batterie ( je penses et j'éspères que ça viens de la) si ce n'est pas le cas je n'aurais pas le choix....

Ma copine s'est prise un Archos 40 Titanium de transition (après avoir cramé la carte de mère de son Nokia C7; casser deux boutons + chute dans les WC + fracture de l'écran de son Lumia 620 un peu marre de claquer des sous dans la téléphonie) en attendant de réparer son Lumia.
Et bien elle est conquise :

- finition très bonne pour le prix
- fluide et réactif malgré son proc et ram limités, à voir dans quelques mois
- écran avec des bonnes couleurs malgré un angle de vision limité
- bon son
- APN de piètre qualité, mais bon on peut pas tout avoir

Un bon petit smartphone si on n'est pas trop exigeant sur la partie photo