Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4098 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  404  405  406  ..  1769  1770  1771  1772  1773  1774
Auteur Sujet :

[TU] Google Pixel #teampixel - L'Android de l'élite

n°2545117
lloyd_b
Posté le 30-09-2020 à 12:51:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Kelchacalcetype a écrit :


Google ne veut pas implémenter une techno qui peut être facilement bernée et je les comprends. L'argument est bon.


Non, l'argument est fallacieux car Google a également dans son téléphone le schéma qui peut être facilement berné et n'est pas sécurisé.

mood
Publicité
Posté le 30-09-2020 à 12:51:52  profilanswer
 

n°2545118
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 30-09-2020 à 12:52:16  profilanswer
 

bonenza a écrit :

 

Je fais ça depuis plus de 15 ans  :lol:
Quand j'étais sur Paris avant la crise de 2008, je changeais de téléphone toutes les semaines.
Chacun fait ce qu'il veut avec son argent.  :jap:


 [:leonardopsg:6]  [:albanulle:2]  [:raytaller]


Message édité par Wendigo le 30-09-2020 à 12:52:42

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme
n°2545120
bonenza
Posté le 30-09-2020 à 12:54:17  profilanswer
 

J'aurai dû préciser que j'achète principalement de l'occasion récente.
Mais OSEF de mes habitudes, parlons des Pixels c'est bien plus intéressant.


---------------
Mon Feedback : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2545121
Kelchacalc​etype
Posté le 30-09-2020 à 12:54:41  profilanswer
 

bonenza a écrit :

Non au contraire, la conclusion c'est que je fais ce que je veux, je n'ai pas de compte à vous rendre en compte que ce soit pécunièrement parlant et d'un point de vue écolo. ;)


Tu vois que t'avais compris ;)

qhyron90 a écrit :

 

je suis d'accord mais ils peuvent proposer l'option avec un gros disclaimer "attention c'est pas sécurisé, à utiliser à vos risques" :D

 

faut arrêter d'infantiliser les gens ^^

 

sinon on empêche la désactivation du code de verrouillage téléphone :o
on interdit le schema, etc. :D


Pas du tout.
Qu'un constructeur chinois à la con propose un truc avec des failles de sécurité, tout le monde s'en fout.
Mais pas chez Google. Le raisonnement est le même pour Apple. Les deux ne prennent pas la sécurité à la légère.
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi Apple continuait de vendre des téléphones ultra premium avec une encoche énorme année après année ?
La seule raison, c'est la fiabilité du dispositif.

n°2545122
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 30-09-2020 à 12:54:50  profilanswer
 

lloyd_b a écrit :


Non, l'argument est fallacieux car Google a également dans son téléphone le schéma qui peut être facilement berné et n'est pas sécurisé.


Berné dans quel sens ? Parce qu'un utilisateur en choisira un simple ou dans le sens qu'on peut le trouver à tous les coups avec certaines méthodes ?

 
Kelchacalcetype a écrit :


Pas du tout.
Qu'un constructeur chinois à la con propose un truc avec des failles de sécurité, tout le monde s'en fout.
Mais pas chez Google. Le raisonnement est le même pour Apple. Les deux ne prennent pas la sécurité à la légère.
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi Apple continuait de vendre des téléphones ultra premium avec une encoche énorme année après année ?
La seule raison, c'est la fiabilité du dispositif.

 

Pas du tout, va voir le tollé que s'est pris Samsung avec ses verrouillages faciales facile à berner avec une photo. D'ailleurs, sur les Samsung, lorsque tu veux utiliser le déverrouillage facial, le téléphone t'avertit que c'est loin d'être sécurisé à côté de l'empreinte ou du schéma.


Message édité par Wendigo le 30-09-2020 à 12:57:47

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme
n°2545123
Kelchacalc​etype
Posté le 30-09-2020 à 12:55:40  profilanswer
 

lloyd_b a écrit :


Non, l'argument est fallacieux car Google a également dans son téléphone le schéma qui peut être facilement berné et n'est pas sécurisé.


Schéma qui peut être facilement berné ? Wut ?

n°2545124
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 30-09-2020 à 12:56:46  profilanswer
 

Kelchacalcetype a écrit :


Pas du tout.  
Qu'un constructeur chinois à la con propose un truc avec des failles de sécurité, tout le monde s'en fout.
Mais pas chez Google. Le raisonnement est le même pour Apple. Les deux ne prennent pas la sécurité à la légère.
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi Apple continuait de vendre des téléphones ultra premium avec une encoche énorme année après année ?
La seule raison, c'est la fiabilité du dispositif.


 
tu trouve le schema sécurisé toi? :D
 
tu trouves le mode "absence de code" sécurisé? :D
 
à moins que ces options soient absentes POUR MOI, l'argument ne tient pas ^^

Message cité 1 fois
Message édité par qhyron90 le 30-09-2020 à 12:57:43
n°2545125
LeGrandMat​heux
Animateur
Posté le 30-09-2020 à 12:59:54  profilanswer
 

Des updates ceux de la team Fnac ? Je pense que je vais être débité demain au mieux, mais prenez mon argent tain  [:eric le-looser]


---------------
Un Milliard de mouches ne peuvent pas se tromper.
n°2545126
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 30-09-2020 à 13:00:12  profilanswer
 

Ben tu peux laisser le choix de ne pas mettre de verrouillage, c'est normal.  
Mais en quoi les schémas ne sont pas sécurisés ? :/
Sinon le capteur d'empreinte est une bonne solution si on ne dispose pas de la reconnaissance 3D Google (avec correctif yeux fermés).
 
Mais la reconnaissance 2D... C'est la pire, tu as la facilité du capteur d'empreinte pour le déverrouillage mais avec l'inconvénient de la sécurité qui saute (c'est le plus bas niveau. Plus bas encore serait de ne pas mettre de verrouillage du tout :D) .


Message édité par Wendigo le 30-09-2020 à 13:01:59

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme
n°2545127
HK25
Posté le 30-09-2020 à 13:00:59  profilanswer
 

L'offre du pixel 5 avec le casque effectivement..
Super offre
Pour celui qui compte le garder ce casque
Le revendre..va falloir tomber sur la personne qui le cherche
Va y en avoir un paquet
 
C'est quand même tentant sérieux
Font chier avec toutes leurs offres
 
Bon...j'espère avoir mon pixel 4a demain sinon..
Ça bouge pas le suivi fnac

mood
Publicité
Posté le 30-09-2020 à 13:00:59  profilanswer
 

n°2545128
Kelchacalc​etype
Posté le 30-09-2020 à 13:01:02  profilanswer
 

qhyron90 a écrit :

 

tu trouve le schema sécurisé toi? :D

 

tu trouves le mode "absence de code" sécurisé? :D

 

à moins que ces options soient absentes POUR MOI, l'argument ne tient pas ^^


Que tu choisisse de ne pas verrouiller le téléphone, c'est un choix.
Mais proposer un système pas fiable, ça en est un autre.
En quoi le verrouillage par schéma n'est pas fiable ?

n°2545129
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 30-09-2020 à 13:04:35  profilanswer
 

Kelchacalcetype a écrit :


Que tu choisisse de ne pas verrouiller le téléphone, c'est un choix.
Mais proposer un système pas fiable, ça en est un autre.
En quoi le verrouillage par schéma n'est pas fiable ?


 
ça laisse une belle trace de "gras" en général qui laisse un bel indicateur
 
donc, laisse moi résumer:
 
laisser les gens désactiver le code (=0 sécurité) = c'est un choix et c'est acceptable
laisser les gens activer une fonction avec un disclaimer sur le fait que c'est pas vraiment sécurisé (sécurité > 0) = c'est un choix mais c'est pas acceptable
 
c'est une version très paternaliste à laquelle je ne souscris pas du tout ^^
et la première option est à contre-courant complet de la démonstration :lol:

Message cité 3 fois
Message édité par qhyron90 le 30-09-2020 à 13:05:29
n°2545132
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 30-09-2020 à 13:09:18  profilanswer
 

qhyron90 a écrit :

 

ça laisse une belle trace de "gras" en général qui laisse un bel indicateur

 

donc, laisse moi résumer:

 

laisser les gens désactiver le code (=0 sécurité) = c'est un choix et c'est acceptable
laisser les gens activer une fonction avec un disclaimer sur le fait que c'est pas vraiment sécurisé (sécurité > 0) = c'est un choix mais c'est pas acceptable

 

c'est une version très paternaliste à laquelle je ne souscris pas du tout ^^
et la première option est à contre-courant complet de la démonstration :lol:


2 solutions :
Nettoyer ses doigts ou son écran.
Utiliser un schéma qui te fait repasser deux fois sur au moins un point ;)

 

Pour le côté paternaliste, ce n'est pas faux, c'est vrai. Mais le disclamer, qui le lira ? Beaucoup se fondront sur du "c'est comme FaceID !".
Tous ça pour ajouter une option qui est "dangereuse" car touchant à la sécurité.

 

Je trouve Google prudent pour le coup.

Message cité 1 fois
Message édité par Wendigo le 30-09-2020 à 13:11:29

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme
n°2545134
Kelchacalc​etype
Posté le 30-09-2020 à 13:15:29  profilanswer
 

qhyron90 a écrit :

 

ça laisse une belle trace de "gras" en général qui laisse un bel indicateur

 

donc, laisse moi résumer:

 

laisser les gens désactiver le code (=0 sécurité) = c'est un choix et c'est acceptable
laisser les gens activer une fonction avec un disclaimer sur le fait que c'est pas vraiment sécurisé (sécurité > 0) = c'est un choix mais c'est pas acceptable

 

c'est une version très paternaliste à laquelle je ne souscris pas du tout ^^
et la première option est à contre-courant complet de la démonstration :lol:


Oui tu as raison, Google et Apple n'ont pas dû réfléchir à la question, tu devrais leur soumettre ta candidature :sarcastic:

n°2545138
the mandal​orian
This is the way
Posté le 30-09-2020 à 13:22:14  profilanswer
 

Toujours pas de nouvelles sur ma préco du 10/09 sur Gstore :/ .
Livraison prévu 7-8/10 .

n°2545139
pepeanuts
Posté le 30-09-2020 à 13:22:53  profilanswer
 

bonenza a écrit :

Non au contraire, la conclusion c'est que je fais ce que je veux, je n'ai pas de compte à vous rendre en compte que ce soit pécunièrement parlant et d'un point de vue écolo. ;)

 

Tu n'as aucun compte à me rendre, je te donne mon avis tout simplement.

 

Je trouve ça regrettable de "jeter" un téléphone au bout d'un mois.
A quoi t'as servi ce téléphone pendant un mois ? Qu'es ce qu'il t'a apporté de plus pendant ce mois ?


Message édité par pepeanuts le 30-09-2020 à 13:23:53
n°2545143
-rOmanO-
Posté le 30-09-2020 à 13:28:08  profilanswer
 

Si à la place du bose ils avaient mis leurs pixel buds... bordel j'aurais craqué je crois :love:

n°2545145
Seb16s
Posté le 30-09-2020 à 13:29:16  profilanswer
 


 
L'offre est pas mal dans l'absolu mais je trouve curieux le fait de proposer un produit "tiers"...
 
Pour ma part, j'aurais trouvé plus logique d'y associer des Pixel Buds, ou bien un Nest Hub ou quelque chose du store quoi...


---------------
Seb16s
n°2545148
Jules Winn​field
порой не та...
Posté le 30-09-2020 à 13:32:30  profilanswer
 

bonenza a écrit :


 
Je fais ça depuis plus de 15 ans  :lol:  
...


 
On est plus près des 20 que des 15  :D  

n°2545149
Kelchacalc​etype
Posté le 30-09-2020 à 13:33:12  profilanswer
 

On est pas à l'abri d'une offre ce soir sur le Google Store mais j'y crois pas du tout :D

n°2545150
Kopfschuss
Le gouverneur de l'aigle.
Posté le 30-09-2020 à 13:33:22  profilanswer
 

D'ailleurs, en parlant des buds 2 y en a qui ont craqué ?

n°2545155
Sylvun
Mais bien sur !!!!
Posté le 30-09-2020 à 13:44:00  profilanswer
 

Seb16s a écrit :


 
L'offre est pas mal dans l'absolu mais je trouve curieux le fait de proposer un produit "tiers"...
 
Pour ma part, j'aurais trouvé plus logique d'y associer des Pixel Buds, ou bien un Nest Hub ou quelque chose du store quoi...


 
Salut,
 
Tout à fait d’accord avec toi


---------------
"Tant qu'un homme n'a pas découvert quelque chose pour lequel il serait prêt à mourir , il n'est pas à même de vivre " Martin Luther King
n°2545156
-rOmanO-
Posté le 30-09-2020 à 13:44:50  profilanswer
 

Seb16s a écrit :


 
L'offre est pas mal dans l'absolu mais je trouve curieux le fait de proposer un produit "tiers"...
 
Pour ma part, j'aurais trouvé plus logique d'y associer des Pixel Buds, ou bien un Nest Hub ou quelque chose du store quoi...


1 minute 8 secondes  [:clooney19]

n°2545157
lil' jo
Posté le 30-09-2020 à 13:45:01  profilanswer
 

Kopfschuss a écrit :

D'ailleurs, en parlant des buds 2 y en a qui ont craqué ?


 :hello:


---------------
Mon Feed-Back=> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5013_1.htm
n°2545158
-rOmanO-
Posté le 30-09-2020 à 13:45:51  profilanswer
 

Kopfschuss a écrit :

D'ailleurs, en parlant des buds 2 y en a qui ont craqué ?


Ça m'a titillé mais pas une utilité folle (voiture principalement et peu d'écoute de musique sur le casque) mais si c'est offert avec le tél je prends :o

n°2545161
the mandal​orian
This is the way
Posté le 30-09-2020 à 13:48:53  profilanswer
 

J'ai parlé trop vite!!! Commande expédiée, livraison prévu 5-6/10
:D . Il est même pas pour moi :(

n°2545162
-rOmanO-
Posté le 30-09-2020 à 13:50:30  profilanswer
 


Tu en penses quoi du coup ?

n°2545163
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 30-09-2020 à 13:55:57  profilanswer
 

Wendigo a écrit :


 
Pour le côté paternaliste, ce n'est pas faux, c'est vrai. Mais le disclamer, qui le lira ? Beaucoup se fondront sur du "c'est comme FaceID !".
Tous ça pour ajouter une option qui est "dangereuse" car touchant à la sécurité.
 
Je trouve Google prudent pour le coup.


 
c'est le souci mais bon à un moment donné tant pis pour les gens j'ai envie de dire :D
et pourquoi proposer l'option de désactiver le code ! les non geek peuvent faire la manip par erreur!
 

Kelchacalcetype a écrit :


Oui tu as raison, Google et Apple n'ont pas dû réfléchir à la question, tu devrais leur soumettre ta candidature :sarcastic:


 
tu es un drôle en fait :D
 
à partir du moment où on est pas d'accord avec toi on est forcément idiot? :D
 
si tu pouvais nous gratifier d'un peu plus de sympathie, ça serait apprécié! (par moi le premier)
 
j'ai le droit de trouver IDIOT de ne pas proposer une fonction qui même si pas spécialement sécurisé sera meilleure que pas de code du tout !
 
je comprends pas pourquoi tu insistes en fait  [:cosmoschtroumpf]  
 
j'ai le droit de trouver le face unlock aussi fiable qu'un schéma en fait :D
 
j'ai le droit de critiquer une décision d'une boîte sans que tu viennes me reprendre sur chaque post :lol:
 
y a pas de bonne solution  [:haha jap]  
 
 

n°2545166
Jules Winn​field
порой не та...
Posté le 30-09-2020 à 14:02:54  profilanswer
 

Seb16s a écrit :


 
L'offre est pas mal dans l'absolu mais je trouve curieux le fait de proposer un produit "tiers"...
 
Pour ma part, j'aurais trouvé plus logique d'y associer des Pixel Buds, ou bien un Nest Hub ou quelque chose du store quoi...


 
Pareil :jap:
Sauf si c'est une enseigne, genre Darty/Fnac, qui veut écouler un stock de casques, mais apparemment ça serait dispo dans plusieurs enseignes  [:transparency]  

n°2545167
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 30-09-2020 à 14:04:30  profilanswer
 

Jules Winnfield a écrit :


 
Pareil :jap:
Sauf si c'est une enseigne, genre Darty/Fnac, qui veut écouler un stock de casques, mais apparemment ça serait dispo dans plusieurs enseignes  [:transparency]  


 
 
curieux mais le cadeau étant excellent c'est tant mieux ^^
 
mieux vaut du Bose qu'un produit google pour la revente :D

n°2545168
Kelchacalc​etype
Posté le 30-09-2020 à 14:07:06  profilanswer
 

qhyron90 a écrit :

 

c'est le souci mais bon à un moment donné tant pis pour les gens j'ai envie de dire :D
et pourquoi proposer l'option de désactiver le code ! les non geek peuvent faire la manip par erreur!

 


 
qhyron90 a écrit :

 

tu es un drôle en fait :D

 

à partir du moment où on est pas d'accord avec toi on est forcément idiot? :D

 

si tu pouvais nous gratifier d'un peu plus de sympathie, ça serait apprécié! (par moi le premier)

 

j'ai le droit de trouver IDIOT de ne pas proposer une fonction qui même si pas spécialement sécurisé sera meilleure que pas de code du tout !

 

je comprends pas pourquoi tu insistes en fait [:cosmoschtroumpf]

 

j'ai le droit de trouver le face unlock aussi fiable qu'un schéma en fait :D

 

j'ai le droit de critiquer une décision d'une boîte sans que tu viennes me reprendre sur chaque post :lol:

 

y a pas de bonne solution [:haha jap]

 




Et donc faut pas avoir d'avis et se conformer au tien ? Tu te demandes pas pourquoi les 2 plus grosses boîtes de tech n'utilisent pas le système que tu suggères ?
Là c'est toi qui insistes, moi ça me paraît logique leur décision :jap:

n°2545169
DDReaper
Posté le 30-09-2020 à 14:10:29  profilanswer
 

Drap, prêt à faire chauffer la carte pour un Pixel 5 :D

n°2545171
Kelchacalc​etype
Posté le 30-09-2020 à 14:13:19  profilanswer
 

DDReaper a écrit :

Drap, prêt à faire chauffer la carte pour un Pixel 5 :D


+1 [:yakari35]

n°2545172
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 30-09-2020 à 14:13:19  profilanswer
 

Kelchacalcetype a écrit :


Et donc faut pas avoir d'avis et se conformer au tien ? Tu te demandes pas pourquoi les 2 plus grosses boîtes de tech n'utilisent pas le système que tu suggères ?
Là c'est toi qui insistes, moi ça me paraît logique leur décision :jap:


 
l'argument qui tue "si google et apple le font" :o
 
ça te parait logique
moi pas tant que ça
 
accordons nous sur un désaccord :jap:
 

n°2545173
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 30-09-2020 à 14:20:14  profilanswer
 

https://www.androidcentral.com/goog [...] hones-year
 
google pense vendre moins de 1 million de Pixel 5 selon une source !

n°2545174
MAAK
Posté le 30-09-2020 à 14:28:34  profilanswer
 

HK25 a écrit :

L'offre du pixel 5 avec le casque effectivement..
Super offre
Pour celui qui compte le garder ce casque
Le revendre..va falloir tomber sur la personne qui le cherche
Va y en avoir un paquet
 
C'est quand même tentant sérieux
Font chier avec toutes leurs offres
 
Bon...j'espère avoir mon pixel 4a demain sinon..
Ça bouge pas le suivi fnac


 
Ca bouge pas sur le site de la fnac  
j'ai un ami en meme cas et il va aller recuperé le téléphone

n°2545175
reroll
Posté le 30-09-2020 à 14:33:36  profilanswer
 

qhyron90 a écrit :


 
ça laisse une belle trace de "gras" en général qui laisse un bel indicateur
 
donc, laisse moi résumer:
 
laisser les gens désactiver le code (=0 sécurité) = c'est un choix et c'est acceptable
laisser les gens activer une fonction avec un disclaimer sur le fait que c'est pas vraiment sécurisé (sécurité > 0) = c'est un choix mais c'est pas acceptable
 
c'est une version très paternaliste à laquelle je ne souscris pas du tout ^^
et la première option est à contre-courant complet de la démonstration :lol:


 
 
Rien à voir avec un quelconque paternalisme. Tu oublies que leur marché principal c'est les USA, où faire des procès est le sport national. Google se protège avant tout.
 
Ton gamin a dilapidé ta paie dans des vbucks pour fortnite parce que t'as mis zéro sécurité sur ton smartphone c'est ton problème. Par contre si c'est parce que tu as mis la reconnaissance faciale comme moyen d'identification pour les achats et que celle-ci peut être bernée c'est le procès assuré.
 

n°2545176
lloyd_b
Posté le 30-09-2020 à 14:34:05  profilanswer
 

Kelchacalcetype a écrit :


Oui tu as raison, Google et Apple n'ont pas dû réfléchir à la question, tu devrais leur soumettre ta candidature :sarcastic:


Ha bah oui c'est vrai si Google a réfléchi à la question, pourquoi on s'emmerde à avoir un avis personnel. Aucun intérêt, puisque Google a réfléchi à la question.

n°2545181
reroll
Posté le 30-09-2020 à 14:38:58  profilanswer
 

-rOmanO- a écrit :


Ça m'a titillé mais pas une utilité folle (voiture principalement et peu d'écoute de musique sur le casque) mais si c'est offert avec le tél je prends :o


 
C'est interdit en voiture depuis 2015, à moins que tu sois passager.
 
Perso j'aurai bien aimé le pixel stand.

Message cité 1 fois
Message édité par reroll le 30-09-2020 à 14:39:29
n°2545183
Kelchacalc​etype
Posté le 30-09-2020 à 14:39:54  profilanswer
 

lloyd_b a écrit :


Ha bah oui c'est vrai si Google a réfléchi à la question, pourquoi on s'emmerde à avoir un avis personnel. Aucun intérêt, puisque Google a réfléchi à la question.


Je sais que c'est frustrant mais c'est certainement vrai :D
On parle pas de la PME du coin  [:shadow aok:2]

n°2545184
-rOmanO-
Posté le 30-09-2020 à 14:46:04  profilanswer
 

reroll a écrit :


 
C'est interdit en voiture depuis 2015, à moins que tu sois passager.
 
Perso j'aurai bien aimé le pixel stand.


Oui merci  [:murrayaieaieaie:3]  
 
C'est pour ça que j'ai mis "pas une utilité folle" et aussi que je faisais beaucoup de voiture et peu d'écoutes au casque  [:tonton-thon:7]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  404  405  406  ..  1769  1770  1771  1772  1773  1774

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Hésitation entre Zenfone 2 et Nexus 5XProblème MAJ HTC 610
Galaxy A5 2016 ou Xperia Z5 CompactNexus 5X ou LG G4?
Galaxy S6 Edge + ou Google Nexus 6P (Huawei)Desimlockage HTC Desire S 5510e (Bouygues Telecom)
nexus 5x- P9 lite - A5 2016 ?Samsung Galaxy J7 2016
Plus de sujets relatifs à : [TU] Google Pixel #teampixel - L'Android de l'élite


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)