Reprise du message précédent :
Il aura probablement pas des masses de batterie.
J'avais lu les rumeurs comme quoi Apple mettrait des batteries plus petites sur les iPhone 12 à cause de cette raison. Cela se rejoindrait.
Après on sait si le P5 aura un 765 ou un 768 ? Un modem x55 ou x60 ? Il y a trop d'inconnues pour l'instant.

Quand google n'en a un peu rien à faire de certaines de ses activités, c'est assez visible. Stadia est aussi paresseux que la branche mobile google. C'est vraiment dommage étant donné la puissance financière de la boîte.

Octobre pour le p4a, mon p2xl a l'écran explosé n'attendra pas ce délai. Hop, Huawei p30 en occasion. Tant pis, j'adorais mon p2.

Pour quelle raison ?

Les puces et modem 5g qualcom sont plus volumineuses. C'est la seule certitude que l'on ait

Ok

C'est dommage que chaque évolution de hardware se fasse au détriment de la batterie

Le OnePlus Nord a le Snapdragon S765G (5G) et son autonomie est bonne.

J'avais lu un article qui disait qu'au début des téléphones 5G on avait le SoC + un modem 5G externe et plein d'antennes qui prennent de la place.
 
Ensuite on devait avoir le SoC qui gère la partie modem 5G aussi mais toujours les multiples antennes qui prennent de la place et doivent être espacées dans le téléphone.
 

Le P4a qui sort fin 2020 fait 143g. Donc ça existe encore (en 4G). Les monstres de 210g je n'en veux pas.

 
Pour ceux qui sont intéressés par le Pixel 5, le prendriez vous si il n'a pas l'ultra grand angle ?

Oui.
Je le prendrai quoiqu'il arrive si la batterie est suffisante.
Le p4 est le seul pixel que je n'ai pas eu, pour une raison évidente, mais c'est pas à cause de la caméra.
Je peux passer sur le manque de versatilité
Je peux passer sur l'écran qui manque de luminosité
Je peux passer sur le manque de capteur d'empreintes
Je peux passer sur un design un peu dépassé
Je peux passer sur un SOLI absolument inutile pour moi

Mais je ne peux pas passer sur une batterie qui va mourir vers 15h avec mon usage.

Non, ce serait un des principaux arguments de ce téléphone avec un CPU un peu plus pêchu.  
Si le 4a possède bien un écran assez lumineux comme semblent l'indiquer les test, il faudra que le P5 marque bien la différence pour pouvoir se vendre (face au 4a 5G j'entends). Ce serait bizarre de se passer d'un UGA.

J'attends aussi du 5 une amélioration côté vidéo.
On est vraiment à la ramasse de ce côté là par rapport à l'iPhone. La stabilisation est pas trop mal mais niveau plage dynamique et détail, aïe....
Ça risque de venir plutôt avec le pixel 6 et son processeur maison.

Il pourrait par contre retirer le zoom et mettre l'ultra grand angle à la place.
 
Ca m'irait très bien.
 
Par contre j'avoue que le lecteur d'empreinte à l'arrière en 2020, j'ai du mal.
 
Ce qui me bloquerait pour l'achat du Pixel 5 pour ma part :
- autonomie désastreuse
- pas d'ultra grand angle
- lecteur d'empreinte à l'arrière

 
Très bon point, on se focalise beaucoup trop sur la qualité photo qui est certes excellente mais plus autant devant la concurrence comme ça a pu être le cas dans le passé et qui surtout n'évolue quasiment pas (j'ai vu aucune différence pratiquement entre le 3 et le 4 perso).
 
Par contre la vidéo, c'est encore trop léger, ne pas avoir de 4k 60fps quand tous les concurrents le proposent par exemple... Et à côté la qualité est pas extraordinaire sans être pour autant dégueulasse non plus.

Espérons que ça ne fera pas comme les Exynos qui ont toujours été à la traine face aux SD
Et pourtant Samsung avait les compétences pour la conception, la fonderie, le software etc
 

 
Oui j'avais omis l'autonomie qui serait en fait la priorité à ameléiorer  

Tant qu'ils seront a ce niveau en photo je n'irais pas voir autre chose (peut être Huawei mais malheureusement plus de "Google inside" ).
Pour tous les autres que j'ai testé hors pixels j'ai toujours été déçu.

Donc en principe et si l'écran est supérieur a 6'' oui je me jette dans le 5 a sa dispo

C'est marrant ce besoin d'ultra grand angle à tout pris. Perso, à l'usage je trouve que la focale du p3 est déjà largement suffisante en terme de GA et au contraire c'est plus une longue focale qui me manque pour les portraits ou pour certaines photos de paysages ou je veux aplatir les perspectives.

L'ultra grand Angle c'est sympa et fun mais assez exclusif comme usage, un peu comme le fish-eye sur un reflex. On achète ça mais on s'en sert 4 fois avant de le ranger

L'absence de zoom optique c'est finalement quasiment le seul point qui me fait encore prendre mon reflex ( avec lui j'ai de quoi aller de 16 à 300mm).
L'ultra grand angle se compense avec soit photoshere soit avec le panorama (d'ailleurs de plus en plus souvent je laisse Google photo assembler mes pano, ça me permet d'avoir le traitement hdr des photos classique que ne fait pas la fonction panorama de l'appli).

J'utilise assez souvent l'UGA pour des paysages.
 
Photosphère et le Panorama ne rendent pas du tout pareil.
 
Nous n'avons pas tous le même usage de nos appareils photos de base donc c'est pareil pour les smartphones concernant ce détail en particulier.

On est d'accord, mais ce que je ne comprends pas c'est que tout le monde reclame à corps et à cri de l'UGA alors que dans les fait un zoom manque tout autant. Certes on peut faire du zoom numérique alors que c'est pas possible avec l'UGA, mais ça reste vraiment du dépannage.
J'imagine aussi que caser une longue focale dans un smartphone doit pas être simple.

Perso je pense que je vais commencer à étudier les compléments optiques pour compenser ça. (Pour faire aussi de la pseudo macro à l'occasion)

Allez hop pour illustrer un peu la page. Vive la vision de nuit

Magnifique !
 
On dirait que c'est pris au reflex

Moi aussi , je préfère avoir un zoom que l'ultra grand angle.
 
Trés belles photos  

Clairement le reflex me sert de moins en moins quand je vois la facilité avec laquelle on sort  ce genre de photos avec un smartphone. (J'ai deja sorti un tirage 50x70 d'une photo d'architecture au p3, on ne voit pas la différence avec le reflex)

J'attends le jour où Nikon et autres constructeurs intégreront la même IA de traitement d'image avec un vrai capteur plein format dans leurs boitiers pour profiter pleinement des vraies optiques

moi je préfère avoir les 2  

au début, j'étais fan de zoom. le grand angle, bof bof , pas vital.

et depuis que je l'ai (le grand angle), j'avoue que c'est cool.

mais donc le mieux reste d'avoir les 2. ça fait augmenter le prix, mais tantpis.

 
+1
 
Une connaissance a revendu son reflex à la sortie du Pixel 3 XL (il a depuis le 4 XL). Son entourage ne faisait pas la différence.

Vraiment de belle couleur, shooté en Raw ?

Allez je participe  

   
Wow  

Actuellement ça un UGA me servirait 1 fois sur 10 mais prochainement je vais faire construire une maison et je vais avoir besoin d'un UGA pour capter de scènes larges avec un recul réduit et il va falloir que je fasse un paquet de photos comme ça.

Idem l'autre jour j'étais au pied d'un A380. J'ai voulu prendre quelqu'un en photo devant un des moteurs et montrer l'avion derrière : impossible à faire avec le 3a, il a fallu que je prenne un recul de dingue.

Donc pas indispensable en usage courant mais ça reste quand même confortable quand on a besoin.
Ça se conçoit que l'on s'en passe sur un MDG, mais sur du HDG ça fait quand même partie des fonctionnalités à avoir, puisqu'un HDG c'est avant tout du confort vs un MDG.

Non juste vision de nuit.

Jusqu'à présent je ne me sert pas du raw (je viens seulement de l'activer au bout de 15j de vacances histoire de voir si on y gagne vraiment, mais je suis pas sur)

Je fais pas mal de photos avec la vision de nuit et le rendu est souvent canon

J'ai aussi tenté la fonction vidéo accélérée.

35mn de pose pour 19s de rendu. C'est sympa je trouve

https://imgur.com/gallery/IKO3kq5

Totalement gadget mais trop bien

Par contre c'est pas WAF compliant. Une seconde de video pour 2mn réelle en x120 c'est interminable
j'aurais bien attendu encore plus pour avoir la nuit complète mais c'était cause de divorce

Ça dépend quand même ce que tu fais avec, quand le smartphone me permettra de déclencher mes flashs... Et en low light, tu vois quand même la différence malgré le traitement de l'IA.

Mais clairement je ne comprends pas qu'on est pas des IA aussi performantes pour les clichés pro.

Le 4a est souvent comparé au SE et il 'est pas a la rue au niveau vidéo, au contraire.... Rien que le micro semble bien meilleur que celui du 3a (car une.bonne vidéo passe aussi par une bonne captation sonore !)

Ou Google qui se lance dans le marché du point and shoot

Après ça n'aurait aucun intérêt pour eux, étant donné que c'est plus le côté placer leur publicité et récolter des données qui les intéresse.

Perso, quoiqu'il arrive je prends le 4a. J'ai un s10e et je n'utilise pas le grand angle. Je pensais en avoir l'utilité.. pourtant j'ai voyagé avec aux Philippines en février dernier.
Après pourquoi je n'attends pas le 5 et le 4a 5g. Déjà le gap de prix est très grand pour justifier mon utilisation. Je n'ai pas besoin d'une bête de course, ni de grand angle. Je veux juste une expérience pure Google stock avec tout leurs fonctionnalité comme le live caption, les appels, etc... Et le Gcam qui délivre des photos naturels. Et après le 4a a une meilleure autonomie que le s10e exynos. D'ailleurs je n'aime pas du tout les applications Samsung et le fait de devoir lier le compte Samsung à Google ou alors avoir un compte chacun. Je préfère les applis Google.

Krixoff, nous sommes totalement d'accord, vivement la dispo du 4a.

Drap!

8go de ram, miam miam
Et par contre toujours double capteur uniquement

https://m.gsmarena.com/google_pixel [...] =true&s=09

Arf si pas d'UGA, pas de P5 je sais qu'il y a eu une levée de bouclier ici en disant on s'en fou ça sert à rien, mais perso j'adore les plans en grand angle, j'ai quasi tout le temps cette optique sur mon hybride.

Nan y 'a pas une levée de bouclier, moi aussi je préférerai qu'il y en ait un, tout simplement parce que 2021 même les milieux de gamme en ont.
Même l'iPhone qui a tendance à être lent pour implanter les nouveautés l'a, donc bon.

Après pour moi c'est dommage mais pas non plus rédhibitoire.