Reprise du message précédent :
Quelqu'un aurait une coque à conseiller ?

Une coque sans trou si possible. Certaines laissent passer la poussière etc...

Merci pour l'info, j'ai fait un devis en ligne et il semble qu'il y a une réduction en cas de devis en ligne et prise de rendez-vous, ça donne 60.4e, je vais surement le faire si c'est une batterie d'origine

Sac zip  

De rien  

Tu as été auquel ? Y'en a un au Halles ....

Fait immédiatement où tu as dû revenir le lendemain ?

Je m'interroge également sur le changement de batterie des 6A.
On sait si en repartant sur un batterie officielle on n'aura plus le problème initialement identifié par Google ?
Car si c'est juste pour repartir sur une limite de 400 cycles avant dégradation des perfs, c'est pas terrible

Oui la question se pose effectivement.  
Après vu l'état actuel de mon Pixel 6a que je dois recharger quasiment 3 fois par jour, je me dis que mettre 60E pour repartir avec une bonne autonomie pour 1an et demi ça me choque pas.

Effectivement 60€ c'est pas cher

Je me tâte aussi a changer la batterie de mon P3a pour repartir sur 6 ans
 

 
Blague à part, j'ai ma deuxième coque qui commence à flancher. Peut-être un signe pour changer...

Personne n'a encore changé sa batterie de pixel 7 ?

Si oui un changement ?

Voici le retour du support :

" devrait la considérer comme neuve"

Après je sais pas vous mais j'ai pas forcément remarqué de limitation des performances ou même de charge quand j'ai passé les fameux 400 cycles.

Bonjour.
J'ai un Pixel 5 que je vais changer suite casse du bouton interrupteur.
Mes utilisations sont photos, navigation internet et écoute musique stockée sur le téléphone.
Et je voudrais bien avoir plus d'un jour d'autonomie.  
Quel modèle me conseillez vous dans la famille des Pixel 9 ou des Pixel 10?
Un 9a peut être ?  
 
Par avance merci

Performance de la batterie, clairement. Pour le reste, je sais pas, c'est pas mon tel.

Je me suis renseigné auprès de plusieurs (5) réparateurs de smartphones.
Pour la plupart, le fait que le haut-parleur du bas et celui du haut aient arrêté de fonctionner en même temps semblerait indiquer un souci au niveau de la carte-mère.
Les 5 m'ont parlé du caractère risqué de casser l'écran du fait de son extrême finesse et du fait qu'il est collé à de très nombreux endroits.

Bref, dans l'attente de faire faire un devis complet par i-fixit et éventuellement de le faire réparer, je me suis résolu à acheter un Pixel 9 pro 128 go (mon Pixel 8 pro était un 256 go).
Je verrai éventuellement ensuite lequel revendre.

J'ai toutefois une question : mon smartphone n'est plus sous garantie et, dans le cadre de la prise en charge que me propose google, il est facturé la somme de 89 € HT (108 € TTC) pour ensuite l'envoyer
Dans le cas où finalement je ne ferai pas faire les travaux (en gros s'il faut changer la carte-mère), la somme me sera restituée ou c'est un montant définitivement payé ? Pour avoir parcouru les conditions d'utilisation, le remboursement semble être effectivement prévu :

Le truc, c'est que pour expertiser le smartphone, ils sont obligés de l'ouvrir ; cela reste un service non payé si l'on ne donne pas suite favorable au devis ?

Merci par avance pour les précisions que vous pouvez m'apporter

Boulogne.Ca a été assez long au début (45 min environ) car avant de signer pour l'intervention, le technicien devait réaliser tous les tests requis par Google pour lesquels il n'était pas familier et il demandait systématiquement de l'aide à son collègue qui était occupé par ailleurs.Puis 40 minutes d'intervention pour l'intervention.
 

Clairement, j'espère tenir au moins deux ans de plus.Sur une journée classique, ma nouvelle batterie passe de 80 % à 30 % environ quand je devais recharger l'ancienne trois fois.

Test rapide du Pro Zoom 100x sur le P10P d'un collègue vs mon P9P (20x + ZoomEnhance) : le P9P se prend une raclée.

À droite c'est mieux on est d'accord ?

Je suppose que c'est la conclusion, mais je trouve que le rendu fait quand même hyper artificiel.

Le toit a l'air trop nettoyé et les lignes verticales trop nettes, en " )" par rapport à la photo de gauche où on voit plus de courbures plutôt en "S".

Le beau vs le vrai  

 
Pour être sûr : lequel est le 10 et lequel est le 9 ?
Parce que tu nommes le 10 en premier donc ça peut laisser penser que c'est le cliché de gauche.

Les pâtés tout flou à gauche = P9P
Les photos nettes à droites = P10P

donc un zoom x100 marche mieux qu'un zoom x20  

Avec de l'IA qui "ré-imagine" les détails perdus. Les capteurs sont identiques entre les deux, la différence est purement logicielle.

L'IA dégueulasse , le "dom" est tassé dans le bâtiment,le chéneau à disparu... (d)

A gauche une photo avec un zoom pourri comme tt les tel...
A droite c'est du n'importe quoi.

merci Samsung qui à ouvert la porte a ce genre de connerie

Faut pas te mettre dans cet état. Je crois que tu n'as pas compris qu'il y a 2 photos à gauche (haut et bas) et 2 photos à droite (haut et bas) qui ne sont pas cadrées exactement parfaitement pareil.

Voilà. Y'a rien qui va dans l'IA du message de usma16

ça change rien.
le zoom est dégueulasse ce qui est normal pour un tel.
avec l'IA c'est encore pire .
amha , ça te va ?  

Les deux photos de gauche sont inexploitables; les deux de droite sont montrables. Victoire du P10P par ko.

pourquoi critiquer la Lune de Samsung alors ?  

non mais sérieux,avec l'IA c'est les téléphones qui perdront définitivement par ko contre les APN, alors que c'était """" jouable """ avant .

Je ne comprends pas pourquoi ça choque tant les photos par IA.
Après tout, nos smarts interprêtent déjà les images prises depuis longtemps (HDR, Pixel Binning, Choix de la teinte et algo sur les images).

Le "réel" n'est pas prenable en photo (APN de smart ou non).

On m'envoie la photo de droite, par le P10P, clairement, je ne vois pas que c'est de l'IA au premier coup d'oeil et ça ira. Tant que l'IA n'invente pas des choses incohérentes par rapport au sujet (pas de tour jaune ou de fenêtres qui seraient d'autres modèles).

bah, parce que la photo est un monde à part peut-être ?
l'IA dans les autres domaines ok, mais, Photo IA = triché,en quelques sortes..

Je vois ce que tu essayes de me dire. Mais quand on y réfléchit, même le monde de la photo traditionnelle, c'est modifier des trucs (iso, flou d'arrière plan, cadrage, édition pour effacer des éléments, ajout de certains filtres pour modifier la forme des halos de lumières) pour avoir ce qu'on souhaite non ?

Là, on a un instantané, ouvrant des possibilités de création à des gens qui n'auront ni les connaissances techniques ni le financement de se payer des APN hors budget à forts zoom.

L'IA dans pas mal de domaines c'est de la merde

 
je suis pas d'accord sur la gomme, rien à voir avec le reste
 
c'est une action directe pour modifier les détails et la forme réelle de certains objets
 
on va pas comparer des réglages de luminosité avec des formes altérés des détails qui disparaissent et d'autres qui sont inventés

De plus ce n'est pas désactivable je suppose. Là où l'édition classique est optionnelle.

Bah parce que moi je prend pas des photos pour gagner des prix, mais bien pour me rappeler de ce que j'ai vu.

Désolé mais là dans l'exemple de la toiture, c'est clairement pas ce que le "shooteur" a vu. Si je dois juger de l'état de propreté du bâtiment, clairement la version "honnête" est fournie par le P9P.
Le rendu IA du P10P c'est réaliste, crédible, esthétique... mais c'est fake.

Moralité : faut clairement que ça reste une option désactivée par défaut ou applicable sur demande en post prod.

Sur le P10P on dirait un truc dessiné sur Minecraft

En x100, soyons honnête, personne ne voit rien.
Je dis ça en ayant 12/10 à chaque œil

Toute photo est fake en soit.

Que ça soit direct ou indirect, quand c'est modifié, c'est déjà plus du "réel".

Parlant de détails qui disparaissent entre un appareil qui fait du hdr (donc fabrique la photo avec 2 voire plusieurs photos) et un autre qui a un piètre capteur et donc sans HDR, brûle les blancs donc fait disparaître les détails sans intervention de ta part, où est la vraie image ?

Nous avons 4 heures

+1
Tant que c'est pas utilisé pour décerner le prix Nobel de photo ou par les flics de CSI pour mettre les gens en prison, je vois pas où est le problème d'avoir une photo nette un peu trafiquée dans son téléphone au lieu d'une bouillie de pixel. Si j'avais pris une de ces photos, je l'aurais probablment effacée immédiatement car sans intérêt. Mais je ne vois pas de raison de s'énerver, si certains y trouvent un intérêt (probablement passager).

 
Je suis d'accord sur le fond, mais...  
 
...encore une fois y a une différence GIGANTESQUE entre des blancs brûlés, des détails non rendus par le capteur peu performant VS une gomme qui efface les gens ou des objets /bâtiment et une  IA qui rajoutent des gens sur une photo (coucou "add me" de Google) ou va carrément broder des morceaux d'images (comme avait pu faire Huawei avec la lune)
 

Les shots du P9P sont aussi traités par AI - ZoomEnhance sorti l'année dernière.
Sur le P10P, il faut télécharger un modèle (dans les seins) puis zoomer à plus de 30x pour avoir le ProZoom.

Une photo de plus proche trouvée sur le net - on voit qu'aucun des deux téléphones ne reproduit correctement les détails du balcon, le relief des colonnes entre entre les fenêtres etc. :