Reprise du message précédent :

 
Je comprends vos points de vu. Même si je ne suis pas tout à fait d’accord.    
 
Après j’aimerais repasser chez Google mais la batterie c’est un choix crucial pour moi et pour le moment celle annoncer n’a pas l’air de tenir toute ses promesses à voir lors des tests.  
 
Mais j’espère vraiment que Google fera quelque chose un jour.  
Car pour moi ils sont les rois en photos. Et Google stock c’est the BEST.

sauf que ca coupe en pleine écoute...  

si tes deux critères c'est 1) batterie 2) photo je pense que le mieux pour toi c'est un iphone pro max
 
en photo google est encore un peu devant, mais apple a bien rattrapé le retard qu'ils avaient il y a quelques années, c'est très proche maintenant  
 
samsung la photo c'est pas trop ca, google la batterie est correcte sans plus  

sur mon P8P je trouve que la batterie descend vraiment BEAUCOUP plus vite quand je suis en 4G/5G vs WiFi. j'espère que le nouveau modem du P9P améliorera ca

 
La je repasse sur un pro max.

Et puis la première révision d'un produit connaît toujours des problèmes de jeunesse. C'est même une règle dans le monde industriel. Sur les voitures, ce sont des centaines de correctifs (plus ou moins conséquents) qui sont apportés la première année de prod.

Pour les consommateurs à la recherche d'un produit "stable", mieux vaut éviter les premières versions.
Si vous ajoutez à ça le contrôle qualité un peu léger de Google (on a tous des pixels, on va pas se mentir, hein), ça donne à réfléchir pour le P10

Perso, je me tâte pour le P9P (venant d'un P6P qui tient bien le coup)...  

Changer de fondeur c'est très loin d'en faire "la première révision d'un produit"

Merci pour le partage

Moyennement intéressé par l'approche Gemini pour tout et n'importe quoi. Ambiance idiocratie, je veux devenir esclave d'un truc qui réfléchit à ma place.
J'ai le sentiment que la présentation du 13 août va beaucoup tourner autour de l'IA...

Par contre, le package pro (pour la photo et son zoom optique) dans un format contenu et avec un écran plat, je suis déjà convaincu  

Certes, je parlais du SOC "conçu" maison principalement. C'est quand-même une pièce maîtresse dans nos smartphones.
Un nouveau design et un nouveau partenaire, c'est pas rien dans un process de fabrication aussi sensible.

 
bizarre! je retrouve plus mais j'avais vu cette vidéo la semaine passée
 
rien de bien folichon ^^
 
j'attends de voir la fonction screenshot machin truc

C'est une nouvelle version mais il est conçu maison depuis le pixel 6 non ?

J'ai peut-être raté un truc.

 
 
oui, il est vaguement customisé depuis le Tensor G1...
 
là on parle d'un SoC 100% maison, à la manière de Apple

Ok merci  

Tous les SOC Tensor jusqu'ici ont pour base (blueprint) un modèle Exynos de Samsung.
Celui qui équipait les P6 (Tensor G1) avait la même configuration au niveau du CPU et du GPU.
Les modifications apportées par Google ont été plus importantes au fil des générations.
Par exemple, avec le Tensor G4 cette année, le design du CPU est fait par Google, ce qui marque une différence.

La prochaine génération serait a priori conçue 100% par Google (toujours sur une licence ARM) : https://www.androidauthority.com/ts [...] 0-3445056/
A voir ce que ça donne en vrai mais Google a la réputation de faire essuyer les plâtres par les early adopters.

Si on a pas le temps de s'informer... On se fait vraiment .....
J'étais surtout intéressé par les années de support donc ça change pas grand chose...
Ça reste réellement abusé de leur part... Enfin bon ... Google...

Édit: Et avant qu'on me tombe dessus, oui c'est pareil ailleurs.

C'est surtout qu'avant de dire que c'est abusé, faut voir ce qu'ils vont produire

Quand je dis abusé, c'est le marketing du (faux) 1er

L'article semble confondre process de fabrication, et design logique du cpu... Oui la fabrication passe chez TSMC, mais le design est toujours basé sur du Exynos sur certains points afaik, meme sur les G4.

 
 
actuellement on a 7 ans de support avec un SoC non full custom
 
tu espères combien ?

10 ans comme ChromeOS ca aurait été pas mal

Bah rien  

C'est justement ce que je mets, je suis chez Google pour ça donc pas grave. Juste que je pensais le cpu full maison.

Dites ma femme vient de supprimer un fil de conversation sms de message sur son pixel 7.
C'est quoi la méthode recommandée par hfr pour restaurer la conversation?
A priori c'est sauvegarder dans le drive.

Petit bizarrerie sur mes pixels.

A la maison : P6 + P4a5G. On consulte la météo intégrée et on a pas du tout la même ! Même interface mais pas même prévisions !

J'aurais été moins surpris si c"tait  l'inverse, comme le P4a5G n'est plus supporté.

est-ce totalement intégré à Android et donc plus mis à jour sur le 4a5G ? J'ai rie vu dans le playstore.  Ils ont changés la source des données dans les dernières version que je n'ai pas sur mon 4a5g ? (météo plus fiable sur le P6)

Dans tous les cas, google ne part pas d'une feuille blanche et cela reste une architecture basée sur ARM. La partie CPU du SoC n'est pas la même que su exynos même si c'est fabriqué par samsung.

 
Avec ma femme entre P6 et P7P on a pas nécessairement les mêmes prévisions, donc bon

Google détecte si l'utilisateur est prêt ou non à accepter autant de pluie  

 
les gens qui gardent leur téléphone 10 ans ça doit représenter un infime partie de la population ^^'
 
 
La moyenne étant de 2/3 ans en France (étude arcep de 2021: la durée d'utilisation individuelle des smartphones est évaluée entre 23 mois et 37 mois)
 
sondage frandroid:
https://www.frandroid.com/produits- [...] le-changer

Je ne suis pas sûr que leur site soit lu par autre chose que des geeks  

Après, c'est surtout la question du reconditionné et du marché seconde main, il faudrait avoir une analyse (ARCEP c'est pour du neuf ou par utilisateur tour confondu ?). Et c'est là que le maintien des mises à jour est important. Pour des raisons écologiques notamment.

Après on partait de loin, seul Apple pouvait garantir plusieurs années, en face c'était genre 2 ans et avec un suivi mensuel horrible. Google et Samsung (partie smartphone) ont quand même bien changé ça pour rattraper Apple.

Et après le téléphone est détruit? Le marché d'occasion n'existe pas ?

C'est la même version de l'app???? Et si vous forcez un refresh sur les deux téls en même temps (en tirant du haut de l'écran vers le bas) ?

Déjà vérifié avec ma femme, en mettant manuellement le lieu, en s'assurant que les 2 versions d'app sont les mêmes et en faisant un refresh en même temps, météo pas nécessairement identique. Incompréhensible  

 
oui mais les gens vont raisonner sur l'achat primaire sur la politique de MàJ
 
quand tu prends un tel d'occasion, c'est pas pareil
 
on est d'accord que les 7/10 ans ça va faire plaisir aux deuxièmes et troisièmes mains

Et remplacer facilement le port USB-C ?  

Ça dépend aujourd’hui les téléphones sont de plus en plus chère. Je pense que les moyennes vont augmenter plutôt sur du 3/4 ans.  
 
Coter hardware plus personne ne propose de grande évolution.  
Les folds et autre pliant c’est une niche qui ne décollera pas.  
 
Moi cette année j’aurais changer si le P9xl avais une très belle batterie.  
Donc je reste sur mon Pro max. Pas de 16 en vu.

oui, et je me demande quelle sera la prochaine grande révolution
 
les FOLD ont fait un peu un FLOP

Je suis pas trop d'accord pour les Fold. Non seulement on en voit de plus en plus en France, mais en plus ça semble s'être mieux implanté ailleurs. Je reviens des pays scandinaves, et j'en ai croisé énormément. Pas mal en Allemagne aussi.
 
Ca ne décollera jamais autant que le marché du téléphone "normal", mais ça représentera une part de marché suffisante pour que les constructeurs continuent à en faire pendant plusieurs générations.
 
Le Flip se fait une petite place aussi, mais c'est encore moins présent que les Fold.

 
j'ai pas dit que ça allait disparaitre non plus
 
juste qu'on annonçait ça comme la grande révolution mais en fait trop de contraintes pour rendre le produit viable (trop lourd, trop fragile, trop épais, trop peu étanche)

 
Je voyage énormément en France. Quand je suis dans une grande Paris. Lyon. Ok tu en vois.  
 
Mais tu vas sur Angers. Nantes. Dijon c’est mort.  
 
Le flip déjà j’en vois beaucoup plus. Mais uniquement des femmes. D’ailleurs celles de mon entourage. C’est pour le coter gain de place.

Alors mon tour en Scandinavie a été fait sur plus d'un mois et j'ai passé seulement 5j dans des grandes villes, j'en ai vu partout malgré tout Mais je suis d'accord, c'est beaucoup moins répandu en France. Et je rejoins ton avis sur le Flip, de mon expérience c'est principalement la gente féminine qui est attirée.

Un pote rêvait du Fold depuis longtemps et a fini par s'en payer un.
1 an plus tard, il pense changer, l'expérience était intéressante mais il préfère revenir à un smartphone plus classique.
La curiosité peut donc faire acheter mais est-ce que les utilisateurs vont lui trouver un réel intérêt, c'est à voir sur plus long terme.

J'ai bien compris mais amha les deux ne sont pas réglés pareils au niveau du positionnement GPS, de la précision géographique tout ça...