Bonjour,
Je dois m'acheter un téléphone mobile.  
Je souhaite un téléphone tout simple avec un appareil photo intégré de très grande qualité. C'est-à-dire une résolution d'appareil photo élevée, par exemple 5 mégapixels ou plus.
Je ne veux pas de smartphone, pas de WiFi, pas de 3G, pas de lecteur multimédia car tout ça coute très cher et ça ne m'est pas utile.
Bref, un téléphone tout simple avec un bon appareil photo intégré. Le tout, pour pas trop cher.
Des suggestions de modèles, marques, conseils?

 
On va dire que les options 1 et 2 ne sont pas compatibles...
 
Le meilleur APN incorporé dans un téléphone est celui du Nokia N8, mais il fait tout ce dont tu ne veux pas..
 
   
 
 

+1
 
Aujourd'hui tu auras du mal à trouver un téléphone "simple" qui propose un APN correct...
 
Peut être un Sony Erricsson Elm, ou certains Nokia d'entrée de gamme... mais le rendu photo risque d'être pas terrible même si ils indiquent plein de MegaPixels sur la boite

Merci pour vos réponses.
J'ai sélectionné les 2 modèles suivants:
=>Sony Ericsson Cedar
=>Nokia C1-01
Le nokia C1-01 possède un capteur VGA, ce qui est pas très performant. Mais ce nokia coute seulement 50 euros et il n'a pas de 3G ce qui m'arrange.
D'autre part, le Sony Ericsson possède un capteur 5 mégapixels mais il intègre la fonction 3G ce qui fatalement augmente le prix (80 euros sur pixmania et 70 euros sur ldlc.com mais non dispo sur ldlc.com).
Alors, lequel des deux me conseillez-vous?
J'ai peur d'être déçu par la qualité des photos du Nokia C1-01. C'est pourquoi je m'oriente sur le Sony Ericsson Cedar qui va me faire casser la tirelire.

bah un capteur VGA, c'est pas ce que j'appelle un "bon APN"
Ma copine a ça sur son Nokia 62** (connais pas le numéro exact), et honnêtement tu peux même pas prendre du texte en photo : c'est trop flou et peu précis
 
Sinon tu peux peut être aussi regarder du coté des occaz... j'avais un S-E 902i
http://www.mobiles-actus.com/test- [...] -c902i.htm
 
Aujourd'hui on en trouve à 40€, et niveau photo c'est "correct" sans être exceptionnel (on peut photographier une page 14 et la relire par la suite sans souci )

>qualité photo élevée
>résolution élevée
 
 
ca n'a rien à voir, ce qui compte c'est le capteur, pas les mpix
 
c'est comme dire qu'une voiture avec des gros pneus roule plus vite ...

ouai mais il y a quand même des limites : en VGA tu n'as clairement aucun détail

evidemment, mais qui propose du VGA aujourd'hui
 
non franchement des capteurs 3Mpix meilleurs que des capteurs 8Mpix y'en a a la pelle, les megapixels a moins d'être un paparazzi y'a aucun intérêt; surtout quand on voit comment les gens prennent des photos et ou elles finissent (sur les sites a la con web 2.0)
 
tous les appareils numériques datant d'au moins 5 ans et ayant par exemple 3mpix ou 5mpix sont meilleurs que tous les smartphones ayant 8 ou 10 ( !!!! ) megapixels, rien que de voir la taille de l'objectif. m'enfin le marketting tout ca.... c'est plus facile de communiquer avec des chiffres simples. 8 c'est mieux que 5 parce que c'est plus grand

Euh... il y en a sur le topic N8 qui vont pas être content là

... N8 mis à part. de toute facon nokia ... les pauvres

j'ai rien dit  

Merci pour votre aide.
J'envisage de prendre le modèle suivant:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00109722.html
(Sony Ericsson Cedar)
Avez-vous des commentaires sur ce modèle?
Je vous avoue que ça m'embête que la 3G soit intégrée car cela alourdit le coût du produit.

l'interface Sony Ericcson est claire et intuitive.
Les tels sont généralement rapides et fiables, avec une bonne autonomie.
 
Rien de spécial à redire, si ce n'est que le modèle ne possède pas de flash, donc attention aux photos si la lumière ambiante vient à manquer.

Les SE sont très bons pour la photo.
Le nokia N8 aussi.
L'iPhone 4 est vraiment pas mal.
Le Samsung Wave et le Galaxy S aussi.

 
Tu manque de cohérence. Un téléphone est fait pour téléphoner, la 3G est la norme majoritaire actuelle, et un émetteur 3g ou GSM ne coûtent pas un prix différent.
 
Tu veux de la qualité mais tu a mis un VGA (!) dans ta sélection... Tu ne vois pas la différence entre le VGA et 5 MP que tu voudrais tant ? le VGA c'est... 0.3 MP.
Certes, théoriquement, moins de MP signifie meilleure image car photosites plus grands... mais dans la pratique, le capteur VGA sera une merde hyper bon marché standard qui équipe pour 50cts un téléphone histoire de dire qu'on en a mis un.
 
Mais je trouve très critique ton approche, t'aurais pas plutôt besoin d'un appareil photo ultracompact ? Ca sera toujours mieux qu'un téléphone portable... Je veux dire, quel intéret d'avoir l'APN intégré dans un téléphone qui ne te sert à rien d'autre ? tu fera quoi de tes photos, sans bluetooth, wifi, syncro Picasa/Mail/FlickR ? Parce que c'est a peu près le but de la fusion téléphone/APN...

Finalement, j'ai acheté le Nokia X2-00. Je m'en sers depuis 3 mois environ. J'en suis satisfait. Effectivement, la qualité est loin de pouvoir rivaliser avec un APN dédié.

 
Toute la différence avec le N8...
J'ai fait des photos et des vidéos à un mariage récemment, elles bien meilleures que celles d'APN grand public.
Et surtout, avec une résolution de 12 Mpixels, on peur recadrer facilement en gardant une résolution correcte.