Reprise du message précédent :

 Attends je suis pas sûr qu'on parle de la même chose : moi je pensais à quelqu'un qui était allé dans une salle de sport et qui avait sa montre avec lui mais qui avait laissé  son téléphone chez lui.
 
Il s'est connecté avec la montre au wifi de la salle et apparemment les notifs étaient poussées quand même du smartphone vers la montre. Je ne sais pas si le smart était en wifi ou en 4g (je pense que ça n'a pas dimportance).

doublon  

exact ça n'a pas d'importance
seuls les appels ne sont pas transmis (la notif d'appel manqué, faudrait tester)

 Oui apparemment la montre ne gère pas le VoWifi et c'est ce qui empêche les appels. Par contre a priori je ne vois pas d'obstacle à la transmission de notifs d'appels manqués même s'il vaut mieux vérifier.

Bonjour,
Je ne reçois pas les notifications le monde sur ma S3.
Quelqu'un a t'il réussi à les avoirs?  

Vérifie les autorisations de notifications de l'appli Le monde sur Samsung gear du smartphone    
 

Oui justement l'application est autorisée à émettre des notifications mais ça ne fonctionne pas.  
Pas dramatique, au pire je change d'appli mais étrange tout de même.

En effet, étrange.
J'ai plusieurs abonnements à des applis de journaux et les notifications fonctionnent parfaitement.  

 
La Galaxy Watch a été présentée tout à l'heure pendant la conférence de Samsung avec le Galaxy Note 9.
 
Je vois quelle n’intéresse personne ici...    
 
Je ne trouve pas son "Topic unique" sur ce forum et ici le dernier message date du mois de Juin, j'en conclus que les montres connectée Samsung ça n'a pas l'air d’être la folie et d’intéressé grand monde...

C'est Galaxy Watch, pas Gear Watch.

 
Le topic ne bouge pas pour plein de raisons:
 
- elles sont fiables, donc ça ne passe pas son temps à poster des soucis
- elles n'évoluent pas trop
- pas trop de bidouilles contrairement aux phones avec les roms alternatives
- elles sont relativement chères donc touchent moins de monde que des montres à 150 balles, en plus y'a pas de pomme dessus pour créer une euphorie.

Moi je la trouve intéressante mais ayant déjà les précédentes, j'attendrai de voir :
 
- si elles vont recevoir une MàJ et ce qu'elle apportera.
- si Samsung va arrêter de faire les choses à moitié : des compteurs de mouvement efficaces mais limités à un nombre réduit de mouvement alors qu'ils pourraient compter d'autres mouvements, une montre étanche mais qui ne gère que les activités en piscine : pas de natation en eau libre, etc.

C'est rectifié.

En ce qui me concerne, je me fous maintenant de ce que Samsung va sortir. J'ai toujours ma gear S2 au poignet, mais j'attends avec impatience la montre de Google. Je paye déjà la plupart des dépenses courantes avec mon téléphone et Google Pay, et Samsung pay ne marche nulle part.
Pareil avec leur bixby à la con qu'ils cherchent à imposer et qui est une plaie. Ils ont des moyens énormes et sont totalement à la ramasse sur plein de plans.  
Pour les téléphones, j'ai eu un S6 et c'est pareil : surcouche à la con qui ne sert à rien, applications à la con dont je ne veux pas qui sont toujours là etc...

+1
 
J'ai ma Gear S2 depuis 2 ans maintenant, elle fonctionne bien et je vais la garder encore quelques temps.
 
Par contre je suis passé d'un S6 Edge à un S9, et pour synchroniser la montre avec le S9 j'ai dû la réinitialiser  

Par contre moi ce qui me surprend c'est que le nouveau modèle va sortir à un tarif entre 309€ et 329€ alors que la Gear S3 est sortie à un tarif de 399€...  

C'est pas l'habitude de Samsung que leur nouveaux produits sorti coûtent moins cher que l'ancien modèle... (logiquement le nouveau modèle est à chaque fois vendu plus cher que le prix de sorti de l'ancien)

Et autre chose qui m'inquiète, moi ayant un poignet de gonzesse (diamètre de 16cm), c'est le modèle de 42mm qui m'aurait intéressé vu que le 46mm de la Gear S3 parait énorme à mon poignet, problème la batterie du modèle de la 42mm serait que de 270mAh alors que la 46mm aurait une batterie de 470mAh...

Ce qui donnerait pour une utilisation soutenue environ 45h d'autonomie pour le modèle de 42mm et de 80h pour le modèle de 46mm...

En gros, ceux comme moi qui du à leur petit poignet doivent privilégier l'achat du modèle de 42mm vont se retrouver avec une autonomie de leur montre divisée quasi par 2 par rapport à ceux utilisant le modèle de 46mm...  

Je suis dégoûté de ce constat...  

Je vais attendre la sortie de la montre de Google en octobre pour comparer et voir ce qu'il en ai au niveau de son diamètre et de son autonomie par rapport à cette Galaxy Watch...

 
 
La montre Google aura sûrement une autonomie de merde, mais au moins tu pourras payer avec et utiliser toutes les apps du store.

C'est encouragent tout ça...  

 
J'ai l'impression qu'lls se sont trompés dans la conversion des prix us -> europe pour les nouvelles Gear.
Enfin on verra bien...Je tiens facilement 2 jours et parfois jusqu'à 5 avec la Gear S3.
Le gros plus c'est l'étanchéité à 50m et pour le modèle 4G LTE en France, je ne me vois pas payer plus de 1 ou 2 euros/mois pour une e-sim reservée
uniquement à la montre.

Je me demande si la version eSIM sera vraiment disponible en France.
Par exemple on ne voit jamais arriver les modèles de smartphones double SIM,  qui sont  plutôt prévus pour le marché asiatique, le semble-t-il.

En tout cas, potentiellement intéressé par cette Galaxy Watch, si :
- l'autonomie est significativement plus élevée que la Gear S3
- les entraînements en fractionné sont pris en charge (dans Health ou Endomondo, peu importe)
- la version autonome (eSIM) est proposée en France

Je pars du principe que la montre est dotée d'un micro et d'un haut parleur, comme la S3.
Je n'ai pas bien vu sur les quelques photos qui circulent, mais si on ne peut plus répondre au téléphone sur la montre, ce serait une régression rédhibitoire pour moi.

 
Je me réponds à moi-même puisque tout le monde s'en fiche    
https://rounded.com/samsung-gear-s3 [...] html?sl=en  

 
 
Pour ceux que ça intéresse, la Gear S3 Classic est à 179€ chez Darty...
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ur-1262571
 
J’hésite à en prendre une vu que la Galaxy Watch en version 42mm que je souhaitais prendre aura une batterie que de 270mAh contre 380mAh pour cette Gear S3 Classic...

Les tests sont plutôt bons pour la Gear S3 mais purée, elle paraît bien épaisse quand même au poignet de profil. 1 cm ? Plus ? 3 ans après la commercialisation de l'Apple Watch, aucun autre fabricant ne parvient à rivaliser je trouve. Et ce n'est pas la future Galaxy Watch qui y parviendra.  

 
Plus que le look et l'épaisseur, ce sont surtout les fonctionnalités et l'intégration avec le reste de l'écosystème qui compte. Et là, pour le moment, Apple est imbattable. Déverrouillage d'OSX avec la montre, payment sans contact avec Apple pay, qualité des notifications etc...
Samsung, c'est de la grosse daube à côté avec son Samsung pay à la con qui est dans aucune banque, l'impossibilité d'utiliser Google Pay, son assistant pourri dont personne ne veut etc...
 
Vivement la montre pixel cette année que je vais prendre à 99%.

J'ai troqué mon S7 Edge pour un iPhone mais j'ai gardé ma S2 car j'adore les montres rondes. Du coup, niveau fonctionnalité c'est minimum syndical bien que ça fonctionne sur iOS. Enfin, ce qui m'importe maintenant c'est que je reçoive les notifications sur la montre et lire les SMS/mail sans prendre le téléphone.
 
De toute façon, y a que ça qui marche
 
Mais à terme, je passerai sûrement sur une iWatch pour l'intégration avec le tél

12mm d'épaisseur pour la S3
11,4mm pour une pomme watch
Après, y'en aura toujours qui viendront essayer de couper leurs poils de c.l en 4 sans réellement savoir  

 
La Gear S3 a une autonomie qui atteint régulièrement 4 voire 5 jours (en la portant la nuit). Elle ne perd que 5% par heure en activité gps contre 20% pour une Apple Watch. Le GPS est bon, le cardio très bon, le sommeil très bon aussi, le lecteur musique marche comme sur des roulettes, l'intégration Spotify hors ligne est un plus, aucun bug, tres fluide et reactif, l'interface est là meilleure qui soit.
 
Après c'est vrai que Samsung Pay (qui marche parfaitement avec le téléphone ) n'est pas encore dispo partout avec les montres. Mais là où il est actif les avis sont très bons.
Pour les fonctionnalités elle a l'essentiel selon moi, seule manque la prise en compte d'autres exos physiques mais je n'attends pas d'une montre connectée de déborder de fonctionnalités qui vont juste grever une autonomie déjà limite sur ce type dappreil.

 
Ce n'est pas une question de "qui marche avec le téléphone". Samsung pay est juste absent de la plupart des banques.
Ensuite, l'assistant de merde bixby à la place de l'assistant Google, c'est risible. Ne parlons pas de l'incompatibilité avec maps, avec la plupart des services google. Intégration zéro.
Alors oui, il y a des choses qui marchent bien sur cette montre, mais c'est juste qu'elle est amputé de 80% de son potentiel réel à cause de l'absence d'intégration dans l'écosystème google.

Perso j'ai Google Pay et Google Assistant sur mon téléphone, ça me gêne pas de ne pas l'avoir aussi sur la montre.
Alors oui, ce serait mieux d'avoir ces fonctionnalités sur la montre, mais si c'est pour avoir une autonomie de merde à la Google Wear, merci mais non merci, je préfère un Tizen aux petits oignons et à l'ergonomie bien pensée.

J'ai la Gear S2 classic et j'ai précommandé la Galaxy Watch sans aucune hésitation, principalement ppur la possibilité de répondre à un appel sans sortir son portable de la poche (existait déjà sur la Gear S3 mais trop grosse pour mon poignet).

 
Ben moi ça me gène. Et si je n'ai pas de montre google wear c'est justement parce que pour le moment, c'est une autonomie de merde. Mais la pixel arrive...
 
 
 

Oui enfin la Pixel il n'y a encore aucune info sérieuse...
Si vraiment ils parviennent à faire une montre à l'autonomie et l'ergonomie excellentes, et un design sympa, ben je revendrai la Galaxy Watch. Mais je n'y crois pas trop, malheureusement.

 
 
Ca c'est clair qu'il n'y a aucune intégration des services Google. Je pense que c'est une responsabilité partagée cela dit. Google ne vient sur un produit que si les parts de marché sont là, sinon il freine des 4 fers. Il est évident que si tu es un consommateur des produits et services Google ces montres ne conviennent pas, et qu'il vaut mieux acheter un produit estampillé Google.  
 
C'est vrai que personnellement je ne ressens pas ce manque car mon utilisation des services Google est minimaliste. Pas par principe par rapport aux collectes de données (ça ne me ravit pas mais je ne me fais pas d'illusions), mais parce que je les trouve pas bien finis et mal branlés en général, consommateurs de ressources et intrusifs. A part You Tube qui reste sans concurrence et le moteur de recherche, je ne vois aucune appli Google qui soit la meilleure dans sa catégorie et j'utilise bien plus volontiers les applis Samsung sur mobile par exemple, ou Edge sur PC, entre autres.
 
Je n'ai aucune utilité par un assistant vocal en outre, ni pour Google Now qui est désactivé d'office comme bien d'autres par exemple.
 
 Mais ce n'est que mon cas

 
Nostalgie du passé ou espoir du futur, qu'est-ce qui est le pire ?  
 

 
Oui enfin pour l'espoir du future, on va pas attendre bien longtemps.
 
Et je suis plus que satisfait de mon pixel 2 qui a remplacé mon Samsung S6 avec applications Samsung pénibles... Comme leur putain de keyboard qui se remet à chaque mise à jour majeure.
Je veux une montre qui soit dans le même écosystème. Que ce soit Apple ou Google peut importe, mais pas l'écosystème Samsung où tout marche moins bien que chez Google ou Apple.

 
J'ai bien compris ton message Hermes : Je résume  

• T'as des tas de reproches envers Samsung    
• T'es 99 % sûr de bientôt acheter un truc Google qu'est pas encore sorti mais qui sera sûrement 100% mieux    

T'es 100 % sur le bon topic pour y venir troller mais zéro % pour y obtenir un quelconque soutien
 
Adieu    

 
Oui, je suis méga déçu de Samsung parce qu'ils ne tiennent aucune de leurs promesses, que leur support est ridicule. Quand j'ai acheté cette montre, je pensais naïvement qu'ils allaient développer le store pour coller au marché et tout ce qu'ils ont fait, c'est fournir un SDK ridiculement moisi (je suis dev pour rappel). Alors oui, ça m'énerve de les voir continuer à sortir des produits alors que les anciens produits ne sont jamais supportés, même dans les premiers moins de leur vie.
 
Donc oui, que ce soit chez Google ou chez Apple, ce sera mieux parce qu'il y a un vrai écosystème cohérent derrière, des vrais SDK et un vrai support. ET ce que je dis n'a rien d'un troll, c'est juste la réalité. Forcer les gens à utiliser Samsung Pay alors que c'est dispo NULLE part ou presque et que leur puce NFC pourrait très bien utiliser Google Pay, c'est du gros foutage de gueule. Clairement. Forcer les gens à ne pas utiliser Google map, idem.  

 
Je comprends pas cette partie ?
 
J'ai ma carte ticket restaurant dessus et je paye tous les jours dans tous les trucs autour de moi qui acceptent le sans contact (et les TR bien entendu), pizzeria, chinois, brasserie, picard, monop, boulangeries....
 
Après, que pour l'instant y'ait pas l'appli sur la montre chez nous, ok, c'est chiant, j'attends ça avec impatience.
 
Mais je pense que c'est comme le nombre de banques prises en charge à la base, ils se sont mis tard sur ce marché, et la partie légalité/sécurisation doit prendre du temps, de même que contractualiser avec chaque banque.
 
Mais bref, samsung pay est pris partout où est pris google pay ou apple pay.

 
A condition que ta banque supporte Samsung pay

Oui bah en Belgique Samsung Pay n'est supporté par aucune banque, tout comme... Apple Pay

 
 
Ils ne forcent rien du tout puisque personne n'est forcé d'acheter leur montre    Que Samsung dédie ses produits à la promotion et l'utilisation prioritaire voire exclusive de ses services est normal, si on n'est pas satisfait des dits services, il suffit d'acheter autre chose, ce n'est pas le choix qui manque.
 
Pour Google Maps, n'est-ce pas plutôt à Google de le proposer sur Tizen ? J'imagine qu'ils ne veulent pas enrichir un écosystème concurrent du leur (même chose pour You Tube qu'ils n'ont jamais porté sur le store Windows), c'est idem pour Samsung avec Google Pay, ce n'est pas parce qu'ils utilisent Android qu'ils bossent pour la gloire et le développement de Google.

Ahhhhhhh!

Mais là c'est autre chose.

C'est ta banque qui n'est pas prise en charge pour le moment, et non samsung pay qui n'est "accepté nul part"

En attendant que les negos avec les autres banques avancent, ils ont contourné le problème avec 2 intermediaires, lydia et je sais plus quoi.

Bref oui ils ont 2 ans de retard c'est clair, mais ils font ce qu'ils peuvent avec tous les dinosaures qu'ils ont en face (banques et état]