Reprise du message précédent :
macbidouille.com

ça c'est une bonne nouvelle

carrément

c'est d'autant plus une bonne nouvelle, parceque ça laisse supposer que l'autonomie n'est pas si faiblarde que ça finalement vu qu'ils upgradent déjà les procos
 
mis à part ça, c'est plutot très logique de la part d'apple: il n'y aura pas de yonah cadencé plus haut que 2.16 avant la fin de l'année, et là on passera directement au merom, vu que le renouvellement des gammes est supérieur à 6mois chez apple, passer directement au 2.16 permet d'éviter de timides upgrades dans le futur, que n'apprécient en général pas les macbidouilleurs, mais carrément au merom qui sera encore plus mieux (enfin selon la rumeur...)

est-ce que pour relier le MacBook Pro à mon ampli home cinema il faut un adaptateur Mini TosLink comme sur ce produit :
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] nplm=TA968

 
 
Marche pas le liens mais vu que c'est une sortie optique, il te faut juste un ampli avec entrée optique et le cable adéquat!

oui désolé pas facile de faire un lien de l'apple store
en fait il faut un cable optique standard avec un enbout minijack.
je viens d'apprendre que la borne airport express a aussi une sortie optique, c'est vraiment top par contre ça va me couter cher en cable optique puisque je vais devoir en acheter 2 (1 pour le MBP et 1 pour la borne)

yeah :
 
le bug d'autonomie avec le port USB sur les core duo est due à MS
 
http://hardware.slashdot.org/artic [...] 6&from=rss
 
donc, à priori rien à craindre sur les mac

ce que je comprend pas c que le pb vient de Windows et c le BIOS qu'on met à jour

probleme de drivers usb mal écri qui empechent le proc de se mettre en mode économie d'énergie...c'est bête

Les drivers communiquent avec le BIOS, surtout dans le cas de mise en veille, MS n'arrive pas avec les BIOS actuels à passer au travers du problème donc on suppose qu'il va falloir modifier le BIOS et le driver pour résoudre ce problème. Les autres systèmes d'exploitation utilisent sans doutes d'autres techniques que celle de MS pour la gestion d'énergie

ben surtout que les Macs utilisent ni le driver MS ni le BIOS...
 

evidemment.

petite mise à jour du topic (depuis le temps...)

t as pas mis que j avais un Powerbook 12
1.5GHz 512Mo 100Go/5400tr
Depuis 1 an

J'ai un prob avec mon powerbook: j'ai acheté une souris compatible et au bout de deux semaines elle ne fonctionne plus (en fait le scroll et les boutons marchent, mais pas le déplacement du curseur). Ce qui est bizarre c'est que ça l'a fait aussi sur mon G5 avec une souris apple, et le support technique a dit qu'il fallait réinstaller Tiger.  
 
C'est peut être juste un problème de souris (malchance inside). Pensez-vous que ça peut venir du mac?

Combien de place occupe MacosX + office Mac ?
 
sssspion : essaie une autre souris!

tout dépend de ce que tu choisi d'installer...les templates pour office?
 
X11 pour OSX, tout les drivers d'imprimantes, quelles langues?
 
bref difficile de te répondre, disons 5go en étant large, à vue de nez.

D'après ce que tu me dis, en gros une install de base ca prend pas plus de 5 gigas.
 
Cet iportant que je me suis décidé pour un ibook 12p 40 giga
 
 

quand tu l'achete, tu as 25go de mémoire libre je crois, ils installent tout chez apple

oki! c'est avec ilife compris?
sinon c'est facile pour désisntaller des programes?

il faut réinstaller le systeme avec les cd d'origine si tu veux faire de la place dans le systeme

non. c'est vrai.
 
C'est bizarre, voir un peu stupide (je troll pas, ca me surprend c'est tout)
 
avec macosx tu peux pas désinstaller les appli.
 
sinon est ce rai qu'on peut installer des paquets debian?

tu peux desinstaller des applis mais les drivers d'imprimantes ou les langues etc..
 
qd à tout faire à la main, bon courage...

ok merci!
 
Pour les paquet Debian, tu sais ou pas?

non, sinon je te dirais

et 512 de ram, ca suffit pour aller sur internet, utilser office, itunes en même temps?

est-ce que osx partitionne le disque? si oui combien de partition et de quelle taille?

0 partition, c'est un pas un pc
 
512 pour de l'utilisation légère ça ira, ça devrait aller pour toi, mais 1024 c'est pas du luxe

c'est quoi une utilisation légère?
 
 
Honnêtement je vois pas l'intérêt d'avoir plus de 1024Mo?  
 
Actuellement j'ai 1giga  
j'en utilise jamais plus de 400 sous kubuntu
Sous XP, ca sert uniquement quand tu joues à des jeux récents.
 
Mon ibook ne servira pas à jouer, ni à faire du traitement video/photo. Si il est nécessaire d'avoir un giga de ram pour que ca fonctionne correctement je trouve ca abuser.
 
Serait il possible d'avoir un retour d'expérience?

Le retour, c'est que safari bouffe énormément de ram, office aussi et que OSX est vraiment plus rapide qd il a de la place pour s'exprimer
 
mais ça "fonctionne" avec 512 sans problème.

quand tu lances Safari + Office + itunes, ca donne combien environ?

Safari grossi en fonction de ce que tu fais, donc c'est dur à dire...
 
de manière générale le dd d'un portable etant lent il vaut mieux soulager le systeme en lui proposant plus de ram, pour éviter le swap, on gagne vraiment en perf et même en autonomie, le dd étant moins solicité.

hmm je vois. je vais aller voir combien coute une barette de ram

1go, 80 euros environ.

bah je ferai sans!

c'est toi qui décide

pour info, j'ai essayé camino sur mon macmini, et ça change radicalement de firefox question rapidité, à essayer de toute urgence dans sa version 1.0 final

Ca a quels avantages par rapport à safari en fait?
Quand je l'avais installé je pensais pouvoir utiliser les components firefox, mais rien de rien à l'horizon

euh c'est pas Apple
 
je pense que les plugins viendront ensuite, c le but, safari est trop figé pour mon utilisation..