Bonjour tout le monde
 
A cause de mes études, je vais devoir investir dans un ordi portable.
 
J'hésite entre un pc portable et un macbook, notamment à cause de la différence de prix. En effet:
 
-Pour 1100 euros environ, je peux avoir un portable ac un C2D 2.5 Ghz, 3go de ram, pavé numérique, écran 15", 250 Go etc...
 
-Pour 1200 euros environs, il y a le macbook 2.4 Ghz avec 2 go de ram, 13", 160 go mais plein de logiciel, une très bonne batterie et un confort d'utilisation sans égal..
 
Je voulais donc savoir si la config du macbook sous leopard était aussi fluide que celle du portable sous vista? (la meme config sur mon ordi de bureau et vista tourne nickel)
 
Voilà, merci d'avance
 
ciao ciao

pour te donner une idée sur mon pc fixe (cf ma config PC-01) vista tourne bien cependant en utilisation mon macbook tourne "mieux" je le trouve plus fluide et franchement plus simple d'utilisation au quotidien

Ok

Pas d'autres opinions dans l'assemblée?

La différence de configuration n'est pas énorme et le surcout relativement faible donc ... macbook.

J'avais surtout des craintes quant au giga de ram supplémentaire. Je sais que sur vista, passer de 2 à 3 giga à vraiment tout changer.

vista est tout sauf reactif sur un portable a moins d'avoir une config de concours. Si tu veux un portable réactif prend un mac ou alors installe winxp ou linux.

oui, parce que vista est inutilisable avec 1Go de RAM (et personne ne dira le contraire)... donc bon, vista avec 3 Go arrive au niveau de fluidité en charge de XP ou MacOSX avec 2Go...

d'acc et sinon les intercompatibilités entre vista et leopard sont bonnes? (je pense surtout aux pdf et aux fichiers traités avec des applications comme office)

L OS n a rien a voir tout dépend de la suite bureautique, Office existe sous mac aussi ou alors tu peux lancer office Xp grace a une machine virtuelle depuis mac os. Mais bon le probleme reste office et leurs changement constant de format, j ai meme des problemes avec des RTF parfois, donc je fais tout en pdf maintenant, cela evite aussi que les gens ne modifient tes documents.

J'ai un mbp, mais il ne faut pas négliger le chipset graphique intégré du mb, alors que  qui de nombreux Pc dans ce budget ont du dédié. Tout dépend donc de ton utilisation.  

C'est vraiment pour de l'utilisation basique : Net, Word, Excel, Powerpoint (je sais, les keynote c'est mieux mais bon, je connais pas beaucoup d'endroits pour le moment où on les privilégie sur les ppt ), Matage de films, Musique etc...
 
Si j'envisage d'acheter un mac, c'est pour son design, sa légèreté, le confort d'utilisation et la fiabilité.
 
Pour le gaming, j'ai mon pc de bureau (C2D 2.8 Ghz, 4 Go DDR, HD3850 512mo)

la legereté un mac ? faut pas deconner a part le mbair le reste est + ou - dans la norme

* Le macbook est très lourd pour sa taille : 2.3Kg : 13.3", plus lourd que la "moyenne" du segment.
* Le MBP 15.4" est un des plus légers de sa catégorie avec 2.45Kg
* Le MBP 17" explose tout se qui se fait sur le marché en se targuant d'être plus léger que 80% des PC portables 15.4" avec 3.1Kg sur la balance...

Donc à part le MB, le reste de la gamme est quand même au dessus des standards actuels en terme de poids

J'aurais du parler du rapport encombrement/puissance/prix.
 
Pour trouver un 13" avec une configuration assez puissante pour avoir un vista aussi fluide qu'un mac book avec leopard, bah ça coute bien cher...
 
Sinon niveau batterie, ça donne quoi par rapport a la moyenne des portables?

pour les batteries :
* MB = 5h en utilisation classique avec wifi on (portable de 12 mois)
* MBP = 4h30 en utilisation "économe", 3h30 en utilisation classique (ancienne génération, 18 mois)
 
Pour la comparaison il faut avoir des machines de contruction équivalente : un ASUS G1S aura moins d'autonomie qu'un MBP, mais sera plus puissant (enfin en théorie, en pratique ça reste à prouver ).
Le concurrent le plus direct du MBP 15.4" serait à mon avis le HP 8510W, qui propose une autonomie semblable sur papier (ensuite je ne sais pas ce que ça vaut en pratique)

je compte m'orienter vers un mac book, pas un pro