Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2331 connectés 

 

 

Allez vous passer à Mountain Lion ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  547  548  549  ..  554  555  556  557  558  559
Auteur Sujet :

[Topic unique] Mac Os X 10.7 - Lion

n°377335
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2012 à 21:54:23  answer
 

Reprise du message précédent :

 


Non

mood
Publicité
Posté le 10-07-2012 à 21:54:23  profilanswer
 

n°377336
ricoco
Posté le 10-07-2012 à 21:58:12  profilanswer
 


oui car tu ne ranges pas ton bureau :o
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
à gauche c'est pour les applis, à droite c'est pour les dossiers t'as du le glisser à gauche
et ranges ton bureau


Message édité par ricoco le 10-07-2012 à 22:00:41
n°377419
darxmurf
meow
Posté le 11-07-2012 à 19:56:05  profilanswer
 

j'ai une question con mais je suis le seul à trouver TimeMachine lent comme la mort et pas du tout intelligent ? On ne peut pas lui spécifier combien de backup garder etc.
 
Finalement je crois qu'un rsync du ~/ vers un disque réseau est une bonne solution non ?


---------------
Des trucs - flickr - Instagram
n°377451
Cheinz
Modérateur
Posté le 11-07-2012 à 23:19:15  profilanswer
 

TimeMachine il n'y a pas plus grand public et c'est pour garder un historique aussi lointain que possible, ça n'a rien a voir avec rsync que doivent connaître peut être 2% des utilisateurs Mac et encore...

n°377466
darxmurf
meow
Posté le 12-07-2012 à 08:35:52  profilanswer
 

Cheinz a écrit :

TimeMachine il n'y a pas plus grand public et c'est pour garder un historique aussi lointain que possible, ça n'a rien a voir avec rsync que doivent connaître peut être 2% des utilisateurs Mac et encore...


 
je veux bien mais c'est quand même un peu chiant comme système :/ ça te crée des archives non lisibles quand tu tape dedans en shell, c'est lent, ça prend de la place... bref c'est pas super pratique pour un sysadmin  :D


---------------
Des trucs - flickr - Instagram
n°377467
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 12-07-2012 à 08:36:06  profilanswer
 

Time Machine c'est très bien, mais oui ça peut être lent.  
 
Le meilleur combo étant connexion en Wifi + disque de sauvegarde plein. Dans ce cas là TM doit retirer les plus anciennes sauvegardes, et c'est long. Trèèès long parfois.
 
C'est mon cas, ma sauvegarde lancée automatiquement à 3h du matin via TimeMachineEditor n'est toujours pas finie, et elle ne fait que 300mo. D'ailleurs je ne comprends pas d'où viennent ces 300mo, je n'ai rien fait à part aller sur Internet hier...
 
Edit : faudrait que je fasse une sauvegarde sur un disque dur classique et que je vide la TC, genre formatage et repartir de 0. Ou alors changer le disque dur pour un de 2To, car l'interne est bruyant, mais alors, bruyant. Vraiment.

Message cité 1 fois
Message édité par crazy_c0vv le 12-07-2012 à 08:38:14

---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°377472
darxmurf
meow
Posté le 12-07-2012 à 09:15:24  profilanswer
 

crazy_c0vv a écrit :

Time Machine c'est très bien, mais oui ça peut être lent.

 

Le meilleur combo étant connexion en Wifi + disque de sauvegarde plein. Dans ce cas là TM doit retirer les plus anciennes sauvegardes, et c'est long. Trèèès long parfois.

 

C'est mon cas, ma sauvegarde lancée automatiquement à 3h du matin via TimeMachineEditor n'est toujours pas finie, et elle ne fait que 300mo. D'ailleurs je ne comprends pas d'où viennent ces 300mo, je n'ai rien fait à part aller sur Internet hier...

 

Edit : faudrait que je fasse une sauvegarde sur un disque dur classique et que je vide la TC, genre formatage et repartir de 0. Ou alors changer le disque dur pour un de 2To, car l'interne est bruyant, mais alors, bruyant. Vraiment.

 

En wifi c'est un enfer, je l'ai planté en Gigabit hier mais il annonçait 6h pour backuper dans les 250Gb de données... donc bon j'ai coupé la chose et modifié ma stratégie :D
Mon TimeCapsule étant une machine linux :whistle: je n'ai pas pensé faire une partition dédiée à taille limitée pour que mac supprime tout seul quand c'est plein. Du coup il avait tendance à prendre trop de place.
Bref, je rsync tous les soirs, c'est quasi instantané et merci bonne nuit !

 

Sinon j'y planterai un disque en FW800   [:skeye]


Message édité par darxmurf le 12-07-2012 à 09:15:44

---------------
Des trucs - flickr - Instagram
n°377477
jamesk57
Posté le 12-07-2012 à 09:45:45  profilanswer
 

Salut,
 
Pour ma part j'ai un disque en FW800 et je trouve la sauvegarde et la récupération assez rapide étant donné le volume de données.


---------------
Mon Feed - http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7386_1.htm
n°377479
CrackAMoue​t
Posté le 12-07-2012 à 10:08:05  profilanswer
 

jamesk57 a écrit :

Salut,
 
Pour ma part j'ai un disque en FW800 et je trouve la sauvegarde et la récupération assez rapide étant donné le volume de données.


 
Pareil, je viens d'investir dans un NAS compatible Time Machine et je regrette déjà mon FW800.
Bref finalement je garde mon FW800 pour Time Machine et je le synchronise automatiquement avec mon NAS deux fois par semaine avec Carbon Copy Cloner  [:aulas:5]

n°377481
darxmurf
meow
Posté le 12-07-2012 à 11:08:32  profilanswer
 

L'aspect pratique de TimeMachine est le backup TOTAL de la machine y compris config et logiciels... mais sur une machine où il n'y a pas 50 softs en plus je me dis qu'en cas de crash je peux m'occuper de faire une reinstall à la fraiche (qui ne fait pas de mal) et de faire une sync du répertoire ~/


---------------
Des trucs - flickr - Instagram
mood
Publicité
Posté le 12-07-2012 à 11:08:32  profilanswer
 

n°377483
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 12-07-2012 à 11:30:35  profilanswer
 

A la restore avec TM tu peux choisir ce que tu importes. Par exemple n'importer que le compte utilisateur :)


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°377485
Cheinz
Modérateur
Posté le 12-07-2012 à 11:36:03  profilanswer
 

darxmurf a écrit :

L'aspect pratique de TimeMachine est le backup TOTAL de la machine y compris config et logiciels... mais sur une machine où il n'y a pas 50 softs en plus je me dis qu'en cas de crash je peux m'occuper de faire une reinstall à la fraiche (qui ne fait pas de mal) et de faire une sync du répertoire ~/


Même sur une machine légère, pour peu que l'on ai quand même une bonne utilisation de la machine, c'est ultra lourd de repartir de zéro, j'ai voulu le faire quand j'ai changé mon SSD bah quand j'ai réfléchis a tout ce qu'il y avait j'ai laissé tomber. Réinstaller les applications c'est rapide mais tout reconfigurer et perdre tout les mots de passe l-enregistrés de partout, au final tu perds pas mal de temps sur la durée en plus du temps de réinstallation.

 

C'est ce qui m'a fait switch aussi sur Mac, ne pas devoir tout se retaper en cas de format et avoir quand même un truc assez propre.


Message édité par Cheinz le 12-07-2012 à 11:36:53
n°377486
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 12-07-2012 à 11:40:01  profilanswer
 

Le plus important c'est quand même le dossier utilisateurs : les paramètres des applis, les mots de passe enregistrés, les documents, etc, tout se trouve là dedans.  
Après réinstaller les applis c'est pas grand chose.


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°377489
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 12-07-2012 à 12:07:33  profilanswer
 

Je viens de vérifier avec BackupLoupe, c'est à cause de Chrome que TM sauvegarde 300mo à chaque sauvegarde (2 par jour) alors que je ne fais rien de spécial à part aller sur internet avec mon Mac.  
Êtes-vous dans ce cas avec Chrome ? Et avec Safari ?


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°377498
Profil sup​primé
Posté le 12-07-2012 à 13:47:17  answer
 

:jap:

n°377499
darxmurf
meow
Posté le 12-07-2012 à 13:52:37  profilanswer
 


 
ouaip mais je ne t'explique pas le temps que ça prend de supprimer les vieilles :/


---------------
Des trucs - flickr - Instagram
n°377500
ham_mer
Posté le 12-07-2012 à 13:55:39  profilanswer
 

crazy_c0vv a écrit :

Je viens de vérifier avec BackupLoupe, c'est à cause de Chrome que TM sauvegarde 300mo à chaque sauvegarde (2 par jour) alors que je ne fais rien de spécial à part aller sur internet avec mon Mac.  
Êtes-vous dans ce cas avec Chrome ? Et avec Safari ?


 
C'est un bug connu apparemment : http://apple.stackexchange.com/que [...] ne-backups
 
Bref, ils disent de virer le dossier ~/Library/Application Support/Google/Chrome du backup et expliquent comment faire.


---------------
RTX 3090 - i9 9900K - 32GB DDR4 - M.2 1TB SSD / Topic London
n°377501
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 12-07-2012 à 14:31:38  profilanswer
 

Merci, je vais faire ça. Effectivement j'ai synchro mon compte google donc nul besoin de sauvegarder les paramètres de Chrome.


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°377502
Fredouye
Shivers !
Posté le 12-07-2012 à 14:35:59  profilanswer
 

Combien de personnes ont dedrap ? :o


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°377517
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 12-07-2012 à 17:11:15  profilanswer
 

Avec le terminal. :o
 
Puis cp le fichier sur ton bureau ou ailleurs :)

Message cité 1 fois
Message édité par crazy_c0vv le 12-07-2012 à 17:11:23

---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°377654
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2012 à 21:21:50  answer
 

mouarf  [:tsomi:5]

 

j'ai un énorme soucis que j'ai constaté depuis plusieurs jours, j'ai beau supprimer mes fichiers / dossiers
l'espace disque qui se vide n'est récupéré qu'à environ 5%
je répare donc comme un âne le SSD du MacBook AIR 13 2011 ( modèle 256Go samsung ) tous les jours ...

 


j'ai téléphoné à l'assistance d'Apple, ils m'ont dit de réinstaller Lion que c'était l'Os qui bug.
du coup je me farcie tout l'os à télécharger soit 5H ... [:gerbille putrefiee]

 

j'espère que je ne réinstalle pas pour rien parce que 5H de perdu ça me rend fou.


Message édité par Profil supprimé le 13-07-2012 à 21:22:19
n°377656
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2012 à 21:28:51  answer
 
n°377657
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2012 à 21:31:44  answer
 


oui et y a 1 minute là ça vient de basculer sur l'installation de OS X alors qu'il m'indiquait encore 3H  :love:  
sauvé :o à moitié, maintenant faites que ça résolve ces erreurs d'écriture  :cry:

n°377658
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2012 à 21:40:00  answer
 


 
Tu boot avec ALT c'est bien ça ?

n°377660
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2012 à 21:52:37  answer
 

cmd + R

n°377662
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2012 à 22:32:55  answer
 

Connais pas mais bon ça devrait pas prendre tant de temps, moi c'est 30 minutes. Après ça te fait une belle jambe :D

n°377676
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 14-07-2012 à 10:07:42  profilanswer
 

Il manque une option "Je (re)passe sur Windows", enfin du moins c'est mon cas.


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°377683
Profil sup​primé
Posté le 14-07-2012 à 11:18:08  answer
 

Turbo16 a écrit :

Il manque une option "Je (re)passe sur Windows", enfin du moins c'est mon cas.

 

Carbon copy cloner ?

n°377723
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 14-07-2012 à 18:37:40  profilanswer
 

Autant pour moi j'avais oublié de préciser dans le sondage dans mon post :D


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°377877
Dandu
Posté le 15-07-2012 à 22:08:06  profilanswer
 

Oui, format ms-dos sous OS X, Fat32 sous Windows (même chose). Mais c'est limité a 4 Go par fichier


---------------
Le journal du lapin
n°377938
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 16-07-2012 à 10:50:44  profilanswer
 

Sinon tu achètes Paragon NTFS comme moi : mon hdd externe passe souvent de mon pc de bureau à mon macbook pro et comme il est en ntfs je trouve ça pratique. Dommage qu'apple ne l'intégre pas dans son os. Bon sous windows je pense pas qu'on puisse lire les partitions mac si ?


---------------
Messatsu !
n°377941
Dandu
Posté le 16-07-2012 à 11:07:01  profilanswer
 

Avec Boot Camp, y a un pilote pour lire les partitions Mac (mais pas écrire).
 
Le souci, c'est que le NTFS est propriétaire et pas documenté : Apple avait intégré un support natif dans Snow Leopard mais il a jamais été activé officiellement, visiblement trop instable.


---------------
Le journal du lapin
n°377947
cj11
Posté le 16-07-2012 à 11:24:04  profilanswer
 

Fssabbagh a écrit :

Sinon tu achètes Paragon NTFS comme moi : mon hdd externe passe souvent de mon pc de bureau à mon macbook pro et comme il est en ntfs je trouve ça pratique. Dommage qu'apple ne l'intégre pas dans son os. Bon sous windows je pense pas qu'on puisse lire les partitions mac si ?


 
Quand j'ai acheté Paragon, il y avait un pilote disponible (sur leur site) pour que Windows lise le format Mac … et ça marche nickel.

n°378001
Profil sup​primé
Posté le 16-07-2012 à 15:31:41  answer
 

 

C'est la migration d'OS C vers iOS, il y a des utilitaires pour le désactiver j'imagine.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  547  548  549  ..  554  555  556  557  558  559

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] iPhone - OS 3.0 : premiers bugs[topic] débloquage iphone
Iphone V1 sous OS 3.0 = Problème wifi[Topic unique] iPhone — Thèmes et Bidouilles
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Mac Os X 10.7 - Lion


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)