Reprise du message précédent :
- Carte graphique: rab  mais le x3100 est quand même bien supérieur au gma950 de l'ancien mini (celui que j'ai)
- Taille: il est effectivement deux fois plus gros en volume, mais ça reste petit quand même et tu as le choix de la couleur
- Ancienne génération de core 2 duo: pour ce que ça change
- Silence: d'après les tests il est extrêmement silencieux tout comme le mini (à noter que contrairement a de nombreuses personnes je ne trouve pas mon mini inaudible, il est certe relativement silencieux en comparaison du reste de la production informatique mais il émet un souffle tout a fait audible, et quand je regarde des vidéos le bruit augmente nettement avec la vitesse du ventilo).
- C'est pas 200€ de plus, mais 250€, pas loin du prix de la machine quand même, et en plus doit y avoir moyen de se faire rembourser quelques roros sur l'OS.
En revanche le bouton d'alim en façade est pour moi un net avantage (ainsi que les 2 ports usb, le port audio et le lecteur de cartes SD), pour ma part le fait de mettre ce bouton derrière le mini est juste une idée a la con!
Par contre il manque un port infra rouge et le wifi (c'est pas la ruine a rajouter non plus mais c'est pas génial quand même).
cette machine avec son port hdmi peut faire un petit media center à vraiment pas cher.

 
Tu dis RAB pour la carte graphique, mais tu parles de MediCenter : c'est quand même vachement mieux que la carte décode le H.264...
Pour le CPU, un Penryn consomme nettement moins et va environ 10 % plus vite à fréquence identique
 
pour le reste, je suis d'accord, le mini est pas spécialement une bonne affaire question prix, surtout vu la config de base  

Bah le h264 j'en ai pas, et puis le cpu n'est pas capable de le décoder tout seul (je connais pas trop ces trucs là)? parce que pour 250€ de moins si la machine fait ça d'une manière ou d'une autre il n'y a pas photo (et qu'elle reste un minimum silencieuse bien sur).
Pour les 10% de puissance en plus, encore une fois je ramène ça au surcoût, ça ne les vaut clairement pas.
Et puis je parlais de media center, mais ce genre de machine devrait convenir à à peu prés 95% de la population (sinon plus), la carte graphique, la puissance supplémentaire, le design alu, etc... quasi tout le monde s'en balance (enfin si on enlève le marketing informatique qui dit qu'il faut un octocore à 555 Ghz avec 512 Go de RAM pour surfer correctement et envoyer des mails, 4 baies SAN de 100 To chacune pour ranger les vidéos des vacances en famille et 24 cartes graphiques en parallèle pour pouvoir jouer de manière fluide au démineur ).
Ou même pour monter un petit serveur de n'importe quoi ça le fait aussi.
Tain, faut que j'arrete d'en parler sinon je vais finir par en prendre une alors que j'en ai pas besoin  

oué hein
 
Et niveau décodage la 9400gt change vraiment tout, le cpu peut le faire, mais ça serai en utilisant pas mal de puissance, et une grosse conso  
 
Bon pour l'instant ça change peu de chose, surtout avec leopard, mais sur seven ou snow leopard ça va vraiment changer d'avoir un cpu compatible opencl/cuda
 
La conso en moins > 13W en full idle, 30w en utilisation classique (vidéo, bureautique, surf). Résultat ce mini consomme moins que tout les anciens, plus silencieux aussi donc. Par rapport à ton dell y'a pas photo
 
Oué il manque les usb en façade (pour l'audio j'ai doubler la sortie à l'arrière ). Mais le clavier apple possède deux ports usb

Non mais on ne s'est pas compris je crois, je ne dit pas que le Dell (c'est pas mon Dell, j'en ai pas) est meilleur que le nouveau Mini, mais que la différence de prix est largement en sa faveur (surtout si on rajoute le clavier Apple ) pour monsieur tout le monde.
Pour le silence on ne sait pas (tout comme pour la conso qui est certainement plus élevée, mais comme on ne la connaît pas...), étant donné qu'il est plus gros il y a 'peut-être' (encore une fois on n'en sait rien) une surface de dissipation plus importante, malgré le fait qu'il dégage plus de chaleur, il peut aussi nécessiter moins de ventilation.

mais qu'est ce que ça m'énerve qu'on compare tjrs les produits sur un seul critère qu'est le prix ... L'un tourne sous Vista l'autre sur OSX : et le prix changera pas cet état de fait ...

Et??? tu peux très bien enlever vista pour y mettre autre chose, et puis ça n'est pas parce que TU n'aimes pas Vista ou Microsoft ou Steve (Ballmer) ou que TU trouves mac os ou Apple ou Steve (l'autre) geniallissime (ou l'inverse) que tout le monde pense comme toi.
Moi ce qui m'énerve ce sont les gens qui pensent que le monde est du même avis qu'eux, et ce point précis se retrouve un peu trop souvent à mon goût dans la communauté mac.
Il y a des gens pour qui un OS ou un autre importe peu, du moment qu'ils peuvent lire leurs mails et aller sur le net...
Et si tu avais lu les précédents échanges, on ne compare pas que le prix...

Généralement les MAC users ont un peu de mal à enlever l'idolâtrie niaise qui leur voile les yeux. On a un peu le même sentiment des Linux users (et j'ai fait parti de ces derniers mais sans être touché ^^)

 
Ce que tu comprends pas, c'est que pour un utilisateur Mac il y a un seul critère de choix entre un ordi avec et sans Mac OS. Les nouveaux utilisateurs viennent vers Mac pour le design et y reste pour l'OS assez souvent (ou au choix moins d'emmerdes), le prix tant que c'est pas un rapport x4 ou x5 n'a pas une importance énorme, car acheté un produit moins cher mais qui répond pas à ce qu'on veut c'est pas un bon achat.
 
S. Jobs n'est pour moi pas un gourou, je l'aime pas + ni - que Balmer, je t'assure qu'il est possible d'aimer certains produits Apple (car tous sont pas bons) sans pour autant idolâtrer S.Jobs.
 
Tu compares un produit avec un meilleur OS ( avis purement subjectif je te l'accorde), une taille deux fois moindres, des caractéristiques meilleures, etc... contre une machine seulement moins chère, car tu vas pas me dire le contraire à part le prix le Dell a rien pour lui, à part l'OS si tu préféres Windows (n'y voit aucune attaque) quoi que le Mac mini puisse aussi faire tourner Windows. Tu comprends tjrs pas pourquoi ça nous dérange pas de payer plus cher pour avoir mieux (selon nos critères) ???
 
Je vais te dire aussi un autre truc qui me saoule au plus haut point : c'est de faire passer les mac users pour une secte, nous faire passer pour des cons, pour des riches parce qu'on dit non à la médiocrité, parce que contrairement à beaucoup de gens le premier critère de choix n'est pas le prix ...

 
bla bla bla, comme dit avant parce qu'on refuse Windows et d'acheter des machines mal conçues et pas chères on est des cons qui idolâtrent S. Jobs

 
par ailleurs ya aussi linux/bsd & co
 
et on peut monter de bons pc soit meme.
 
je pense en plus qu'apple joue un rôle très important en étant le premier osa en part de marché, les macs rendent windows non inéluctable pour le grand public, et je pense que tous le monde est d'accord pour dire que le monopole n'est pas l'idéal pour les os, contrairement à l'interopérabilité

 
j'ai été utilisateur Linux à une époque où je passais mon temps à bidouiller et j'adorais ce système, néanmoins il reste le problème des machines mal conçues/bas de gamme. Apple est la seule entreprise a proposé une alternative à Windows avec des machines bien conçue dans l'ensemble (y'a toujours des défauts sur n'importe quel produit) et un OS 1OO% adapté au hardware : et finalement c'est ça qui fait sa force : OS alternatif adapté à de bonnes machines, accessibles à tous (en terme d'utilisation, je vois le troupeau de troll arrivé : non pas accessible car trop cher )
 
"et on peut monter de bons pc soit meme."
 
Le problème c'est que Mac est absent du marché des tours grand publics, ils ont les Mac Pros qui sont des workstations mais le reste c'est soit du mac mini qui en terme d'intégration n'a pas de concurrence, l'Imac qui a peu de concurrence et a un prix accessible comparé à certains de ses concurrents et les portables où Linux peine toujours à supporter le matos, particulièrement en terme d'autonomie.
 
C'est clair que si tu montes ton PC toi même en choisissant des composants compatibles Linux tu peux te faire une belle machine pour un prix assez raisonnable et encore si tu veux une bonne machine : bon boitier/bonne alim/ bons composants tout ça c'est pas donné

Perso venant de la flexibilité d'une Gentoo (et de sa complexité aussi), je ne trouve pas MacOS si fantastique (c'est même l'inverse, le manque de personnalisation est un vrai problème pour moi), par contre les applis Apple (safari, mail, iphoto, ical, itunes,...) même si prises indépendamment elles n'ont vraiment rien de transcendant, offrent une intégration quasi parfaite entre elles, et c'est pour moi ce qui me fait rester, pas l'OS et le fait que lorsque l'on rencontre un problème on a un mal de chien a le résoudre (quand c'est possible) et encore moins la communauté et les trop nombreux allumés (dans le mauvais sens du terme) que j'y ai croisé.
 

Pas crédible pour Balmer, je ne comprends même pas qu'un mec comme lui puisse être ou il est...
 

la taille deux fois moindre (en volume) comme dit précédemment et en ce qui me concerne, ça ne joue pas vraiment parce qu'on compare du petit a du un peu moins petit, les deux n'ont absolument rien a voir avec une machine standard en terme de taille, et les deux peuvent être qualifiés de 'petit'.
Et je te dis le contraire, le Dell a pour lui le hdmi, les usb/audio/power/SD en façade, et le ... prix de 40% inférieur.
Quand on compare au Mini, pour 70% plus cher on a 10% de perf (hypothetiques) en plus, la carte graphique, le wifi/bt et mac os (allez comptons le en avantage), c'est tout?
Et puis de quand date le mini actuel, m'aurais-tu tenu ce discours il y a 2 mois?
 

Non ça va, je ne suis pas utilisateur windows (C'est pas trop mon truc les OS non *n*x).
 

Non non, tu inverses les rôles, je n'ai jamais dit ça, je n'ai à aucun moment dit que je ne comprenais pas qu'on achète un mini (en plus j'en ai un).
 

Je ne fais pas passer les Mac users pour une secte de riches dont le gourou serait Steve Jobs, Par contre il y en a dans le tas, et pas qu'un peu, et ce sont eux qui ternissent la reputation de l'os et de la communauté.
Un truc qui m'a choqué (je m'en suis remis depuis je vous rassure, quoique ça me gonfle toujours quand j'en croise un ) quand j'ai acheté le mini et que j'ai commencé à consulter le net pour trouver des réponses a mes interrogations, c'est le dédain, l'arrogance, l'intégrisme dont font preuve certains mac users lorsqu'on émet une critique envers leur OS chéri, ou alors quand on ose simplement demander comment changer un comportement de l'OS.
 

Ou le Dell est-il mal conçu? (si c'est le cpu et la carte graphique alors l'ancien mini était encore plus mal conçu, et l'actuel le sera dans pas longtemps)...
Après si tu ne veux pas de Windows tout s'explique, mais accepte le fait que ton avis ne soit pas universel et que d'autres personnes ont le droit de penser différemment voire de s'en balancer.

Mon avis n'est pas universel et encore heureux, il faut de tout pour faire un monde.
 
"Ou le Dell est-il mal conçu?"
 
Finition, intégration, matériaux, bruit etc... je te parle du matos Dell en général, j'ai pas eu l'occasion de voir ce modèle en particulier.
 
Par contre je te rejoins sur un point : deux mois après qu'un produit Apple sortent il n'est quasi plus dans le coup, et il y a finalement peu de mise à jour annuelle. Ce qui fait que le mac mini actuel est très bon pour son prix, et juste avant qu'il sorte l'ancien peinait face à la concurrence
 
Pour en finir tout est critiquable, l'OS, le manque de port, etc... mais dans 95% des critiques ce qui revient c'est le prix et ça devient saoulant.

 
Complétement faux, Dell est une des marque les plus reconnus quand à la finition de leurs produits. Tu peux regarder les modèles de la gamme Pro, ils sont increvables et extrêmement costauds même si ils n'ont pas le même esthétique qu'un MAC. Ne critique pas quelque chose que tu ne connais pas.

lol, merci mais je m'y connais, j'ai pratiqué avant et ce qui se fait de mieux niveau finition c'est les thinkpads et les HP Pro. Dell ça va du mauvais (Dimension gamme grand public) à très moyen (Lattitude gamme pro). Dell ne doit son salut qu'à son SAV (3 ans J+1) notamment  et à des prix qui reflètent la qualité médiocre de leur produit ...
 
N'accuse pas une personne que tu ne connais ni d'adam ni d'ève de ne rien connaître, ça fait tâche.

bon, si on arrêtait là cette discussion manifestement stérile avant qu'elle ne dégénère ?

Ouais c'est bizarre, enfin faut pas mettre tout le monde dans le même panier. Certains ont Linux, Mac OS X et Windows installés sur leur MAC/Hackintosh et puis voilà . Possesseur d'un Mac, j'ai bien l'intention d'acheter Windows 7, Mac OS X 10.6 et d'installer Ubuntu lorsque je ferais ces opérations. Avec un bon 500 Go 7200trs/min ça devrait le faire

Avec l'un des systèmes que tu n'utiliseras que 5 % du temps ou moins, probablement

+1, autant virtualiser tout ça non? (pis à quoi bon avoir ubuntu )

question con :
 
ça existe un serveur exchange open source sur Leopard (leopard server)

Je cherche un programme de synchro bidirectionnelle de fichier, dans mon cas d'un serveur CIFS vers des clients fixes et portables. (pas rsync)
 
J'ai testé unison, mais en wireless, c'est vraiment très lent, pour plusieurs giga. La synchro une fois faite est rapide à updater, mais on dirait que le cache disparaît et la synchro doit se faire à nouveau, avec analyse de chaque fichier. Bref, c'est pas très fiable.
 
J'ai testé chronosync qui a l'air assez poussé, mais il n'a pas l'air rapide non plus, même en câblé. On dirait que l'analyse des fichiers prend énormément de temps, est-ce que ces programmes ne se fient pas par défaut à la taille et à la dernière date de modification ? Ca devrait aller assez vite.  
 
Qu'est ce que vous utilisez pratiquement ?
 
J'ajoute une autre question, je voudrais remapper des touches d'un clavier externe de macbook pro (sous XP). Un de mes users a des problèmes avec les crochets et les accolades. Est-ce qu'il y a un programme typique qui fait ça ? Un incontournable assez pratique ?
 
Merci.

 
Qu'est ce que tu entends par "serveur exchange". C'est ça la question.
Cf : http://www.apple.com/server/macosx/features/mail.html

et voilà la 10.5.7

Tain, j'aurais mieux fait d'aller me coucher, je l'ai installe et du coup je me retrouve en 1920x1080 au lieu de 1200
impossible de monter la resolution!!!

 
-Annuler le téléchargement.
-Go dodal.
 
Merci bien  

10.5.7 installée, maintenance en préparation ...
 
Safari 4 Beta marche parfaitement chez moi contrairement à ce qu'on peut voir ici ou là .

La mienne a décidé de planter du jour au lendemain

Pour le mapping des touches utilise ukulele!
 

Pour le probleme de résolution je ne suis pas seul, il y a peut-être un workaround ici "1920x1200 gone after update to 10.5.7", je peux pas tester pour le moment j'suis au taf.

moi je suis en 10.5.7 en 1920x1200

tiens, z'avez une idée de pourquoi Apple limite ses MBP 15" au 1440x900 ?
ça serait cool d'avoir du 1920x1200 comme chez Dell...

En hdmi? et tu as installe la combo ou bien tu es passe par l'outil de mise a jour?
Apparemment ce seraient des points communs entre les nombreuses personnes qui ont le souci (hdmi + combo).

J'ai perdu mon cable blanc usb<>ipod nano, vous savez si ça coute cher ? ou si les apple store peuvent en donner ?

 
le prix, le fait que les dalles "LED" existaient pas dans ce format (jusqu'il y a peu) et surtout le fait que c'est bien trop petit pour la majorité des gens, le 1920x1200 sur 15 pouces (et que l'indépendance de la résolution déconne). On considère en général que poour un PC, 100 ppp est bien et 110/120 au max pour un portable, ce que tu propose c'est pas loin de 150 ppp
 
accessoirement, la charge sur la carte graphique est bien plus élevée.
 
Mais si t'es motivé, suffit d'acheter une dalle sur eBay et de la changer (avec les anciens MBP)

'tain 1920*1200 sur du 15", faut être myope sinon tu vois rien

y a eu pire, du 2048 x 1536, mais c'est *vraiment* petit

 
oui en hdmi je suis passé par la mise à jour, hier soir

ou alors tu as un iMac ou autre bestiole avec un écran intégré, parce qu'apparemment ça semble concerner les écrans externes (24" principalement).
Et c'est bien chiant quand même (je ne comprends même pas qu'une mise à jour ne soit pas déjà la...).

j'ai un imac 24" 3.06 + un 28" en dual screen