Reprise du message précédent :
ben ué
 
 
(enfin, dans ce cas là, ça serait complement con et dangereux, mais bref)

bah je sais pas moi, c'etait juste une question conne hein

ben oué, je confirmais quoi
 
 
 
(non mais en fait j'en sais trop rien, m'enfin ça m'etonnerait qu'il y ait pas une procédure d'upgrade quoi

 
les utilisateurs et le système sont deux choses différentes
lorsque tu changes le système, tu ne touches pas aux utilisateurs (enfin, tu peux aussi choisir d'y toucher, bien sûr)
après, il y aura sûrement quelques applications et périphériques récalcitrants, mais à part ça, la mise à niveau est transparente

 
une réinstallation de Mac OSX écrase le dossier /System. Il ne touche ni à /Users ni à /Applications. Donc même en cas de système complètement mort, on ne perd rien. C'est une caractéristique que je ne retrouve pas chez windows (qui formate tout) et Linux.
Pour l'upgrade, je suppose que ce sera du même acabit, un simple écrasage de /System et des quelques logiciels inclus dans le CD.

Il m'est arrivé de réinstaller Linux en n'écrasant pas ma partition home.  

Pour passez de Panther à TIger, lors de l'install, Tiger demande si on veut faire un clean install ou une MAJ, si c'est une MAJ, tu te retrouve avec Tiger mais avec tout tes dossiers, contacts et etc....

Comment tu l'sais?

 
faudrait voir à pas dire n'importe quoi

Heuu    

 
 et sinon, je plussoie sur linux, on peut upgrader sans detruire son /home mais par contre tout ce qui est sous opt est ecrase, ou ailleurs selon ou on a mis nos applis

 
   
 
ça n'écrase quedalle

donc tu es en train de me dire que je me suis juste debrouiller comme une grosse merde

ouaip  

 
Je sais que l'on peut formater / sans formater /home mais ce n'est pas ce dont je parle.
 
MacOS X s'installe par défaut sur une seule partition. Une réinstallation = écrasement (ça se dit? je fatigue là) du répertoire /System (pas de format, on gagne en rapidité de réinstall). C'est possible car tout est bien compartimenté entre le system, les applications (lib, réglages, ressources) et les répertoires utilisateurs. Windows est exactement le contraire, premier exemple: tous les réglages (sys, applicatifs ou perso) en BDR.
 
J'ai pas encore vu d'installeur Linux qui permette le même comportement qu'OS X bien que ça soit possible à mon avis vu comment le système est architecturé.

 
C'est possible que je dise n'importe quoi, comme je ne réinstalle pas Linux tous les 3 jours, c'est possible que le comportement que j'ai décrit existe. T'as un exemple/distro pour améliorer ma culture?

Ben perso dans toutes celles que j'ai vues, on choisit si l'on veut ses partitions comme on veut. Libre à toi de mettre une partoche pour /usr/local en récupérant une ancienne, idem pour ta home. Maintenant si tu mets tout dans la même partition à l'install, ça va pas le faire.

 
bon, on va bien faire la distinction entre reformater une partition et écraser un répertoire sans formater la partition.
OS X est dans la catégorie de ta dernière phrase, tout tient dans une seule partoche et "ça le fait".

Maintenant c'est peut être possible, c'est juste que j'ai jamais essayé

 
Sinon, il m'est arrivé de passer de Warty en Hoary ou de Potato en Woody ou de Woody en Sarge sans perdre mes données, et sans reformater quoi que ce soit (et la potato, elle est plus vielle que MacOSX, je crois)

Maintenant je le saurai...
Sinon j'ai mis un antivirus par réflexe et a priori ça sert à quelque chose puisque ilm'en a intercepté quelques un...  

Mais ne déconseille t'on pas de faire une mise à jour ? Je l'ai vu par-ci par la sur des sites MAC.

 
le moteur de l'antivirus utilise les signatures des virus windows. L
AV sous Mac c'est pour les philanthropes qui veulent donner de leur argent et de leur temps CPU pour aider les windowsiens à ne pas se choper des virus par l'email que le dit proprio de Mac pourrait forwarder.
 
Je suppose qu'il t'a trouvé des virus dans les mails que tu reçois (que tu recevras quand même quelle que soit la plateforme utilisée)

adobe rachete macromedia, c'est pas une super nouvelle pour le mac ça

Exact
 
Donc un antivirus est 100% inutile ?
Parce qu'il me semble qu'il y a tout de même une EXTREME minorité de vers Mac

 
t'asvu ça où?? pour moi, ça dépasse plus le niveau du mac mais plutôt la fin d'une concurrence dans les domaines de la création graphique.

http://www.clubic.com/actualite-19 [...] edia-.html
 
par exemple..
 
c'est un peu un seisme

 
Il y a eu une dizaine de virus Mac OS depuis 84. Il n'y en a pas à ma connaissance sous Mac OS X.

Quoi séisme ?

http://www.adobe.com/aboutadobe/in [...] media.html

Ah ben comme ça c'est clair  

pourquoi ce serait une mauvaise nouvelle pour mac?
 les suites adobe et macromedia sont mac compliant

La situation de domination d'Adobe sur mac n'aura plus aucune limite.
 
Sans concurrence, il n'y a aucune limite de politique tarifaire, ni de d'avancées techniques determinantes

oui, enfin pour le moment j'ai pas vu de reel concurence:  
-adobe masterise avec toshop et illustrator (goLive pue)
-macromedia masterise avec dreamweaver et flash (fireworks pue)
 
apres, restes a esperer qu'ils seront prendre le meilleur de chacun

j'aimerai le croire aussi

Mais non, voyons! Ca masteurise que dalle Adobe!
 
http://www.nvu.com/
http://www.gimp.org/macintosh/
 

wai t'as raison...Gimp pour photoshop ça me laisse encore TRES dubitatif (mais j'aimerais y croire aussi..)

Je conseille plutôt une clean install pour Tiger, c'est peut etre plus chiant mais il est trés rapide une fois installé en clean install puis je me mefie toujours des MAJ sur des systemes bidouillé comme le mien    
 
Pour ma part, je suis repassé sous Panther jusqu'à ce que je reçoive ma boite de Tiger histoire de faire monter la pression

ben y'a aussi GimpShop (un hack qui reproduit à l'identique l'interface et les menus de photoshop, mais avec gimp)

interface et raccourcis clavier aussi, je précise

   
 
 bon autant j'aime beaucoup nvu (pour ce que j'en fais, je suis plus preneur de jedit pour du dev web), autant gimp vs photoshop