Reprise du message précédent :

Le mien est à 81% et la batterie tient plus vraiment aussi. Un changement de batterie pourrait faire l'affaire non?

Si tu ne te sens pas l'envie de changer pour changer, remplacer la batterie c'est la meilleure affaire  

J’avais aussi un 14 pro, que je trouvais déjà trop grand quand je l’avais (fan du mini a l’époque).  
 
Et en passant au Air (6.1 > 6.5) la différence de taille est fortement compensé par le poids et la finesse, ça me semble idéal maintenant.

Je pensais aussi à prendre le 17 normal. Est-ce que je serai perdant en ce qui concerne la photo par rapport à mon 14 pro?

 
Mais tellement...

faudra m'expliquer en quoi un film "dégrade" l'expérience...  

Pas tout à fait, sur une Watch en cristal de saphir c’est quasiment impossible à rayer, ma Ultra qui a 3 ans n’a pas la moindre micro rayure mais. Il y a probablement une contrainte (poids, prix, épaisseur ?) pour que ce ne soit pas proposé sur iPhone.

Ma ultra 1 a été pas mal malmenée depuis son achat et 0 rayure  

Je reviens du Mediamarkt. Des que mon 17pro silver commandé jour J arrive je le renvoie…
Venant de mon 15 pro sans coque je trouve que c’est une vrai régression en prise en main; j’ai pas franchement l’impression d’un effet wow d’un nouveau téléphone.
L’aluminium est sympa c’est vrai et sans trace de doigts mais une vraie savonnette et la plaque blanche à l’arrière c’est juste horrible. Je suis très déçus. Un téléphone SUV pas pour moi  
 
—> un air me conviendra parfaitement  

bah,qd tu vois sur le topic vente," verre poser day1"..
donc tu payes un tel a plus de 1000€ et le revendre 1an ou 2 apres sans avoir jamais touché l'écran, ça fait tache ,non ?
même si je suis de la team verre/ coque dès le premier jour

rien avoir  
c'est du saphir pour les montres.

 
 
   
Finalement, prenez un Orange  
 

Et voilà la coque qui commence à abîmer le tel (17pro silver)… légères traces…
Vraiment une belle régression ces matériaux. Y a rien qui va sur ce tel quand je le compare à mon 16p.

Sans aucune volonté d'abimer, une simple bague au doigt raye le dos d'un Pro quand on le tient en main
 
https://x.com/amisecured/status/196 [...] frame.html
 
https://x.com/XBock/status/1969329974629843260
 
https://x.com/krips/status/1969112133372686689

Un test sur l'autonomie :

https://youtu.be/9CggZxyWl-g?si=bfEyXmu_cIN9fpRd

Coque transparente en silicone ? Apple ? Coque serrée "thin" ?

Arf. Ça fait flipper.

 
 
 
Tout ça pour booster les ventes du orange

Pourquoi apple a abandonné le zoom periscope?
chez la conccurence ils disent que c'est le top
 
"La technologie du zoom périscopique représente l’avancée la plus significative dans les smartphones récents. En utilisant un système de prismes et de miroirs, elle permet d’intégrer un téléobjectif puissant dans le corps fin d’un smartphone. Résultat? Des zooms optiques allant jusqu’à 10x, voire au-delà, sans compromettre l’élégance du design."
 
c'est pas de la pub mais l'explication numerique/optique!

 
Le Ceramic Shield 2 est plus résistant aux rayures.
 
Honnêtement le Air est limite indestructible en usage normal. Il n’a pas besoin de protection grâce aux titane et au Ceramic Shield devant et derrière.
 
Le Pro a Ceramic Shield 2 seulement devant. Et avec l’alu il est plus fragile aux rayures, donc protection recommendée.

 
 
Quand j'ai un nouveau smartphone, c'est pose du verre trempé des sorties de sa boîte.
Pour garder l'écran intact d'un oart et parce que si j'ai une rayure sur un écran, je ne vois plus qu'elle.
Alors quand j'ai le verre trempé rayé, je le remplace et nickel.
 
Sinon pour la résistance soi-disante meilleure du orange, est-ce une peinture normale ou une anodisation ?

 
+1 même vécu pour moi.
 
Par ailleurs si on prend le 17 Pro en main directement il ne semble pas si lourd.
Seulement si on prend le Air ou le 17 d’abord, et ensuite le Pro, on ressent un peu le poids

S’ils arrivent à caser toute la partie optique digne de ce nom, le fold va casser la baraque  

 
Quelle coque ?

De retour de l’AS.  
 
Sur le Air, direct ma femme : ah il est sympa le tout fin la. Ça change des autres… en effet en main il est vraiment sympa.  
Ma couleur préféré c’est le blanc sur ce modèle. Mais toutes les couleurs sont correctes.  
 
Pour les griffures and co. Je confirme les ronds MagSafe au dos des airs ou les griffures sur le bleu pro.  
Le orange pro tient mieux.  
Après je m’en fou un peu mais bon ceux qui aiment  sans coque pour le design ça va les énerver.  
 
Le 17 normal : RAS c’est un 16 avec un meilleur écran.  
 
Le 17 pro : je ne l’aime pas du tout en blanc. Les 2 couleurs blanches de l’alu et du dos en verre ne vont pas ensemble à mon goût.  
 
Orange ça change mais .. un peu déçu il a un côté jouet en plastique  
 
 
Ça change vraiment en fonction de l’éclairage passant d’un beau cuivre à dû playschool plastic. Et puis forcément on se pose la question de s’en lasser. Comme quand on choisi une cuisine dans un colori à la mode et après qq mois années on regrette.  
 
Le dernier en bleu. Rien à redire classique et beau à la fois. Alors oui il va peut être plus marquer que les autres mais osef
 
Le poids : ma principale crainte. En fait non, rien qui choque.  
 
Reste le choix entre petit et grand. Les boutons tombent plus naturellement sous la main sur le petit vs l’écran ultra confort du grand. C’est ma dernière interrogation et les voir en vrai ne m’a pas encore permis d’y répondre    

Voyons comment évolue cette polémique de Rayures, mais si elle s’avère vraie, je vais oublier le 17PM Bleu, voire le 17Pro tout court.
Affaire à suivre.

Une coque memomi un peu dure.  
Mais ça n’a posé aucun souci sur le titane. Par contre sur cette daube d alu …  

le tel a littéralement 10m d'existence  

Il faudra attendre les retours d'utilisateurs avec leur téléphone.
 
Dans un mois (le temps que ce soit dispo en AS) on sera tous fixés avec ce possible "scratchgate"

 
Tu as 2 semaines pour le rendre au pire

quoique les fold 7 BLEU ont aussi un pb avec le revêtement
 
bleu couleur maudite

Ce que je ne comprends pas ce sont les rayures sur les parties en verre (Air et Pro), ce n’était pas le cas sur les précédents iPhones.
À priori le 17 n’est pas concerné.
Mon Apple Watch S9 n’a aucune rayure sur l’aluminium, pourtant je l’ai depuis deux ans et la cogne de temps en temps.

 
C’est pour le remplacer ?

Je tente l’expérience d’utiliser le Air sans protection. Bah je suis pas serein. Et pourtant j’ai l’AC+.  
J’ai commandé une coque en aramide. J’avais adoré que mon S25U et mon 16 pro.
 
Si le problème de rayures se confirme sur les pro y’a des têtes qui vont tomber chez Apple et les sous-traitants. Comment une boîte qui fait autant de benefs, qui sait qu’elle est scrutée à la loupe à la recherche de la moindre faille peut-elle se foirer autant ? C’est hallucinant. C’est pas comme s’ils n’avaient pas eu des « scandales » pour des trucs plus ou moins similaires.  Ça fait vraiment amateur.

 
Le Air n’a pas l’air    d’être si sensible aux rayures

Air noir reçu, restauration en cours  

De l’aluminium anodisé qui se raye, c’est pas un scandale c’est simplement normal.  
 
Donc soit tu utilises une autre matière/procédé plus résistants mais tu perds les capacités de dissipation thermique de l’alu, soit tu privilégies la légèreté et la vaporchamber.  
 
S’il y avait une solution miracle, tous les constructeurs l’utiliseraient.

J’attends de voir.
À chaque sortie, chaque année, y’a des rayures gates et truc du genre.
Rien de nouveau.

 
La dissipation moindre, sachant que beaucoup utilisent des coques, ça me semble un argument douteux.

Y a rien eu de tout ça pour le 14/15/16 pro

Elle reste meilleure que celle du titane en tout cas de mémoire
 
Mais l'alu est plus fragile, surtout anodisé.
 
Doit également y avoir une différence de couts en faveur de l'aluminium, pas étrangère à sa présence dans nos iPhone 17, bien enrobé de bullshit marketing

Elle est bien meilleure que le titane, mais si derrière tu as une coque...
Alu plus fragile, mais alu anodisé moins fragile que alu nu (pour le peu de temps ou il reste "nu" car AlO3 se forme vite)