Bonjour,
 
Je viens de récupérer pour une association des PC avec des proc Core 2 duo E7500 2.9ghz (et 4Ghz de DDR2).
 
Quel OS dois-je installer (c'est-à-dire quel est le plus léger) : Seven ou 8.1 ?  
 
Merci.
 
 
 
EDit : je précise qu'en tant qu'association, Microsoft nous fournit quasi gratuitement (frais de dossiers+frais d'envoi) des licences Seven ou 8.1 (Pro) selon notre choix

Ils sont vraiment sympa chez crosoft
 
Tu devrais regarder du coté des pilotes (sur le site constructeur du PC / de la carte mère), s'ils ont été développés pour 7 c'est déjà bien mais 8 j'en doute.  Mais je crois que 7 et 8 embarquent un certain nombre de driver.  Faudra peut être que tu fasses un essai ou deux, une install ou deux quoi.
 
Edit : Ah, question "légèreté" 7 est un peu plus léger

J'ai déjà testé avec Seven, tous les pilotes ont été installés durant l'install.
 
Mais y en a-t-il un plus léger que l'autre ou niveau perf c'est pareil ?

7 est plus léger.  Avec ton install, dans le gestionnaire de périph tu n'avais aucun point d'exclamation jaune ?

 
7? plus léger? en quoi??
 
ca serait plutot 8 qui a un boot plus rapide. pour le reste, c'est pareil.

Détends toi l'ami.  Je savais que vous alliez tous rappliquer avec la déballe pro microsoft.  Mais 8 fait un peu usine à gaz tu ne m'en voudra pas, 7 est bien plus simple, et plus léger, il me semble aussi plus stable.

plus simple oui je suis d'accord.
 
je trouve que l'interface de 8 part dans tous les sens.  
 
questions perfs, c'est pareil. surtout pour une utilisation dans une association.

Ok,
 
Mais niveau durée de vie ? Seven ne va-t-il pas s'arrêter d'ici quelque temps ?
 

 
Et non !

 
il s'arrête en 2020 pour le support étendu (mise à jour de sécurité)  Cette date sera surement repoussée, enfin je pense.
 
avec une licence 7 ou 8.1, tu as droit à une mise à jour gratuite vers windows 10, si les pc le supporte

 
 
Uniquement pour 7 et 8 familial me semble-t-il...

Oui, mais avec 7 et 8 la migration vers Windows 10 sera gratuite, donc pas vraiment de problème à ce niveau ; sachant que 10 est prévu pour tourner sur n'importe quelle machine supportant 8, et de même 8 est censé être plus "passe-partout" que 7.  
Le problème n'est pas les performances (au contraire, en passant de 7 à 8 ça s'est globalement allégé) mais éventuellement les drivers...

Mais c'est sur que 8 c'est + futur proof...

 
non, d'ailleurs windows 8 familiale n'existe pas

Donc, on pourra migrer GRATUITEMENT de Seven PRO à 10 ?

 
Oui mais uniquement la première année. Me semble que seule la version entreprise ne permet pas une migration gratuite.

8 est néanmoins plus léger, ne t’en déplaise.

cela peut s'attribuer par exemple a une gestion du bureau moins "flashy" pas de gestion de transparence a gérer, donc pas de superposition de transparence,...
des service un peut plus optimisés (defrag plus aboutit par exemple)

Je pourrais aussi pointer les articles qui montrer Battlefield 10-15% plus véloce sous W8, mais j'ai dans l'idée que la cible de ces PC n'est pas le jeu, et encore moins Battlfield

Apres tout, n'oublions pas que W8 à été développé pour tourner sur des tablettes qui bien souvent sont propulsé par de tout petit Atom

pour W10, il faudra voir si il pourra s’installer sur un Core2Duo, peut être Microsoft va imposer une nouvelle restriction hardware comme ils l'ont fait avec 8.1

Le pseudo restriction hardware vient du support de certaines instructions : LAHF, SAHF, CMPXCHG16b et PrefetchW pour le 64 bits. AMD les a normalement supporté en 2005 mais ne les a pas mis pour certains CPU 64bits sorti en 2006, donc ce n'est pas franchement de la faute de MS si certains n'ont pas pu faire l'upgrade 8 vers 8.1 et il y a fort à parier que Win10 64 bits demande la même chose.

 
Avec souvent un seul petit Go de ram, n'oublions pas de le préciser, et le plus incroyable étant qu'effectivement, ça tourne très bien, bien mieux qu'un W7 starter même.

Si tout de même, c'est lui qui fixe les pré-requis...    
Et puis il n'aurait pas dû les changer pour 8.1 sachant qu'il le considère comme un service pack de Windows 8 ce qui induit que le support de celui n'est plus valable que 2 ans après la sortie de la mise à jour.
Tu achètes un OS en te disant que tu vas partir pour 10 ans de support et puis finalement fin 2015 poubelle...    
 

Relis avec le doigt, le problème est un rétropédalage d'AMD sans le support des instructions pour certains Athlon X2 64 bits de 2006 ! Presque 8 ans se sont passés entre l'introduction de ces CPU "batard" merci de virer des instructions utiles pour le 64 bits, et la sortie de Win8.1. Et ça ne concerne QUE les versions 64 bits, ça fonctionne bien sur la version 32 bits, mais la tu vas me dire mais le CPU est 64 bits, bah non en fait, c'est con hein...

il te reste le choix de 8.1 32bits qui lui n'oblige pas ces instructions.

reste a voir si des CPU dépourvus de ces instructions ont réellement un bénéfice avec plus de 3Go de RAM (compatibilité de la carte mère a supporter autant, CPU trop obsolète pour lancer des applis qui pourraient nécessiter >2Go de RAM,...)

enfin c’est pas comme si ils avaient foiré que ça dans Windows 8.x  

Et alors ?
Parce qu'il y a 8 ans de passé ça excuse tous ?  
Tu as par exemple un PC avec Vista. Tu profites de la mise à jour Windows 8 pour évoluer et gagner en support. Et puis finalement tu apprends qu'au lieu de gagner du support, tu en perds (2017->2015).
 
Et bien si le CPU est tout de même 64 bits, ne t'en déplaises. Tous les OS 64bit antérieur d'MS fonctionnent dessus. A moins que ceux-ci n'étaient pas eux-même de vrais 64 bits...    
 
Ah ces fanboys...  
 
 

Tout à fait.  

 
Je préfère être taxer de fanboy par un mec dans ton genre qui ne comprend pas tout..  
 
Les instructions cmpxchg16b ne sont pas la pour faire joli mais bien pour nettement améliorer les comparaisons dans un environnement multi-threadé car c'est atomique, et gagner du temps sur des opérations de "base" c’est ce qui va rendre l'OS soit plus performant soit moins gourmand en énergie pour les portable par exemple. Maintenant, je suppose que tu n'es pas non plus au courant que par exemple tu n'as quasiment plus moyen d'installer en 2012 (deux milles douze) un Linux courant sur un machine de 2003 soit moins de 10 ans, parce tu n'as pas le support du PAE sur ces machines (et il y en a eu bien plus que celles qui manquent cmpxchg16b). Donc tu vois au passage que le "fanboy" connait aussi ce genre de problème HORS Windows.
 
PS : A passage aucun CPU 64bits grand public n'est vraiment pur 64 bits, mais tu l'apprendras peut être dans 10 ou 15 ans, à ton rythme.

 
tu confonds support standard et support étendu....
 
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/lifecycle
 
vas y mollo avant de traiter les gens de fanboys, surtout ralph

J'ai une machine virtuelle en windows 7 et une en 8.
C'est des versions à jour sans rien de plus.
 
La taille du dossier windows pour :
Windows 7 :19,4 Go
Windows 8 :16.4 Go
 
Microsoft a supprimé beaucoup de pilotes d'impression en version 8, ca doit faire une bonne partie de la différence de taille.

Prend 7 cela te dispensera de payer des formations aux utilisateurs tellement 8 est inadaptes au boulot, sinon mieux ne fait rien et attend 10 pour faire ta demande ou utilise linux.

Je pense pas que par "léger", il voulait parler de la taille du dossier Windows (surtout qu'il n'y a pas que celui-ci à prendre en compte mais aussi (les ?) Program Files, Users...), mais plutôt de "lequel bouffe le moins de ressources à vide ?". Là, je pense que 8.1 s'en sort un peu mieux mais comme depuis Vista SP1, il n'y a plus de différenciation vraiment possible entre un Windows et un autre...

C'te troll de bas étage, on a du lourd sur le sujet la.

 
mais bien sur....

tu est au courant que ces instructions manquante son largement plus pénalisante dans le monde Linux?  
elles t'obligent 8si je me souvient bien) a installer un kernel vieux commet le monde et a le compiler a la main un plus recent.
 
bref, avant e crier au fanboy,...  
 
reste les Mac, eux ils ont pas de problème    
Hardware fixe, OS fixe

Avec un E7500 et 4Go, de toute façon on est tranquille pour faire tourner l'un ou l'autre, perso je trouve 8 plus léger, maintenant c'est un OS qui ne fait pas l'unanimité.

Et ?
Je ne remets pas en cause la raison de ce choix, mais les problèmes dans la politique du support qui en découlent.

Super...

Ah, donc il faut que je lise le forum avec le doigt, mais pas trop vite parce que je dois avoir le cerveau lent.
Ce qu'il est agréable de parler avec toi...  

Je suis assé d'accord quand même que c’est pas "faire play" de la part de Microsoft:
 
- Achetez (100€) notre tout beau tout neuf Windows 8, il marche sur tout les hardwares
- Mettez a jour vers 8.1, c'est gratis, et comme c’est gratis, on arrête le support de Win8 dans 2 mois.  
 
 
Oubliant en passant de publier le problème de compatibilité avec les vieux CPU.  
Maintenant on le sait, mais combien on passé des heures a chercher la cause .... et combien on été obligé de revenir a un Windows 7 pour continuer a avoir du support ... quand il en avait un.

 
Vu que j'entends parler de ce truc seulement aujourd'hui, je dirais.. pas beaucoup ?

ho, ba ca a quand même généré son lot d'article:

https://www.google.de/search?q=wind [...] old+cpu%22

Lot qui n'a rien à voir avec cmpxchg16b dans 50% des cas.
 
Sinon, c'est fairplay de faire sauter le support des CPU dans le Kernel Linux et celui de FreeBSD, ou de vieilles cartes vidéos de X11 et Mesa ?

c'est de l'open source.
 
perso, ma premiere visite sur linux ca a été : "Nous avons détecter une souris PS2, cliquez sur PS2 pour confirmer (slackware 7 si je me souviens bien)" . plusieur années plus tard, ca a été nous avont detecter un module infrarouge, merci de nous dire le nom du chipset : ER565, IR5468, AB7899, .... (une bonne liste de 100 chipsets)
 
bref, je pense pas que l'on puisse comparer

 
Et ?

Quoi le fuck cela est ?