Vous le savez, je suis passé de win 7 à win 10 et c'est une catastrophe, tout est plus moche qu'avant, voire moins rapide...
 
Aujourd'hui je voudrais vous parler d'un problème, mais je sens que je vais avoir du mal à m'expliquer.
 
Prenons par exemple Captvty qui est indépendant pas la peine de l'installer je l'ai copié de mon ancien DD vers le nouveau.
 
Or la police de caractères est moche, voilà ce que ça donne :
 

 
Lisez les titres des émissions c'est du Arial bas de gamme.
 
Je voudrais la même qualité que l'explorateur de fichier par exemple :
 

 
J'ai vu que l'on pouvait télécharger de nouvelles polices sur win 10, mais c'est pas ce que je veux, je veux juste les utiliser, et pas des bizarres, le bon vieux times new roman fourni je suppose en standard avec win 10 me suffirait, mais je comprends pas comment l'installer...

Pas un problème de police (puisque c’est toujours du Segoe UI, comme sous Windows 7), mais de prise en charge du HiDPI (les écrans à forte résolution : 300 PPP et +).
 
Faut demander aux concepteurs du logiciel de le lui faire prendre en charge, c’est tout.

 
tu ne peux pas changer la police de caractère d'un logiciel

 
Encore!
 
Plus sérieusement, comme indiqué ci-dessus, tu peux essayer de jouer avec les paramètres de compatibilité de résolution, comme ci-dessous.  
 

 
Je pense pas qu'il ait un problème de HiDpi, ce sont ses screenshots qui sont compressés comme de la merde, c'est tout.

Histoire de voir, j'ai pris la version à jour de captvty qui est très récente et les caractères sont similaires à ceux de l'explorateur et autres, en tout cas pas comme ta capture.
Les logiciels un peu plus riches ont la possibilité de choix de police, là je n'ai rien vu.
Il n'est pas en version installée, mais il va quand même s'inscrire dans le registre, mais sans paramètres d'intérêt.
Peut-être qu'au moment de la pseudo installation il va chercher la police système ?
Tu devrais au moins prendre la dernière version et la "réinstaller", j'avais pris celle en .zip pour être en version "portable".
Comme je ne l'utilise pas je l'ai virée.
Essai sous Windows 11, ton prochain upgrade

 
Ha oui, pas mal !
Encore fallait-il comprendre qu'il fallait jouer sur l'îcone du bureau du logiciel et propriété/compatibilité/PPP...
 
Le résultat me plait d'avantage !
 
Mais que c'est compliqué pour moi
 

 
Merci en tout cas !
Et j'ai d'autres questions !

Tu utilises aussi un programme de 1997 "comme avant" pour tes screenshots ? J'ai jamais vu de captures d'écran aussi dégueulasses.

 
Oui, ça c'est autre chose, c'est vrai que je compresse un max mes captures d'écran ou toute image que je crée.
C'est une vieille habitude due au fait que mes images vont sur Internet, donc la taille est importante, je ne veux pas d'images qui fassent 1 Mo.
Non, 200-300 ko c'est le maximum pour moi.
 
Alors vous allez encore rire mais le programme de traitement d'images que j'utilise c'est PhotoFiltre version 6.5.3 de 2012 !
Pour ce win 10 j'ai bien voulu essayé une version plus récente de PhotoFiltre, mais elle ne m'a pas plu, il est question de calques ou je ne sais quoi, trop compliqué pour moi qui veut juste retailler une photo, éventuellement l'incliner de 0.5 ° et donc l'enregistrer en jpg avec un taux de compression de , tenez-vous bien : 55% !
D'où les mauvaises captures que je vous envoie
 
Maintenant je suis pas braqué si vous me conseillez un autre logiciel de traitement d'images gratuit et plus moderne que PhotoFiltre, je veux bien l'essayer, mais il faut deux conditions : simple à utiliser, et qui compresse !
 
 

 
Oui je viens de répondre à l'instant à ce "dégueulasse", c'est dû à mon taux de compression jpg 55%.
Mais encore une fois, là aussi, je veux bien vos conseil pour faire des images plus propres

55% ? Il me semble bien que c'est illégal.

Alors je viens d'essayer Paint qui est fourni avec windows, y a des bonnes choses : la rotation d'une zone selectionnée avec visualisation en direct, ça c'est du grand luxe, bravo. L'enregistrement en jpeg a l'air pas mal compréssé, donc ça va. Mais ça manque d'outils. J'adore par exemple le bouton "Niveau de gris" sous photofiltre, car je scanne pas mal d'images en noir et blanc, et ce bouton est magique pour moi, le rendu est bien mieux que l'original...
Donc encore une fois si vous avez un logiciel sympa à me conseiller....

Gné ? On sait qu’il est pas doué et qu’il faut lui expliquer chaque mot qu’on lui dit, mais de là à se moquer de lui… C’est pas l’un de nos zigues diplômés en « jean-foutrerie » dont le pseudo commence par un P, non plus.
 

GreenShot est très réputé, mais Windows intègre depuis 2006 (Windows Vista, prédécesseur de Windows 7) un Outil capture qui est spécialement conçu pour prendre des captures d’écran.
 
Sinon, pour des captures de fenêtres de logiciels : le PNG est le plus indiqué (pour les exemples que tu nous as donnés, ça ne devrait pas faire des fichiers bien énormes). Sinon, le JPEG compressé à 90% donne de très bons résultats ne dépassant pas les 600 kio, en général. Et à moins d’avoir encore une connexion bas-débit (attention : en 2022, c’est un exploit d’avoir une connexion plus pourrie que celle de Flash, qui pourtant arrive à vivre sans avoir à radiner comme tu le fais sur la taille des fichiers à transférer), ça ne devrait pas te prendre plus de deux secondes pour transférer un fichier de 600 kio sur un site comme Zupimages.

 
 
 
 
Il passera directement à

 

 
ça n'a aucun sens.  
Faut arrêter de raisonner comme en 1995 hein.
On est en 2022 : ADSL, fibre ; l'upload est rapide. Et on a des écrans HiDPI ; tes captures sont justes dégueulasses.  
Faut aussi utiliser les bons outils oublier certains programmes qui ont 10 ou 15 ans...
Tu vas mettre tellement longtemps pour évoluer, que tu auras toujours un temps de retard.

Vous avez raison, mais je me demande si je me suis bien expliqué, car en fait si je radine sur la taille de mes captures, c'est que je gère un site internet chez free avec des centaines et des centaines d'images. Donc est-ce que cet hébergeur gratuit n'est pas limité en taille ?
D'autres part reste l'affichage pour un visiteur du site, pas sur qu'avec 30 captures d'un méga chacune, la page s'affiche rapidement ???

Et autre chose : mes captures ne sont pas des captures d'écran mais des captures de film, avec ce bon vieux virtualdub, mais c'est pas lui le responsable du coté dégueulasse de mes caps, c'est bien photofiltre et mon taux de compression à 55%.
Pour revenir à virtualdub, j'ai posté un autre sujet pour éventuellement lui trouvé un remplaçant, ce qui super important pour moi c'est l'avance image par image, enfin ça sa marche, mais une avance rapide d'une seconde et ça j'arrive pas à le paramétrer...

Non mais une capture d'écran ça s'enregistre pas en jpg. Tu fous ça en png lossless et zou https://www.ionos.com/digitalguide/ [...] pg-vs-png/

Sauf qu'hélas mon site internet est programmé que pour lire des jpg et en minuscule en plus, il affichera rien avec du png...

Source : le site que tu as utilisé

Non, mais il doit parler de son site perso, là. Tu sais : celui qui gère même pas l’UTF-8 et qui fait que ça l’embête que le Bloc-notes de Windows 10 (et tous les autres sur tous les OS existant actuellement dans le monde, au passage) utilise désormais cet encodage par défaut, au lieu du vénérable ANSI/Windows-1252/ISO-8859-15 (voire ISO-8859-1, s’il ne prend même pas en charge le symbole « € »)…
 
Tu vas voir que son site est même pas en HTTPS chiffré, s’il consent à nous filer le lien.
 
Bon, après, les navigateurs savent forcer un encodage différent, si le bon n’est pas détecté par défaut (nativement – pour le moment ? – sur Firefox ; via une extension pour les Chrome et dérivés : Vivaldi, Edge, Opera…).

Bon allez, je suis passé à un taux de 70% au lieu de 55%, dernier prix

PNG (pour captures d’écran) ou JPEG 90% (dépasse rarement les 600 kio), on a dit !

 
Oui, je parlais de mon site perso chez Orange, pas de zupimages.
Qui effectivement ne gère que le vieux Ansi pas l'UTF8.
Voici l'adresse de mon site perso : www.orange.fr/vieux_schnok.html
.
Heu attendez, je me demandes si je fais pas une rreur, je revien

 
600 ko c'est trop, je veux du 250 ko au maximum par là

Pour quelle vraie raison ?

 
Parce que je stocke des centaines, des milliers d'images sur mon hébergeur,  et j'ai peur qu'il me dise un jour "Ha dis donc toi, t'as dépassé la limite autorisée de données sur site", d'une part, d'autre part, une page avec 30 photos d'1 mo s'affichera moins vite qu'une page avec 30 photos de 300 ko...

Heureusement que tu ne stockes rien dans le cloud alors, parce que tu n'as pas confiance.
 
Plus sérieusement, on va avoir le droit à combien de nouveaux TALC ?
 
Tu as besoin d'un formation complète aux outils apparus après les années 2000, et le forum n'est pas le bon média pour çà.
 

Attends qu’il comprenne que « stocker chez son hébergeur », c’est du stockage dans un cloud : il va voir flou…  
 

Bah, il a déjà eu sa réponse et réglé son problème initial, donc on peut fermer celui-ci, oui.

- tu ne peux pas dépasser la limite. Normalement tu reçois un mail quand ton compte est presque plein. Et soit tu passes à la caisse pour augmenter la capacité, soit tu trouves un autre hébergeur.

- on est en 2022 hein. La grande majorité des utilisateurs ont l'adsl, la fibre, la 4g ou la 5g (sauf flash Gordon )
Faut vraiment revenir en 2022 et changer certaines habitudes. Tes captures jpeg à 50%, c'est une insulte au progrès de ces 10 dernières années en terme d'écran et d'image.

 
Et tu remarqueras que même en tant que premier concerné, je ne demande pas ce genre de traitement. Serieux 55% c'est dégueulasse.

Déjà, en 1992, le bitmap sous Windows, ça donnait des images correctes. Bon, comme c’était pas compressé, ça dépassait en effet le Mio, même pour du 640 × 480 en 16 couleurs (donc sur 4 bits). Mais visuellement, c’était pas dégueulasse comme si on regardait une image à travers un écran entièrement recouvert de poussière.
 
Bon, le HS se prolonge, là…