En passant a W2000 en novembre 2000 , je l'ai trouvé beaucoup plus stable que W98 , d'ailleur il me semble que mon PC n'a pas planter une seule fois depuis que je suis passé à W2000.
Mais j'aimerai avoir votre avis sur la stabilité par rapport a ces trois OS:W98 Wme et W2000
merci

w98 ca va
win Me grosse merde qui plante tjrs
w2000 perfect

pour reprendre supermec75
win98 ca va..
win Me ahahhahaha MDR hahahaha heu serieusement c est un systeme d exploitation D
w2000 perfect

win me :gun:

Allez d'autre avis sur la stabilité et les perfs aussi entre W98 Wme et W2000

win 98 = bien si bien configuer (j'ai aucun plantage depuis 3 mois et oui )
 
Winme= heu onparle d'un system ? tu pers de la performance moins compatible plante bcp ,reconnait les perif 1 fois sur 20,lent tres lent faut une grosse config pour qu'il marche (tu veut que je continue ?)
 
win2000=ah le reve , bon stable mais les drivers sont pas encore genial donc patienter (cher aussi ,remarque on peut l'avoi_r en w...z)

Ah, lalalala....
 
Bon, de mon experience sur plusieuyrs PC (8 ou 9 pour etre precis) chez moi et chez des copains :
 
98se Ca va
Me stable (si, si...)
2000 très stable, mais lent pour beaucoup de jeux (giants sur 2k c est l enfer... passer de 2000 à Me m a fait passer de 10 a + de 20 fps sur mon athlon 700/Geforce 2 MX)
 
En fait, tant qu on fait pas n importe quoi (c est a dire installer 27000 sharewares a la con sans desinstaller, ou bidouiller comme un malpropre dans les bases de registre parce qu on a lu dans un forum que c etait cool), faut arreter de deconner, c est quand meme stable !
 
J ai un PC qui sert de partage de connexion ADSL sous millenium, il marche parfaitement depuis plus d un mois, sans ecran bleu.
Et pourtant, y a du monde dedans :
 Tekram DC390 + Graveur teac 55S
 Voodoo2
 Matrox G200
 Carte son pipo FM801
 carte reseau 3com 905
 carte DXR2 + lecteur dvd creative labs
 modem adsl Xtense 500 usb (partage avec winroute)
 
le tout sur une BE6 avec 96Mo de Ram et un P2-400
Le port AGP et les 5 ports PCI sont occupés.
bilan : 8 mois sous 98se avec un RTC : un ou deux soucis, certes, mais mineurs et depuis le 26/01 avec l adsl, 0 problemes...
 
non mais....
 
Philou

heu tu as winme ? non car moi je l'ai et c'est vraiment horrible j'ai du reinstaller windows 98 se ...Encore heureux

Non, juré, je l ai sur 2 machines chez moi, et je l ai installé chez 2 copains + parents + belle-mere
 
Et pas de problemes.

W2000, j'éteint uniquement pour mettre du matos dans la bécane
W98SE tout va bien depuis que j'ai refait une install toute propre à partir d'un disque vide et non pas d'install successive W95, W98 puis W98SE.
 
En perf, put1 depuis que j'ai fais çà et foutu 192Mo de ram je reconnais + mon PII400 W98SE i marche vraiment bien.
 
Sur l'autre bécane, avec W2Kpro j'ai mis 256Mo pour être plus à l'aise.

up

moi
w98 plantage a donf  
w98se tres bon, si bien configure 3mois sans plantage
winME tres stable, gagne en perf avec 128 ou 256 MO
win2000 hyper stable mais pers en jeux si mal configurer

1 : 2k
2 : 98 se
3 me

Je ne sais pas comment vous vous débrouillez avec WinMe mais chez moi il est aussi stable que Win98 sinon plus !
Win2k je l'installerai quand j'en aurai vraiment l'utilité, et quand tous les drivers existeront !
Pour l'instant WinMe me convient (avec le system restore desactivé hein, on est pas des boeufs non plus )

C est cool, j'me sens moins seul, d'un coup...

re re UP

re re re UP  

W2K tres stable mais hyper lent et instable avec les apllications 3d (jeux demos)
WIN98se stable si on n'install pas n'importe quoi.
win me insondable

bof, j'aime les 3, win2000 est bien mais est plus lent sur mon système ... winME est excellnt pour l'instant ... win 98 va bien aussi mais le look est un peu vieux os ...

NT4 SP6 : over-stable depuis le temps, mais peu de jeux fonctionnent
 
Win 2K : hyper-stable chez moi (je pense que NT4 l'est plus). Par contre, tous les jeux ne marchent pas dessus, et c un peu plus gourmand en ressources que Win98
 
Win98se : ok tout marche, mais quelques plantages de temps en temps
 
Win Me : ejcté après 2 semaines...
 
bye

Je n'ai jamais trouvé Windows stable, j'utilise Linux.
 
Microsoft = pompe à fric, applis de merde
 
Windows plante souvent dans mon cas, j'ai fini par en avoir marre, je suis passé à Linux...
 

--Message édité par AlphaT--

Win2k : Super stable. Sauf lorsque j'ai installé Enthernet 300 pour l'ADSL. Il plantait et redémarrait tout seul. Depuis que j' installé RASPPPoE, plus rien!
 
W98 : Pour le moment ça va. Divers plantages que le qualifierais de normaux! Ben ouais! c'est du Krosoft!
 
SE et ME : pas testé, mais de réputation, SE Bien, ME Caca!
 
Zed!

D'après mon prof de réseaux NT (certifié NT,2000, etc, chez M$) Windows 2000 est environ 56 fois plus stable que la série Windows 9x,Me .
 
Moi je le crois sans problème, parce que c'est pas un newbie fais moi confiance.

 
idem !
 
et puis pas besoin d'etre MCP ou MCSE M$ pour se rendre compte que c'est NT/2000 qui sont les plus stable....

 
"56 fois". Il faut pas exagérer. Si w2k peut planter, il n'est pas aussi si stable que ça.
 
Linux ne plante pas et surpasse de loin W2k pour les serveurs.

--Message édité par AlphaT--

Dis moi tu fais quoi avec Linux?
Parce que moi je l'ai installé, et ensuite je me suis dis : Cool je fais quoi maintenant?!?
 
Zed!

Attends AlphaT les "étudiants-linux-rebelz" qui se la jouent "Linux c'est plus stable que W2000" ca m'a toujours fait rire.
 
Va dire ca aux gars qui font de la veille technologique chez Thomson-CSF (nan nan pas Thomson Multimédia), tu sais la "petite" boite qui fait des systèmes embarqués dans l'armement, l'aviation...
 
A propos de Linux la réaction classique c'est "Linux ? (2 secondes de blanc) ... non c'est un truc d'étudiant ça !"
 
Cf ton profil trop drôle. Il a raison à 200%.
 
Je suis bien plus à l'abri derrière un serveur web sous IIS 5 Win2000 Server que derrière linux... cf les bons vieux trous de sécurité Stack Overflow... ou comment être root avec LPR, MOUNT, UMOUNT !
 
Win2000 est 56 fois plus stable que Windows 98 ou Me, et oui tu ferais mieux de l'utiliser et tu t'en rendrait compte
 
A+

--Message édité par Chromium--

Chromium a écrit a écrit : Attends AlphaT les "étudiants-linux-rebelz" qui se la jouent "Linux c'est plus stable que W2000" ca m'a toujours fait rire.   Va dire ca aux gars qui font de la veille technologique chez Thomson-CSF (nan nan pas Thomson Multimédia), tu sais la "petite" boite qui fait des systèmes embarqués dans l'armement, l'aviation...   A propos de Linux la réaction classique c'est "Linux ? (2 secondes de blanc) ... non c'est un truc d'étudiant ça !"   Cf ton profil trop drôle. Il a raison à 200%.   Je suis bien plus à l'abri derrière un serveur web sous IIS 5 Win2000 Server que derrière linux... cf les bons vieux trous de sécurité Stack Overflow... ou comment être root avec LPR, MOUNT, UMOUNT !   Win2000 est 56 fois plus stable que Windows 98 ou Me, et oui tu ferais mieux de l'utiliser et tu t'en rendrait compte   A+

 
Oui je suis un linuxien maniaque. Je passe mon temps à lire les RFC, les linux How-To. Mon outil préféré est la console pour bidouiller Linux. J'adore la vitesse, la simplicité de X Window et j'en ai rien à branler de kro$oft.

--Message édité par AlphaT--

Puisque tu le dit.
Il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
 
Cf ta réponse "constructive"
 
Allez A+

Super pour les jeux ton linux y te faut même pas une main pour les compter lol:

EH je vous ai pas demander de me parler de LINUX, mais seulement de la stabiliter et des perfs de W2000,W98 et Wme.
Laisson svp Linux de coté
 
vive moi

Non VIVE MOI MDR

Non, MOI !    
 
acdc tu n'as pas assez de réponses ?

Je suis DIEU alors un peu de respect mes enfants

ben mon avis:
 
95: très instable surtout à ces débuts
95 OSR2: un grand pas en avant, tant que l'on n'utilise pas les cartes 3D
98: assez stable, supportait difficilement JBuilder (c'est pas étonnant mais bon)
98SE: n'as pas tenu 1 mois et demi, plantait (entre autre) dès que le screensaver s'enclenchait.
ME: Très stable, 1 seul plantage en 5 mois et demi, lors du changement de la fonction recherche du forum (j'ai toujours pas compris pourquoi )
NT: Très stable mais peu pratique
2000:Très stable, si on a la bonne config, mais beaucoup trop lourd et gourmand si on ne fait pas du rezo intensif ou du number crunching.
linux: 4 fois installé, planté completement 3 fois désinstallé 1 fois car je ne voyais pas ce que je pouvais faire que je ne pouvais pas faire plus facilement sous windows (en ce qui me concerne).

w2000 tres stable en fonctionement sinon galere j'ai du tout reinstalle 2 fois  
1 er ecrant bleue au demarrage impossible de demarrer meme eu mode ssans echec et la reparation a rien donner
2 eme fois fonctionne mais plus d'acceleration directx ,je fais une repartion et tout foire l'insstallation echoue et je suius oblige de tout reinstalle depuis le debut sinon a aprs monaco gp1 qui le plante grave ,il est tres stable en fonctionnement

J'ai un PC sous Win2K Pro qui tourne 24/24 depuis 4 mois qui me sert à faire tourner SETI , quelques jeux, mes mails, office, web , gravouillage.... Il Marche très bien, je fais juste un reboot de maintenance tous les dimanches soir. Je trouve qu'on ne peut pas réver mieux. Et sur mon autre PC je suis sous 98SE / 2K, car les gars de chez Miro ne sont pas capable de chier des drivers pour la DC10+ , mais je tourne tout le temps sous 2k sauf pour la video. Je joue sous 2K et ca glisse parfaitement
 
A+

Yes Papa !!! a écrit a écrit : Super pour les jeux ton linux y te faut même pas une main pour les compter lol:

 
J'ai d'autres intérêts que les jeux. Avec le temps, j'ai trouvé les jeux lassants. Il n'y a aucun jeux installé sur ma machine.

Excuse moi, nous n'avons pas les mêmes valeurs