Reprise du message précédent :

Jar Jar, une image en jpg!  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par TheBlob--[/jfdsdjhfuetppo]

Qu'est-ce que tu veux qu'il utilise pour une photo
Le PNG ça ne se destine pas à ce type d'image hein.
Et le JPEG c'est pas comme le GIF.
Quand tu fais un soft qui sauve du JPEG tu dois pas aller demander la permission à quelqu'un.

antp a écrit a écrit : Qu'est-ce que tu veux qu'il utilise pour une photo Le PNG ça ne se destine pas à ce type d'image hein. Et le JPEG c'est pas comme le GIF. Quand tu fais un soft qui sauve du JPEG tu dois pas aller demander la permission à quelqu'un.

C'est clair quand je fais un gif qui représente le pusso de BlaBla je téléphone à une obscure boîte aux Etats Unis pour leur demander quelles sont les modalités de paiement.

 

 
Je dirais plutôt que le sgars d'Unisys du fond de leur 25 m² (et encore je suis sûrement gentil) soient un peu dépassés par les trilliards de gifs qui sont sur la toile.

 
Je parlais de quand tu fais un programme qui sauve du GIF, pas quand tu en sauves via un programme
 
cf www.burnallgifs.org

http://www.unisys.com/unisys/lzw/lzw-license.asp
 
5000 $ US pour utiliser des GIF sur un site, si le soft qui a créé les GIF n'a pas la license d'Unisys
 
Il me semble que GIMP ne peut pas sauver en GIF...  
Et certains programmes considère le GIF comme un format d'exportation et non pas de sauvegarde normal.

tremblez messieurs Dupond et Durand, Unisys va venir vous chercher jusqu'en France par la peau du cul car vous avez mis du gif dans votre home page de merde créé par front Page Express de Windows 98
 
Et les tribunaux n'ont que ça à fouttre.
 
C'est oublier de plus que lorsque l'on a laissé se développer un usage on ne peut pas faire un virage à 180 ° du jour au lendemain. c'est la loi. En France ça se passe comme ça et ce qui se passe aux USA    
 
Donc le gif est gratuit en france pour les sites persos. CQFD.
 
J'utilise le gif gratos et je le revendique.

En France la license est pas valide parce qu'il n'y a pas de brevets logiciels je pense.
Mais dès que l'europe aura accepté ce truc (j'espère qu'ils ne l'accepteront pas), ils (unisys) pourrait agir même ici
Mais ils ont sûrement autre chose à faire.
Faudra quand même m'expliquer pourquoi tu tiens tant à ton GIF... les fichiers sont plus gros qu'en PNG et ne supporte que 256 couleurs. Bon pour les animations ok on a pas trop le choix tant que le MNG n'est pas plus répandu, mais pour les images statiques aucun intérêt au GIF.

antp a écrit a écrit : En France la license est pas valide parce qu'il n'y a pas de brevets logiciels je pense. Mais dès que l'europe aura accepté ce truc (j'espère qu'ils ne l'accepteront pas), ils (unisys) pourrait agir même ici Mais ils ont sûrement autre chose à faire. Faudra quand même m'expliquer pourquoi tu tiens tant à ton GIF... les fichiers sont plus gros qu'en PNG et ne supporte que 256 couleurs. Bon pour les animations ok on a pas trop le choix tant que le MNG n'est pas plus répandu, mais pour les images statiques aucun intérêt au GIF.

Non ils ne pouront pas agir car aucun tribunal n'acceptera de faire un 180 ° alors quue l'usage est largement développé.
 
Ca ira très progressivement. Trop lentement à leur goût en tout cas.

"Faire un 180 °"
Tu veux dire quoi par là ?

Si j'ai bien compris, en tant que particulier, on n'a rien a craindre. Par contre, si on developpe une appli qui sauve des GIFs, alors a ce moment il faut deposer une demande a Unisys.
C'est ca?
 
Il est ou, Netscape, la-dedans au fait?

Netscape il crée pas de GIF.

 
ben oui, ca, je sais.  
Mais comme le sujet, c'est "Netscape, c'est vachement quelque chose, non?", je voulais juste recibler.
 
Bon, je vais prendre un cafe...

J'avais mal compris

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

antp a écrit a écrit : J'avais mal compris

 
pas taper, pas taper

Bhen pourquoi taper ? C'est ma faute, c'est moi qui avait pas compris

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

antp a écrit a écrit : Bhen pourquoi taper ? C'est ma faute, c'est moi qui avait pas compris

 
ben y avait -> a la fin du post, alors me suis dit que... donc...
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser--[/jfdsdjhfuetppo]

":o" c'est pas comme ":mad:" ... ça montre bien que ces smiles ne sont pas interprêtés par tout le monde de la même manière

antp a écrit a écrit : ":o" c'est pas comme ":mad:" ... ça montre bien que ces smiles ne sont pas interprêtés par tout le monde de la même manière

 
tu avoueras que le , rouge comme il est, est tres (trop?) proche du
nan?

Bof, ils sont déjà dans ton cache puisque que tu as composé au moins une fois un message.
Mais c'est vrais que des smileys en PNG ça doit être pas mal. Avec des vrais effets de transparance, et tout, et tout...

                                                 
   
 
 
Pfou y en a du gif.
 
Au contraire plus y a de pacotille plus c'est marrant. C'est comme les newsgroup.
 
Si un reply n'est pas envoyé par Outlook express en html avec pleins de gifs à la con et un petit midi de Britney Spears en toile de fond, pour dire "je suis d'accord", c'est pas marrant voyons!
 

 
Oui, les couleurs des smiles sont pas toutes bien choisies.
En beaucoup sont en 16 couleurs, ça donne un vieux look
 
Les smiles en PNG pourquoi pas, on peut toujours rêver...
Sinon par exemple mon image perso (visible dans le profil) c'est du PNG... renommé en .gif parce que le serveur n'accepte que le GIF et le JPG

IE 6 ..........  
 
Netscape 6.2 .........  
 
 
Cai mon chôa .....poor le moment

netscape 6.2  
ie6

Netscape 6.2
IE 6
Mozilla
Opera

l'abus d'alcool est dangereux pour la santé

opera et mozilla c'est la merde

 
 
  .....perso j'ai dit:"IE6             Netscape 6.2.2     "pcq je les ai éssayés.......mais ton opinion me paraît ne pas être très objective...

comme certain

beaucoup de monde ne connaissent meme pas ces navigateurs

Et ils parlent sans connaître.

Le vrai problème, c'est pas de savoir si netscape ou IE ou opéra, c'est de la mouise... Le problème, c'est que pour faire un site et pour que celui-ci soit compatible avec les trois navigateur, c'est un cauchemard, et encore je ne suis pas marseilais en parlant comme ça croyez moi !!

 
   puisque les browsers ne supportent pas forcément les normes de la même manière.  Surtout IE me direz vous. Soit mais quand on développe un site web, je me vois mal dire au commercial que le site ne marchera pas sur IE vu que c'est le plus utilisé. Donc on est bien forcé de s'y tenir à la compatibilité entre plusieurs browsers au détriment des normes...
 
En tant que développeur, je comprends que l'on souhaite qu'il n'éxiste qu'IE car le but est que ça marche pour le plus grand nombre (tous est impossible).
En tant qu'utilisateur, chacun est différent donc c'est normal que les préférences diffèrent...
  débat sans fin car 2 visions totalement opposées...

 
Ouaip, t'as raison... en théorie !
 
Parce qu'en pratique, si tu ne ruses pas un peu, tu fais rien !!
 
Adieu les menus en javascript, les animes etc... etc...

c'est pour cette raison qu'il faut creer un seul navigateur comme ca on est pas obliger de verifier chaque fois

sam2 a écrit a écrit : c'est pour cette raison qu'il faut creer un seul navigateur comme ca on est pas obliger de verifier chaque fois

tu en rêvais, microsoft l'a fait  

sam2 a écrit a écrit : c'est pour cette raison qu'il faut creer un seul navigateur comme ca on est pas obliger de verifier chaque fois

Je propose également qu'il n'y ait qu'un seul OS. Qu'un seul site de Hardware, une seule chaine de télé, un seul modèle de voiture, une seule pensée... C'est vrai quoi, on va pas s'emmerder pour si peu...

_2K_ a écrit a écrit :   tu en rêvais, microsoft l'a fait

 
avant Microsoft c'était plutôt ce qu'avait fait Netscape, non ?