Reprise du message précédent :
c'est mon choix je veux tout simplement avoir une idee sur ces navigateurs c'est la fin du monde

antp a écrit a écrit : Si il n'y en avait qu'un seul, lequel ce serait ? Mozilla ou Opera, vu que ce sont les seuls qui sont multi-OS

attends attends, IE existe pour linux mais personne le sait, et gro$oft fait tout pour pas que ça se sache...
 
En effet, je vous rappel que sur nos chers mac, on trouve IE.
Et je vous rappelle que le dernier OS en date chez mac, il s'appelle Mac OS X.
Et je vous rappelle que Mac OS X, c'est du BSD.
Et je vous rappelle que sous Mac OS X, il y a IE5 qui tourne.
 
Donc, ça doit etre faisable de le recuperer pour le mettre sur n'importe quel linux non ?  

antp a écrit a écrit : Si il n'y en avait qu'un seul, lequel ce serait ? Mozilla ou Opera, vu que ce sont les seuls qui sont multi-OS

Ah bon y autre chose que Windows?    
 

Mais chaque personne est libre d'utiliser ce qu'il veut tu sais  

petoulachi a écrit a écrit : Donc, ça doit etre faisable de le recuperer pour le mettre sur n'importe quel linux non ?

Oui si les sources de IE sont disponibles... Et encore...
Allez tu leur fait un mail pour qu'il rendent les source de IE publiques ?

Installe Mozilla (la 1.0 va bientôt sortir) et tu juges toi-même

Ah oui ok, je vois!
 
Y a aussi Atari OS
MO 5 OS
Alice OS
ZX51 OS
Amstrad OS
Amiga OS
 
etc ....

petoulachi a écrit a écrit :   attends attends, IE existe pour linux mais personne le sait, et gro$oft fait tout pour pas que ça se sache...   En effet, je vous rappel que sur nos chers mac, on trouve IE. Et je vous rappelle que le dernier OS en date chez mac, il s'appelle Mac OS X. Et je vous rappelle que Mac OS X, c'est du BSD. Et je vous rappelle que sous Mac OS X, il y a IE5 qui tourne.   Donc, ça doit etre faisable de le recuperer pour le mettre sur n'importe quel linux non ?

 
Il y a une vieille version de IE pour Unix (pas Linux il me semble), mais bon ...
 
Et BeOS ? Ha ouais c'est mort Là y avait Opera (enfin, une vieille version)
 
Et QNX ? Là y a Opera

klair.. c la plaie des développeurs en HTML... j'en fait les frais actuellement.. à cause du fait qu'il gère la hauteur de ligne comme un pâté.. ben j'suis obligé de faire 2 versions !! la galère !

Netscape 4 ou Netscape 6 (c'est à dire Mozilla) ? Attention ces deux navigateurs n'ont rien à voir. Mozilla gère très bien les hauteurs de colonnes.

CHic il aura un bon point et un bonbon-bouteille de coca en gélatine

sam2 a écrit a écrit :

 
la, t'es trop dur, je trouve
 
 

sam2 a écrit a écrit :

 
C'est marrant, ce GIF ne marche pas dans Opera.
 
C'est comme ces deux là qui ne marchent pas dans Mozilla 0.9.9 Win32 :    

antp a écrit a écrit :     C'est marrant, ce GIF ne marche pas dans Opera.   C'est comme ces deux là qui ne marchent pas dans Mozilla 0.9.9 Win32 :

 
exact
c'est pour ca que j'avais rien compris et donc que j'avais poste ce que j'ai poste...  
puree, chuis creve

regarde avec ieV6

Je sais, idem pour le GIF qui ne s'affiche pas dans Opera je suppose, mais vu que c'est pas "mon" gif, mais un gif du forum et l'autre un gif d'un utilisateur je peux pas y faire grand chose
Ce qui est bizarre c'est que Mozilla 0.9.8 n'avait pas ce problème

bah forcément si on prend des formats exotiques comme le .mng
 
Y a des standards dans la vie c'est pas fait pour les chiens et les standards c'est: jpg gif bmp tif png

 
Oh ta gu...
 
Les vieux standard à la con on s'en branle.
Les standards de fait (pas celui des nerdz-dinosaures) c'est bmp tif jpg gif png
 
En gravure aussi, seule la vitesse 2x est standard (orange book).
 
Ca fait longtemps qu'on ne grave plus en 2x, sauf pour cetains cd audio. Et encore!

Bon t'arrête de nous faire ch.. ou alors je fais une descente sur OSA

rinjin2 a écrit a écrit :       Pour la gravure, c'est différent: tu peux toujours graver en 2x si tu veux, l'essentiel est que le cd que tu auras gravé soit lisible par tout lecteur.   Les standard sont ceux énoncer par JarJar, les autres, bien que trés utilisé, n'en sont pas.

 
Mais j'oppose 2 notions:
 
standard écrit
standard de fait
 
Le premier est plus officiel (encore qu'il ne représente que ceux qui l'ont écrit), mais il peut n'être absolument pas suivi, donc caduc de fait.
 
le deuxième fait référence, car s'est imposé d'une manière ou d'une autre, avouable ou inavouable mais c'est comme ça. Donc c'est sur celui-là qu'on se base. C'est tout.

Marmotte. (Flemme d'aller chercher la photo en gif propriétaire sur Google)

cablator a écrit a écrit :   De toute façon il est en anglais car ces couillons asociaux de linuxiens préfèrent coder des scripts à la con pour faire soit disant mieux que MS, plutôt que de développer des versions internationales. Alors bien que je parle anglais je boycotte.   Et quand un touriste me parle en anglais à Paris, je fais exprès de répondre en français. Nan j'décone!

 
Typique réaction de "françiste"   ... Quand on bosse dans l'informatique on parle anglais.. un point c'est tout !

SysMan a écrit a écrit :     Typique réaction de "françiste"   ... Quand on bosse dans l'informatique on parle anglais.. un point c'est tout !

 
Typique réaction de linuxien qui n'aime pas la critique et a tendance à mélanger politique et informatique, signe de leur manque de culture politique d'ailleurs. ... Quand on bosse dans l'informatique on s'adapte au public non anglophone qui ne bosse pas forcément dans l'informatique pour la grande majorité d'ailleurs. .. un point c'est tout !  
 
Sur ce je ne répondrai plus car la polémique avec des ayatollah qui se trompent de combat, ça me saoûle grave.

Il faut être informaticien pour utiliser un pc maintenant

Ce que tu ne comprends pas ce qu'Internet est devenu ce qu'il est (à savoir un lieu d'échange) grâce, justement à de normes ouvertes.
 
Car ne croit pas que tes "standards de fait" ont été développés par des sociétés n'ayant aucune arrière pensées. Il viendra bien un jour où elle reclameront leur dû.
 
Pour ma part je pense que dès qu'on touche à l'échange d'information, le support pour cet échange doit être libre. C'est une question de bon sens

 
     
 
Et faciles d'accès surtout

 
j'interviens pour dire que sous Opera 6.01 US ca ne passe pas...

Heureusement que le ridicule ne tue pas

 
ah? Ben ca passe pas sous Mozilla .98 que j'ai la au boulot...
vouaille?

Une nerd-réponse d'anthologie celle-ci.
 
A servir au collège en explication de texte.  

 
je viens de faire l'install full de la version .99 la, et ca passe toujours pas
tu es sur de ta source? La, maintenant?
 
En tout cas, z'avez vu comme je suis bien? Je teste, la, je teste

en tout cas, je viens de tester a nouveau www.cdiscount.fr et bien sur ca ne passe pas avec mozilla
alors que le site ne respecte pas les standards, fort possible. Mais ca ne me regarde pas, tout ce que je veux c'est pouvoir y avoir acces sans probleme. Et la, y a que IE qui passe.  
Un site+un site+un site+.....= beaucoup de sites ...

LeKeiser a écrit a écrit :     je viens de faire l'install full de la version .99 la, et ca passe toujours pas tu es sur de ta source? La, maintenant?

 
J'ai Mozilla 0.9.9 Win32 du 11/03/2002 et l'anim MNG de la page précédente s'affiche correctement.
Y a pas un plug-in pour Opera pour les MNG ? Ça manque J'espère qu'ils vont ce décider à l'implémenter... (oui je sais, si c'était en OpenSource bla bla bla )

 
Il marche très bien chez moi. Le seul problème c'est la frame de gauche, la couleur des liens qui déconne, mais en sélectionnant tout le texte on sait les lire.

 
tu es sur? Parce que ici, je ne vois pas le texte dans le tableau jaune qui s'ouvre. Et je ne peux pas selectionner de texte

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser--[/jfdsdjhfuetppo]

Jar Jar MEA CULPA  
je viens de repasser sur la page 2 et effectivement, je vois bien un smiley qui rebondit. Donc ca passe sur Mozilla .99 (et certainement sur la version .98)

 
Je voulais dire "si opera était en open source bla bla"
Oui MNG et PNG y a des librairies très bien faites, j'utilise une librairie PNG pour Delphi, avec support des transparences des images 32 bits etc... Mais j'ai rien trouvé pour le MNG qui soit en natif pour Delphi

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Ha ouais j'étais allé sur d'autres pages.
Là aussi le texte dans le cadre jaune ne s'affiche pas.
Mais ça doit être tout bête comme erreur de leur part... J'ai pas le courage d'aller voir le source.

Jar Jar, une image en jpg!  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par TheBlob--[/jfdsdjhfuetppo]