Alors c'est une question que je me pose !!

c chiant netscape. il est lent a se charger et rame souvent

moi, j'aime bien Opera ...  
il a un mode pour mettre les fenêtres dnas une même autre fenêtre, super pratique!

Décidément, je ne comprend pas les gens qui utilisent netscape.
 
Pourquoi utiliser netscape ? Le premier argument que l'on sort est du niveau du linuxien intaigriste: "M$ su><". Formidable. Quelle pertinence dans l'argumentation. Netscape aujourd'hui est une sous-division d'AOL. Certains reprochent à Microsoft d'aller d'utiliser le marché du PC pour peut etre, eventuellement, un jour, controler le marché de l'information. Hors aujourd'hui, ce marché est TOTALEMENT controlé par deux-trois monstres, dont cet AOL. Utiliser netscape aujourd'hui, c'est se faire une injection du bacille de la peste afin d'éviter la grippe.
 
Ensuite, passons aux ( pardon, a le) argument technique, le respect des normes. Aujourd'hui, personne n'utilise les normes du W3C, elles sont trop contraignantes. Tu bosses des heures sur une page, elle est superbe. Tu la passes au valideur, et pouf, 543 erreurs trouvées. Tu (tentes de) les corriger, et au final, tu rajoutes finalement 3 bugs de merde dont tu peux plus te débarrasser. Aujourd'hui, la seule vrai norme dans le domaine du web, c'est ça passe sous IE ou pas. Pour les trois pelerins associaux qui utilisent autre choses, ce n'est pas la peine de se faire chier, ils irons mieux quand ils auront terminé leur crise d'adolescence. L'avantage du monopole, c'est que tu te fait pas chier à gérer des concurents incompatibles.
 
Les nouvelles versions d'Internet explorer se diffusent aujourd'hui tellement vite que l'on peut avoir un superbe site, utilisant le top des technologies, très simplement, en étant sur d'être lu. L'utilisation d'un autre browser nous ramène au temps ou les ordinateurs de chaques constructeurs étaient incompatibles entres eux.

bof bof

fo s'arreter a la version 4.7 apres c'est une pale copie d'IE

ca y est microsoft a le monopole

kadreg>> si TU n'est pas capable de faire facilement un site qui respecte les normes, c'est que TU n'est pas doué, n'en fait une généralité.  
 
On peux faire exactement le même design en respectant le norme, excepté pour les layers éditables, mais que moins de 1% des sites utilisent.

est ce qu'il y a une version 6 de netscape ? si oui a ce qui parait c'est une belle merde sinon c'est la 4.6 qui est une belle merde !! pas testé mais c'est ce que j'ai entendu dire !!
et perso je prefere IE et outlook !! c'est ptete aussi parce que j'ai commencé dessus !! et ceux qui commencent sur netscape preferent netscape!!

En tout cas, je continue (et je vais le continuer a le faire, car y a encore du boulot!) a conseiller Opera, qui est pour moi le meilleur browser. Je ne dis pas qu'IE est nul, mais plutot que c'est un bon produit sacage par des bugs et trous de securite inadmissibles. Tout le monde connait les sites qui se mettent en page de demarrage sans demander, de meme que les sites qui se placent dans les favories sans permission, mais pour moi, le declic a ete un beau jour un site est arrive a me mettre une icone sur MON BUREAU!!! A partir de la, je me suis demande qu'est ce qu'ils pourraient faire d'autre et j'ai decide qu'IE ne valait plus le coup. Pour moi, la securite de mon PC est essentielle : j'ai pas envie de me faire hacker pendant que je surfe avec IE a cause d'un bug stupide. Donc, hop, comme ca, je suis passe a Opera, et la plus aucun probleme. Maintenant, si vous avez envie de laisser des apprenti hackers dans votre PC, c'est votre choix, mais moi, ca me tent pas beaucoup...
 
unreal

 
Y a une version 6, qui est effectivement ratée, mais la 6.1 et surtout la 6.2 sont nettement mieux.

 
Oh, la belle poutre !
 
validation du site de gizmo
 
J'ai essayé toutes les normes validable, c'est pareil. Tu vois que malgré tes grands discours, tu es d'accord avec moi. Peut importe les normes, du moment que ça passe.

[edtdd]--Message édité par kadreg--[/edtdd]

Kadreg> Bien joué.
 
Dans le monde pro en effet on ne se pose plus la question...

Je le trouve très bien ss Linux (J'utilise Mozilla), mais je ne vois pas trop l'intéret ss Windows, connaissant la qualité d'IE

 
Celui-la n'est en effet pas travaillé pour être correct. Mais celui de mon forum passe parfaitement au html 4.01 transitional, excepté les alt dans les images, qui n'ajoutent rien en terme de compatibilité et alourdissent le code.
 
Par contre, Prems, quand tu dis que les professionels ne se posent même plus la question, la je suis mort de rire, déja que beaucoup de pros travaillent sur Mac et que IE mac n'est pas le même que IE PC...

 
IE Mac cai une merde, mais bon, cai sur un Mac on peut pas tout demander non plus.
 
Je parle pas de faire les sites web, mais de les afficher.
 
Pas seulement des trucs pour faire joli, mais des sites productifs. Lotus Domino a depuis longtemps rendu la main (iNotes compatible Microsoft uniquement), et je parle même pas d'IIS.
 
Et question client web, va voir dans toutes les Mairies/CG/CR de France, et dis-moi si tu vois du Netscape.

 
c'est ce que j'vais tendance a dire avant de bien essayer opera!

 
Les alt sert ,entre autres, pour les personnes à visibilité réduite qui ne voient pas ces images. Les alt leur permettent de savoir à quoi se rapporte l'image. Ca sert aussi pour ceux qui utilisent des browsers en mode texte (et qui ne sont sont forcement aveugles)

ouaf ouaf ouaf  
un vrais delire .... super y a plus une tete qui deplace  
kadreg pourquoi tu utilise ie????? je comprend pas ??? ie est venu apres ns et quand ie est arrivé ns c etait super alors pourquoi ie????soit logique...
dire que ns ou mozilla c est pareil que ie   "je me mare"  pour certain ici si ca marche c est du ie??? pauvre de nous  
non perso j utilise ns 6.2.1 ou mozilla 0.9.7 jamais ie ou tres tres rarement
suis pas un pro linux suis sous win aussi j y trouve certaine chose  interessante que n a pas linux  parcontre win plante , pas ou tres peu linux et je parle pas de mac   donc si on en revien a kadreg  utile pas win ca plante souvent prend plutot mac ou linux ... un peu de logique  
enfin grande passoire parmi les grandes passoires  tu as outlook j espere quand tout logique vous utilisé pas outlook quand meme ...
 non la veritable raison elle est pas la , 95 % des gents qui utilisent  aol se servent de l interface aol idem pour win   c est tout simple.  maintenant le probleme est que aol va viré ie de son navigateur d ici quelques mois pour le remplacer par gekco  donc ns ou mozila , sonny 1 er fai au japon va mettre en natif dans ses console de jeu   gekco aussi  donc les 2 plus gros fai du monde vont passer à ns d une certaine facon et c est la que l on va rire ......

Merci, enfin quelqu'un qui s'interesse a la securite sur pece!

Vous êtes quand même un peu bornés.
 
J'ai pas dis que c'était bien, juste que c'était de loin le meilleur pour surfer sans pb.
 
Si c'était VRAIMENT de la merde, serait-il utilisé par 90% des gens ?

Tres tres tres mauvais argument. M$ s'est tres bien arrange pour INTEGRER IE dans windaube. Du coup, la majorite des gens cherchent pas plus loin, c'est une question de faignantise...

l argument des 90% est a mon avis un faut argument ...
j utilise ie sous win car il est integrer a win... (reponse a ton arguement au passage)  
sous nux j utilise galeon

 
Parce que le tien est meilleur ?
 
Si c'est très bien intégré, on serait bien cons d'utiliser autre chose.
 
Mais non, suis-je bête c'est du M$, donc pas bien, donc on l'utilise parce que ces chiens de M$ l'ont mis là et on peut pas installer le bon Netscape qui rame parce que M$ a spécifiquement mis des trucs pour le ralentir.
 
On croit rêver en lisant ça.

a

 
b

c

 
Si pour toi la qualité d'un browser c'est ça, pkoi pas  

non non "rire" erreure de ma part

mwai quand je vois qu'il y en a qui votent rien ne vaut ie    ie6 ne sait pas imprimer correctement et je crois qu'il a un souci avec la taille des polices qui bougent toutes seules pour ne citer que ces problemes (mais bon j'utilise )

Lynx Roxor (parce que ca roxor) -> http://lynx.browser.org/

 
Pffff, seul ceux qui n'utilisent pas lynx disent que ca roxor.
 
Essaye plutot ça : http://freshmeat.net/projects/w3m/

w3m est vraiment super   je l est meme iinstaller sur mon "server"

Autant pour moi, w3m roxor plus que lynx, je decouvre et c'est vrai que c'est terrible

la 6.1 est excellente !

neriki a écrit a écrit : Autant pour moi, w3m roxor plus que lynx, je decouvre et c'est vrai que c'est terrible

 
Je vais te martyriser. Tu connait links ?
 
http://freshmeat.net/projects/links/

tiens avec ie y a des probs pour imprimer? ben pas avec mozilla on peut meme parametrer  mais bon mozilla n est qu une beta et meme pas a la version 1 juste la 0.9.7 le jours ou elle sera a la 1....  mama n accrochez vous car deja elle dechire grave ....

 
Ben c'est justement là peut-être que le bas blesse. Je suis perso aussi un adepte d'opéra depuis la 4.11 (il me semble), même si certains sites merdent, alors pour ceux-là :IE.
Mais quand est-il de la sécurité d'opéra. tout le monde nous parle des failles microsoft, c'est sûr, c'est surement le parc le plus important. Ca fait quelques temps que je cherche des infos sur la sécurité d'opéra, j'en trouve pas. Si tu en as, ou quelqu'un d'autre, je suis preneur
 
par contre Netscape, j'ai laissé tombé à partir du moment ou ils ont voulu en faire une usine (4.6 il me semble) et coup de bol, c'est au même moment à peu près que je découvrait opera

[edtdd]--Message édité par yoda_57--[/edtdd]

Netscape Navigator ne sert qu'à faire chier les développeurs de site Web. Faire un site web compatible IE/Opera ok mais dès qu'il faut s'attaquer à Netscape c'est l'horreur. NS 4.7 ne supporte même pas le a:hover et aligne n'importe comment : c'est une honte !