Reprise du message précédent :
Tu as testé avec quel soft pour réalisé ton ramdisk ?
 
www.superspeed.com propose même un bon soft pour réaliser le test comparatif
 
+ d'info  www.superspeed.com/aptipandhin.html#t1

Me revoilà sur le net, j'ai disparu car plantage de zindobe   ! Tous à réinstfallé   . J'ai tenté la manip, mais je n'arrive pas à créer la ramdisk, la formater et placer le pagefil !  
 
Comment vous avez fait pour formatter la ramdisk automatiquement, au moment de rebooter? J'utilise ramdisk XP.
Ce que je crains c'est bien que windows place le pagefil bien avant que la ramdisk soit initialise et formatte pour etre utilisable !
J'ai essaye le soft de speed...mais c'est une version limité à 1 heure après faut rebooter pour avoir de nvx 1 heure. c'est lourd.
 

Arf, pourquoi vous ne voulez pas comprendre que mettre le swap sur un ramdisk est qqchose de completement absurde?

   
Rien ne vaut un test et les bon softs pour se faire son opinion  
Comme windows (pas question des os soi-disant alternatif) a besoin de swap autant profiter de la ram
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
ou de l'interet de Conserver le noyau et les drivers en RAM : Win2000 / WinXP ?!?    . . . pour éviter de swaper !

_2K_ a écrit a écrit :       Rien ne vaut un test et les bon softs pour se faire son opinion   Comme windows (pas question des os soi-disant alternatif) a besoin de swap autant profiter de la ram

 
C'est clair, grace a toi, il a put formater son systeme et tout réinstaller alors qu'on l'avait prévenu qu'il risquait gros.  
 
Je te remercierais si j'étais lui.

Armaniz a écrit a écrit : Surtout ne prends jamais de risque, ca pourrait te tuer   Enfin on ne prend pas de risque quand on a la science infuse pas vrai ?

En tout cas, quand on a un cerveau, on arrive à limiter les risques.

daritz a écrit a écrit : Bien ! Vu la chutte des prix des memoires SDRAM, je compte acheter 2*512 supplémentaires dans l'intension de créer un disque virtuel en ram dans lequel je redirigerais mon fichier de SWAP que windows utilise. Est-ce réalisable ? Les performances sont elles celles escomptées, pour ceux qui l'ont tenté bien sur?   Je fais un Résumé du topic sur les 2 premières pages de réponse apportées :   Bien, bien, je ne pensais pas soulever un débat aussi intéressant sur un simple poste qui cherchait une solution au fichier swap de windows. Bien que le ton soit monté un peu, je remercie ceux qui ont contribué à la réponse d'une manière constructive, ils se reconnaitront,  pour les autres reprenez la manivelle et faite de nouveau un tour       Mais j'aimerai remettre les choses à plat :   - ca consciste à mettre le fichier de swap de windows en RAM afin de bénéficier de la vitesse de cette dernière.   - il est hors de question de faire la manip avec 512 Mo de RAM, hypothese de départ est de se lancer si on a 1-1,5 Go de RAM.   - on ne laisse pas non plus windows déterminer ni la taille, ni le lieu du SWAP.   Voilà en gros ce qui motive ma question.   Origine de la problématique :   - bien que la mémoire physique ne soit pas entièrement entamée, Windows génère quand même son fichier swap et y accède. Au vu de cette réalité, il serait judicieux de placer ce swap en RAM.       Maintenant, à la suite de ce poste, de nombreux interventions ont apporté des explications très détaillées et instructives, cependant, deux constats divergent ; le fait de placer le *SWAP en RAM est il bien une amélioration ou une régression du système ? D'un coté, l'argument du gain de vitesse lié à la RAM est convaincante, de l'autre, cela engendre une geston supplémentaire et plus lourd pour le système...Alors où est la vérité ? Hormis cette dernière intervention je ne vois que du gain à mettre le SWAP en RAM...     Voilà en gros un petit résumé.           FIN DU RESUME   Résumer de la page 3 :   Il y a 2 à 3 experts des systèmes qui partent dans un débat très technique concernant les OS, si ca vous intéresse je vous conseille la page trois du poste. Sinon, pour les autres passer votre chemin et voici mon commentaire sur cette page :   J'invite à tous les grands experts des systèmes qui participent à ce poste de bien relire mon sujet. Je trouve en effect que vous vous égarez dans votre discours. Vous êtes sans conteste des gens très professionels et instruits en informatique, mais ma question est amplement plus simple et plus superficiel. Ceci dit, c'est fort intéressant pour des personnes qui sont plus calées que moi, dont la conception d'un os n'a peu de secret. Or combien d'entre nous le sont ? ALors s'ils vous plait tenez un discours moins ésotérique !   Sinon, nous en sommes à la phase de teste pratique :   -création d'une ramdisk -deplacement du swap (file ou partition) de windows sur cette ramdisk.   Pouvez vous, pour ceux qui font les testes, mentionné les applicatons que vous utilisez pour la création de la ramdisk et des autres qui permettent de réaliser cette manipe. Pour ma part j'ai essaye hier avec ramdisk XP sur le site de speed...untruc... j'ai oublié    mais ca plante à l'installation du soft, alors si il y quelqu'un qui pourrait me donner un autre soft à utiliser.

Excellent le résumé du tomic   (avec les commentaires j'adore   ). C'est très pratique pour les nouveaux arrivants  en tout cas
 
Edit : petite correction pour le "isothérique"    

ton post a-t-il des prétentions mathématiques ?    
 
Nan sérieux c'est abusé là  

La personne qui en a parlé l'a expliqué clairement : c'est pour créer un swap commun à 2k et XP dans une config multiboot.

Et    
Quel rapport avec le fait de fixer la taille du swap pour éviter que le fichier se fragmente ?

mrbebert a écrit a écrit : Et     Quel rapport avec le fait de fixer la taille du swap pour éviter que le fichier se fragmente ?

Tu abordes une autre question :  
 
- fixer la taille du swap (c'est ta question) évite au swap de se défragmenter (puisque ne changeant pas de taille, il n'est pas amené à se déplacer sur le DD et donc à se morceler)
 
- dédier une partition au swap (c'était la question dont je parlais) permet d'économiser de l'espace disque en cas de mublitboot.

Manque une troisième solution :
- fixer la taille du swap ..... et indiquer aux autres OS d'utiliser le même fichier.
Si tu as Win98 et XP, tu dois pouvoir indiquer à XP d'utiliser un fichier qui serait aussi le swap de 98. Faut juste veiller à indiquer la même taille dans les 2 OS.

Vu le nombre des interventions et des lectures, cela ne parait pas si idiot ou du moins évidents pour tout le monde.
Par ailleurs, mon plantage n'est pas lié à mon teste, mais j'ai voulu paramétrer mes séquences de boot pour activer la Ramdisk avant que windows ne crée son swap, bien j'ai comme l'impression que j'y ai été un peu fort.  
 
Si il y a des maîtres dans la manipulation des séquences de boot veuillez me conseiller,car je continue mes testes.

Armaniz laisses tomber, c'est du 2nd degré !
 
Aides moi plutot    

Armaniz a écrit a écrit :   Ben ce sont les avantages que j'ai vu après, et c'est moi-même la personne qui parlait de faire un swap commun à 2k et xp. Il n'y a que les idiots qui ne change pas d'avis

Dans ce cas je ne comprends pas pourquoi tu as changé d'avis : l'idée d'un swap commun à XP et 2k se tient parfaitement.  
 
Je devrais le faire d'ailleurs puisque mon swap est seul sur une partition séparée de mon OS principal (XP). Je ne l'ai pas encore fait car je n'avais gardé 2k qu'en cas de pépin éventuel sous XP. Mais finalement je ne me sers que de XP et je n'ai jamais eu la nécessité de rebooter sous 2k.  
 
Je vais le faire quand même par curiosité
 
PS : en relisant mon post je me rends compte qu'il peut prêter à confusion -> il n'y a aucun 2nd degré

Armaniz a écrit a écrit : Sinon, j'ai changé d'avis, mais dans l'autre sens, d'abord je ne voyais pas l'intérêt tandis que maintenant si, regarde l'ordre de mes messages

ah autant pour moi

J'ai été obligé de refaire un pseudo le 17 juin parce que les écarts à la pensée unique n'ont pas leur place ici. C'est le prix que je paye pour avoir des opinions déviantes.

Mauvaise fois quand tu nous tiens  
SuperCache-NT et SuperSpeed-NT ne sont pas encore compatible avec xp donc il n'a pas le tester comme tu l'affirmes
armaniz
Je suis content que ton problème soit enfin résolu malgré le nbr de post inutile si élevé
L'utilisation d'un ramdisk est courant sur certain forums dédiés imagerie/vidéo

Personne pour répondre à mon problème d'initialiser le ramdisk avant le swapfile de XP ?

Armaniz> comment tu fais ca ?

Je me demandes bien qui sera le prochain qui cassera son windows

 
Un peu de courage, moi j'ai bien cassé mon linux pour faire quelques expériences et ainsi faire avancer la science :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

panzemeyer a écrit a écrit : ah autant pour moi

 
AU TEMPS rhââââ ces jeunots.
 
Ah zut, je suis pas sur la tribune ici ..

Ahhh, quelle bonne rigolade.
 
Ca et multideskOS. L'actualite deconne est fournie pendant les vacances.
 
La barre a ete mise tres haute, et il sera difficile de faire mieux.
 
A moins que qqn n'essaye des trucs de ouf comme le portage du solitaire sous MultideskOS?
Ils ont une calculette qui marche pas, mais ca manque de prg de qualite.
 
En tout cas, ca detend de lire des conneries pareilles.
 
Changez rien, les gars, ce serait dommage de perdre votre entrainement.
 
 

Pourquoi vous ne coupez pas le swap tout simplement ????

ramdisknt15 pour win 2k pro ca marche nickel par contre je cherche quelques chtits regalges comme il y a sur Linux    
merci

Bon j e viens d ht ramdrive XP de super disk......
 
 
 
ben pour l'usage cilé je suis super déçu....
 
j'ai mis pour l'occase 1.5Go de DDR pc 2700
le but était d installé un jeux dans un ram drive de voir disparâitre les loading
 
à l arrivée je suis super déçu... mitigé...désabusé... mais bon je n avais pas assez de ram, j ai testé avec Impossible créature, et dés la création du ramdrive, mon swap a explosé:
 
---> autant on dédie de ram pour le ram drive, d autant le swap augmentera, je me suis alors retrouvé avec un swap de 1.5Go enc orus de jeux (ramdrive de 1.192 GO )
le jeux lagais horriblement et les loading furent interminable
 
en revanche pour tout ce qui est appli comme gestion de fichier compression décompression, c est extremement rapide
 
ce W_E on devrait me rapporter JDKII je pourrait alors voir si avec un jeux moins gourmand en espace disque et aux loading super long, gain il y a....mais pour le moment c est la déception autant le prog à l'air bien autant la déception est grande, je pensais qu il était trés bas niveau et  que la ram qu il utiliserait sesrait retranché de Win..mais bon si c est pour avoir un swap démesuré.....  je suis en SCSI pour le DD, je n imagine même pas la catastrophoe en IDE....
 
d'un coté si j avais plus de ram, je pense que cela pourrait apporté plus, vais voir ce que je peux faire de ce coté là, car je n avais pas les patch pour Max Paynes,(le jeux se crachait) mais les loading était extremement courts... donc ce W_E je laisse une dernière chance au Ramdrive pour me convaincre (dans les jeux, pour toute autre application--> un share, serveur de fichier..etc... c est de la bombe atomique.. mais pour le reste c est vraiment de la daube )
 
si seulmeent il me créait pas un swappareil.. si seulment on pouvait retranché cette ram du systeme et y foutre le swap, et prendre encore de la ram pour y poser un ramdrive ce serait raiment le pied...
 

Où est le problème : limite le swap  
(ou supprime le )

dans  les deux cas cela ne change rien.... win ne tiens pas compte de mes directive, qe je soit avec swap défini, oú avec swap désactivé

XP ou 2000

XP Pro