Reprise du message précédent :

 
jlighty> oui mais une fois le site dis que c'est un 10/100/1000 une autre fois il met 10/100 seulement. S'il va creuver sous les connexions simultannées, ca sert pas à grand chose :s je préfère voir si je suis pas chez linksys alors non ? (4096 c'est mieux que 500 hein...).
 
T'en pense quoi

http://www.linksys.com/servlet/Sat [...] torWrapper
 
Parfait mais un peu trop cher 350€ je crois... (cela dit si j'en trouve un d'occaz je me jette dessus !!) il fait tout simplement tout...

Tu demandes beaucoup pour un petit routeur grand public. Un petit pc irait très bien Genre les produit eden (je c po si ca existe encore aussi )

Justement, je suis pas le grand public mais un utilisateur averti et exigeant ! ... je vais réflechir et essayer de le trouver en occasion ou alors un sosie de lui dans une autre marque. Pour du neuf je peux donner 150-200€ (surtout que là on parle de lifetime warranty !) mais 326$ ca fait un tit peu trop (j'ai trouvé à 326$ qui dit moins ?)

------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
Bon maintenant que la partie "conception" semble achevée, il va falloir passer à la dénomination des pièces , vous n'avez pas cru que j'allais m'en sortir seul ? (il y a tellement de choix par exemple pour les cartes réseaux gigabit !)
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
 
Pour le routeur :
 
*on oublie complètement netgear, ils font de bons produits pas cher avec full options SAUF le QoS (malin ça ) et le plus problématique : le 1000 (mais ils font routeur/switch à merveille en 10/100 ... pas très pratique pour centraliser le réseau dans une machine).
 
*le linksys a l'air trop génial mais un peu cher (et introuvable sur un eshop européen (ou dans un magasin...) )
 
* http://www.ldlc.com/fiche/PB00033138.html et les specs : http://www.dlinkshop.com/product.asp?sku=2599805
En gros je pense que j'ai trouvé . C'est la solution la plus concrète je crois car il fait tout (je sais pas trop si c'est une bonne idée de prendre la version wireless vu mon expérience du wireless chez Dlink !!) mais en tous cas, si c'est conçu pour le jeu "professionel" et "sérieux", c'est prévu pour ne pas admettre un iota de ping/lag/drop de paquets.
 
*le netgear http://www.netgear.fr/produits/pro [...] od=FVS124G
Il a l'air encore plus cool que le DLink dans la mesure où 1) il fait plus pro, 2) il semble nettement plus fiable a priori (mauvaise expérience Dlink encore une fois je tiens à le souligner !) et 3) 170€, c'est à dire moins cher que le Linksys et dispo chez rueducommerce notamment. SEUL problème : pas de QoS... cela dit mieux vaut pas de QoS, payer plus cher (que dlink) et ne pas avoir de reboot... Hmmm mais il me semble trop axé VPN (je sais même pas ce que c'est ) donc bon... dur choix !
 
*geek powa : routeur linux
 
Pour les cartes réseau gigabit :
 
*2x http://www.ldlc.be/fiche/PB00021662.html elle a l'air de faire l'affaire (compatible linux aussi, comme ca j'aurai pas de problème quand je suis dans mes périodes linuxiennes )
 
 
Heu voilà pour le moment, ce qui me tracasse le plus c'est évidemment le routeur switch . Sinon ce que je devrai faire sera pas très propre non plus : Internet---Routeur 10/100---Switch 10/100/1000---Reste
 
Dernier truc : je parle du reboot dlink et j'ai un peu vu ca n'affectue en fait que les DI 5xx et 6xx donc c'est l'ancienne gamme qui va bientot sur sa 2ème ou 3ème année... donc à partir de ce post, on va gentillement considérer qu'ils ont remarqué leur problème et qu'il est reglé, sinon retour garantie de toutes les façons !

Internet---Routeur 10/100---Switch 10/100/1000---Reste
 
En quoi c'est pas très propre? La solution la plus modulable et performante reste definitivement une passerelle, même si tu mets des composants au rabai dedans, style celeron300 ou autre.
Parce-que vu tes demandes et ton budget, j'ai bien peur que le produit que tu vas acheter va te decevoir

 
Tu marques un point pour la passerelle.
 
Mais d'un autre côté, après avoir bien cherché, tu as bien vu qu'il y une "solution" qui se distingue : le DLink "gamer" (à 100€ un truc du style).
 
Cela dit, admettons que j'ouvre un peu mon esprit (:p), si je mets un pc en passerelle, est-ce qu'il va pouvoir gérer beaucoup plus de connexions ? (genre 15.000 connexions) (il devra avoir du matériel spécifique dedans ? quel genre de carte ? deux gigabit ? ou une fastEthernet pour recevoir internet et une gigabit pour redistribuer ? ou même tant que j'y suis deux simples FastEthernet car le net à plus de 100Mbps c'est pas pour demain...).
 
Internet---PC_PASSERELLE---SWITCH 10/100/1000---Le reste
 
Comme ça ?
 
Si on met le budget de côté, le routeur linksys à 326$ est bon ? Moi j'aimerais bien qu'on me dise ce qui est le mieux (d'après tout ce que j'ai dis). Netgear au revoir hein parce que pas de QoS... c'est important. Puis y'a un autre truc, du style QoS mais qui limite carrément la connection, ça se peut ?
 
Pour finir, j'avoue que je suis pas vraiment chaud pour un pc passerelle (par exemple je peux sans prob faire passer le P4 (pentium 3 733 mhz) en passerelle sous nunux mais j'ai vraiment pas envie d'admettre l'idée qu'il faut une machine "active" )...
 
Ce qui me tente c'est soit :
 
Internet---[Routeur/Switch_de_fou]---Le reste
 
OU
 
Internet---Routeur(10/100)---Switch(10/100/1000)---Le reste

15000 connexions ça fait beaucoup ! c'est carrément un DOS sur faible débit (256kbits/s uplink) ->
1- la connexion sera inexploitable (tout l'upload sera occupé par les ACK!) QOS ou pas le résultat sera le même.
2- le PC va ramer sévère -> prevoir un CPU et beaucoup de mémoire je parle même pas du routeur DLink gamer qui sera dans les choux rapidement.

 
Oui mais imaginons que je veuille récupérer toute l'attaque DoS sur mon PC0 !! C'est mon droit quand même ? Est-ce que cela sera possible ?
 
Le but du QoS est justement de TOUT balancer sur le PC0 et rien à cirer des autres pc (ce sont mes frères en gros). Je veux, à tout moment, pouvoir disposer de toute ma bande passante (full UL/DL) dès que j'en ai envie sans devoir leur crier dans les escaliers d'arreter de télécharger etc... en gros il me faut de la transparence .
 
Maintenant, les 15.000 connexions, tu penses bien que c'est pas pour les 256kbits/s mais plutot pour les 8Mbits/s.
 
Le Dlink va surement pleurer, tout comme le DI624 que j'ai mais sûrement moins. Moi ce que je veux par dessus tout savoir c'est : "Est-ce qu'un pc faisant passerelle/routeur tournant sur linux sera D'OFFICE plus performant (genre 200% au moins) qu'une solution Routeur/Switch (tout-en-un) ou Routeur + Switch séparés) ?"
 
Je souligne encore une fois que je désire avoir la possibilité de m'accaparer TOUT le réseau si besoin est, c'est à dire une sorte de QoS aggressif, ca existe quand meme non ?

les connexions sont bidirectionnelles -> tu ne fais pas que recevoir des données, les ACK des paquets reçus sont aussi émis

pour moi le fait d'établir plus de 15000 connexions (TCP) sur une connexion de 256kbits/s montant s'apparente à un DOS ->  toutes les connexions ne pourront se faire en même temps -> des paquets seront droppés ou pire le routeur plantera.

Oui car :
- plus de CPU
- plus de mémoire
par contre 15000 connexions, la table ip_conntrack ne va pas beaucoup apprécier

pas besoin de QOS, si tu établies un maximum de connexions, il y a des chances pour que ce sont tes paquets qui se servent les premiers.

 
 
jlighty> merci beaucoup pour ta patience ! Je vais me renseigner un peu plus sur les ACK... entre-temps, peux-tu me dire si cette configuration tiendra la route :
 
-Intel Pentium III 733@770
-256 Mo SD-RAM (140Mhz)
-MB Soltek SL65EV-1
-Ibm 10 GO (5400rpm seulement)
-Lecteur DVD
-Ecran 17"
-Nvidia TNT2 M64
-Clavier, souris
-Relativement silentieux (un seul ventilateur, sur le processeur !)
 
On va pas parler de quelle distro linux est la meilleure mais j'aimerais savoir ce qu'il lui manque pour qu'il comble mes besoins.
Genre 2 cartes ethernet 10/100 par exemple ça sera un bon début non ?

si tu veux utiliser une passerelle basé sur une distribution linux :
- une carte 10/100 mbits/s pour le WAN (internet)
- une carte 10/100/1000 mbits/s pour le LAN (si le débit max échangé entre les PC est supérieur à 100mbits/s sinon une carte 10/100 suffit)
- pas besoin d'écran ni de souris ni de lecteur DVD (sauf pour l'installation)
 
PS: pour les ACK (acknowledge) se sont des paquets envoyés ou reçus indiquant que la transmission s'est bien déroulée (pas d'erreur...)
http://christian.caleca.free.fr/tcpip/

ahhhh d'accord merci (le simple fait d'avoir dit "acknowledge" m'a fait comprendre, c'est le truc de confirmation de réception, très utile en effet )
 
ok y'a aussi deux sorties usb (je mettrais donc l'imprimante sans coûts supplémentaires style serveur d'impression)
 
Apparemment le "problème" va bientôt être reglé ! Depuis le temps que je me disais : tu vas devoir faire un truc propre !
 
Bon, voici le schéma final.
 

je ferais plutôt ceci :
modem----passerelle-----switch 10/100/1000----PC
                                                             ----AP Wifi/// //////PCs
car l'ajout d'un second PC en Ethernet sur la passerelle risque d'être coûteux (ajout d'un switch ou d'une carte réseau)

 
Ajouter une carte réseau ne va pas me tuer... c'est au pire l'histoire de 30€... comparé au budget prévu on est encore un peu loin
 
Puis je préfère vraiment pas utiliser de switch si c'est évitable. Je préfère tout centraliser et, de plus, je ne compte pas ajouter de pc de si tôt (à part un portable wi fi mais ca, ca change strictement rien à mon schéma).
 
Mis à part cet argument : "car l'ajout d'un second PC en Ethernet sur la passerelle risque d'être coûteux (ajout d'un switch ou d'une carte réseau)" (et de toutes les facons dans ce cas la je dois aussi acheter un switch ), y'a-t-il d'autres "contre-indications" ?
 
(Désolé j'ai jamais été un patient qui suit gentillement les conseils du médecin sans chercher à comprendre )

PC0 devra communiquer avec pc1et2 ? Si oui, il faudra mettre un pont entre les cartes sur la passerelle, et oui c'est vraiment très très couteux en bande passante puissance. (compter 1gz pour un transfert de 100mbits entre les 2cartes )

l'autre soucis est que tu auras à configurer au final 3 interfaces réseaux (Internet, PC0,AP-wifi) ce qui implique :
- mise en place d'un pont entre les 2 interfaces Ethernet LAN pour éviter de recourir à un routage inter-LAN
- mise en place d'un firewall utilisant l'interface pont (br0 la plupart du temps)
- ça va consommer du CPU pour passer d'une interface à l'autre !
Edit : grilled par Darkangel

Vous venez de toucher le coeur du problème actuel PC0 sait pas communiquer avec les PC1 et PC2 ... en gros pour envoyer un fichier à un de mes frère je dois carrément passer par msn ou un truc comme ça (mais ca va hyper vite ).
 
Vous venez donc de marquer un double +1 pour :
 
modem----passerelle-----switch 10/100/1000----PC
                                                             ----AP Wifi/// //////PCs
 
mais avec ça, je ne vois pas comment je peux faire du QoS

bah tpasses par le serveur qui file la priorité à ton adresse de pc0 et laisse les miettes aux autres

si ils pourront  moyennant une configuration soit d'un pont ou d'une route statique. Mais faire transiter 1Gb entre les 2 cartes ce n'est pas génial.

la QoS que tu veux appliquer est de niveau 3 (CoS sur adresse IP) sachant que le switch est de niveau 2, il n'y aura aucun problème.

 
Très bien ok lol merci (des fois on pourrait m'assimiler à un boulet désolé).
 
Sinon pour le switch... lequel :-) (vous savez tout depuis le début, dans le détail... vous me conseillez quoi par exemple sur ldlc (qui offrent les frais de port si je commande pour 100€+ (2 cartes giabit+router et on y est hein...).

peut être celui la :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00022977.html

honnêtement j'aurai préféré celui là :
 
http://www.ldlc.be/fiche/PB00020830.html
 
T'en pense quoi ?

Le premier est plus orienté "home", le second plus petite entreprise. Il me semble que la seule grosse différence entre les 2 est que le 2° a plus de mémoire par port (256ko au lieu de 128) et une cam plus grosse (8000adresses au lieu de 4000).
 
Cad que pour ton usage, tu verras aucune différence entre les 2 A noter que le premier existe en version 5ports pour 40-50euros aussi

je me suis focalisé sur le nombre de ports/prix, je me suis pas préoccupé d'éplucher les specs pour comparer les tailles des tables de commutation surtout qu'il aura au max 5 @MAC

Ok les gars je prends donc le deuxième car le premier est d'une mocheté rarissime . Le second "PME-style" me plait bien .
 
En gros, vous voyez pas mieux ? Alors c'est parti hein je vais commander ça chez multepass qui semblent avoir des tarifs plus compétitifs ! (et je crache pas sur le double de mémoire surtout pour ce que je veux en faire !)

Moi je trouve le premier plus joli, mais bon les gouts tout ça

c'est vrai qu'il a une tête pour être rackable

je te déconseille de passer par eux, ils n'ont pas une bonne réputation.

ok merci pour le conseil ! je vais essayer de trouver une boutique de toutes les façons je vous fais un récapitulatif final .
 
tant que j'y suis, le cablage : cat 5e ou plutot 6 ?
 
en gros :
 
1x switch
2x carte reseau gigabit (une pour la passerelle, une autre pour mon PC0)
2x cables (5e ou 6 ?)
 
excusez la bête question mais c'est bien du croisé ? (même si le switch doit selectionner auto je préfère prendre ce qu'il "faut" prendre...)

avant d'effectuer l'achat des cartes, je me demande l'intérêt de prendre une carte gigabit (et aussi un switch gigabit) car seule la liaison PC0/passerelle (pas PC0/internet) benificiera du gigabit.
En gros c'est à toi de voir si tu comptes un jour connecter des PC directement sur le switch.
Sinon pour le gigabit, prend un cat6

 
Ben c'est ce que je me suis aussi dit car a priori, il doit pas y avoir de pc connecté au switch directement... Le gigabit m'aurait plutot servi pour transférer mes données du PC0 au pc_passerelle (ainsi, les autres pc pourraient venir s'approvisionner en fichiers là bas). Mais bon l'utilité est très limitée, c'est vrai.
 
J'ai parlé du gigabit car, au début, je comptais faire sans passerelle, donc ça aurait été utile mais tout compte fait c'est vrai que c'est très discutable comme utilité !
 
Me reste plus qu'à prendre :
 
-switch 10/100
-2x carte réseau 10/100 "haut de gamme" histoire qu'elle puisse gérer beaucoup de connexions multiples
-garder les mêmes cables que j'ai déjà (est-ce que ça pourrait être cause de perte de paquets ?)
 
Je vous avoue que je commence à être perdu .

même pas, le gigabit t'aurait servi strictement à rien car d'un côté tu es bridé à 8mbits/s et de l'autre à 24Mbits/s (wifi)
si tu veux une bonne carte réseau 10/100, regarde du côté de 3com
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020788.html
cependant une simple carte 10/100 (realtek) suffit. De plus au vu du débit montant, je doute que tu dépasses les 1000 connexions

 
Argh t'as vu le prix ? Elle est même pas supportée sous linux d'après le site officiel    
 
Bon, on va finir par y arriver :
 
-1 switch 10/100
-2x carte ethernet de bonne facture (càd pas le truc qu'on trouve à 9€ en no name à peu près n'importe où)
 
Pourquoi pas un switch 3Com tant qu'on y est ??  
 
Selon un gars : "Seul regret pour ce modèle d'entrée de gamme : pas de détection auto-uplink pour la détection des câbles. Pour le reste c'est la performance à l'état brut et au meilleur prix ... 512ko de cache, 2k adresses MAC enregistrables, garantie à vie ... pour les powerusers et les lans à très forte charge !!!" (commentaire sur ldlc : http://www.ldlc.com/fiche/PB00013175.html )
 
Seul bémol, c'est du matos qui va bientôt avoir 2ans et quelques...
 
Je vais arrêter de vous prendre la tête et j'irais faire un tour dans quelques magasins sur Bruxelles, je verrais bien car si les prix sont les mêmes, ca fait les frais de port d'économisés.
 
J'aurais bien acheté sur le net mais uniquement si il y avait un seul modèl ultra rare et qui était parfait mais comme apparemment je peux prendre tout et n'importe quoi...
 
Merci à tous et désolé pour la super prise de tête !! (cela dit, le topic a quand même servi à me convaincre qu'une petite passerelle PC cay mieux (au niveau de mes attentes))

 
Une carte avec chip realtek c'est ce que j'ai déjà mais bon ^^ voilà quoi. Cela dit internet vient directement dessus et elle gère toutes les connexions. Je crois que je vais aller prendre un truc intermédiaire ET SURTOUT supporté par linux comme il faut. D'ailleurs d'ici quelques jours (en gros, quand j'aurai le matos sous les bras et déballé), je vais faire un petit topic chez OSA

Tu voulais une bonne carte réseau
pourtant il y a bel et bien un driver, certes non supporté par 3com
http://support.3com.com/infodeli/tools/nic/3c905c.htm

 
Pour la carte je vais essayer de m'en procurer d'occasion, du 3Com ça doit pas être trop dur à trouver !
 
Sinon pour le router, je sais toujours pas quel modèle prendre (je sais me prends trop la tête ).
 
Netgear, Linksys, 3Com... en 10/100 ou en Gigabit (histoire de pas avoir à upgrader dans 3 ans...).
 
C'est dur

heu, au final tu veux mettre un routeur ou une PC en tant que passerelle ?

 
Après tout ce qu'on a dit je pense que ca doit être clair : un pc. Car avec j'ai du manageable + QoS (CoS) + limitation de bandwidth + ... + gestion de connexions gourmandes + mémoire 256 Mo (on est loin du 256Ko d'un routeur/switch).
 
Non ?
 
Finalemement je vais rester en 10/100 car il vaut mieux du 10/100 "de pointe" que du gigabit à moitié mal foutu !

d'accord alors pourquoi tu demandes quel modèle de routeur prendre ?  

 
Parce que j'ai pris des substances illicites ?
 
Lol me suis gourré, lapsus quoi, je voulais dire switch, quel switch prendre :-)
 
(en 10/100 of course, j'ai trouvé les cartes)

tu peux prendre un switch netgear 8 ports gigabit.