est il possible de d'utiliser Diskkeeper 7.0 sous XP pro ?
il me semble que l'outil de défrag fourni par microsoft est un diskeeper version light et je crains un "mélange"
alors puis je installer Diskeeper?
puis je désinstaller l'outil de microsoft ??
merci de votre aide
Publicité
Posté le 02-03-2002 à 12:30:47
Proov
Art & Science
Posté le 02-03-2002 à 12:33:03
Diskeeper c de la merde
installe O&O Defrag v4
MarcusB
Posté le 02-03-2002 à 13:59:10
si quelqu'un a un avis g]argumenté, je suis preneur
josedsf
Posté le 02-03-2002 à 14:03:33
oui y aurais pas un bon freeware pour défrag ?
blazkowicz
Posté le 02-03-2002 à 14:17:32
J'ai une question: NTFS ne résout-il pas le problème de la fragmentation? ou bien le diminue-t-il?
eh oui il n'ya pas de fragmentation sous Unix depuis 1984 alors je me pose la question à propos de NT
(Je suis sous XP en FAT 32 et j'hésite à me convertir!)
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 02-03-2002 à 14:24:16
Negueu a écrit a écrit :
Diskeeper c de la merde
installe O&O Defrag v4
O&O Defrag v4 c de la merde
Diskeeper
_2K_
I killed derrick
Posté le 02-03-2002 à 14:26:04
en NTFS ton dur se défragmente moins qu'en FAT32
O&O Defrag v4 propose de remplacer totalement le défragmenteur de xp, diskeeper doit avoir le même type d'option(surtout que c'est sa version light qui est installé ds xp)
---------------
Resolution of Censure
TNF25
Vive moi..
Posté le 02-03-2002 à 14:33:44
O&O défrag... c'est celui que j'utilise et j'en suis assez content.
merou91
Team Fallback !!
Posté le 02-03-2002 à 14:34:43
Comment c'est possible qu'un dur ne se fragmente pas sous unix ?
Si ton dur est comme suit : data1, data2, data3, data4 ...
Si tu supprime data2 ton disque est forcément gragmenté ?
MarcusB
Posté le 02-03-2002 à 14:51:56
ben...le topic vit
mais je n'ai pas ma réponse
je vais voir avec google si il y a une version de démo de O&O
Publicité
Posté le 02-03-2002 à 14:51:56
merou91
Team Fallback !!
Posté le 02-03-2002 à 17:19:15
UP pour comment c possible que ca fragmente pas sous unix ?
antp
Super Administrateur Champion des excuses bidons
Posté le 02-03-2002 à 17:26:17
_2K_ a écrit a écrit :
en NTFS ton dur se défragmente moins qu'en FAT32
heu c'est le contraire, il se fragmente moins, pas "défragmente moins"