Salut tous le monde,
 
 
J'ai peut-être une bête question mais je vous la pose quand même
 
Pleins de shareware qui se télécharge sur le net sont crackable très facilement ...
 
Un exemple : La dernière version de ***************************** qui coûte plus de 200$ se pirate très facilement ...
 
Pourquoi ???
 
Il suffit de taper son nom à l'adresse suivante astalav.**** adresse que ne mettrai pas entier pour ne pas inciter le piratage.
 
Les éditeurs de logiciels savent quand même que ça existe pourquoi ils ne font rien ???
 
Ou alors je me disais que c'est carrément eux qui le font derrière nous ???
 
Si vous avez des réponses cela me ferait plaisir

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Groody le 14-05-2002 à 18:38:08--[/jfdsdjhfuetppo]

Qu'est-ce que tu veux qu'ils fassent

parce que les crackers sont tjrs plus fort que les editeurs.

et parce que dans certains cas l'éditeur sait qu'en renforçant la protection de son soft il risque de réduire sa diffusion et donc sa notoriété.    
 
Et pis le prix des softs est tellement élevé (parfois je vois des merdes que j'ai testées et virées aussitôt qui sont vendues 60? ou plus à la fnac   ) qu'il compense sûrement le manque à gagner.

donc les éditeurs savent parfaitement que des sites comme asta......... existent et ils ne font rien
 
Je trouve ça dommage ...
 
Personnellement avec l'exemple sound forge je l'ai acheté il y a 06 mois versions originale et j'ai enragé quand j'ai vu le crack sur le net et facilement en plus
 
 
De plus ils mettent un computer id ce qui est chiant quand tu veux l'installer sur une autre machine.  Avec le crack c'est vrai que c'est pratique et je m'embarasse plus .. C'tait juste un avis perso

Bon, heu, olive2000, dans ce genre de conversation, on ne cite pas le nom de soft, fichier.

désolé je savais pas mais en tout cas j'avais pris le soin de barrer le reste de l'adresse internet pour les cracks ce qui est normal.
 
 
Encore désolé

tu peux toujours editer le message "fautif"  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par boomboommusic le 14-05-2002 à 18:46:27--[/jfdsdjhfuetppo]

Tu es éditeurs :
 
tu préfère faire un soft très protéger et en vendre 1000 !
 
ou
 
Laisser les cracks sur le net, ou même les mettres, en vendre 1000 mais être connu par 1 millions d'acheteurs potentiels !
 
A toi de choisir.  

C'est la meme chose avec tout MP3,Div-x ...mais bon on taxe les CD-R pour retribuer la perte d 'argent  

Ce qu'il faut voir aussi c'est où est hebergé le serveur qui fourni des liens vers ces cracks.
 
La legislation n'est pas la même dans tous les pays, la majorité des cracks proviennent de Russie ou des pays de l'ancien bloc sovietique.

MOi je vais te dire pkoi ils font ca ...
Toi t'es un particulier alors si tu telecharges un logiciel qui coute 500 ? par exemple , toi tu vas t'amuser et te familiariser avec alors que quand tu vas en entreprise , la t'es obliged'acheter la license du logiciel or comme tu t'es familiariser avec ce logiciel tu vas vouloir le meme dans l'entreprise et l'entreprise va l'acheter ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par thefred78 le 14-05-2002 à 18:56:26--[/jfdsdjhfuetppo]

fzi a écrit a écrit : Tu es éditeurs :   tu préfère faire un soft très protéger et en vendre 1000 !   ou   Laisser les cracks sur le net, ou même les mettres, en vendre 1000 mais être connu par 1 millions d'acheteurs potentiels !   A toi de choisir.

 
Tt a fait d'accord...  
ah oui et puis pour certain logiciel pro, ce qui les interresses c'est pas le petit gars au fond de son appart qui fait la bande annonce de ses vacances avec la version pro de ......  
C'est l'entreprise qui fait sa promo ou son benef avec un logiciel qu'elle a pas acheté... ca, ca doit les géner un peu +...  
 
Perso quand je vois des sociétés avec un capital de 12.000.000 qui sont pas foutu d'acheter UNE license pour windows...(d'accord on les comprend...)
 
Pour toute les fois où j'ai pu utiliser des logiciels à 30 000 frs juste pour le fun ou pour des créations perso archi perso..., je remercie ceux qui ce sont fait chier pour nous...
 
@+
PS: rigolez pas mais j'ai ma license pour win pro et ME...tention !!!!

voilà le débat : est-ce légal d'enrichir bill gates ??
non mais quand même, avec le fric qu'il a !
encore si'il donnait un % des ventes aux pays pauvres... !
 

 
Effectivement, certains logiciel (Maya, XSI) vont (ou sont déjà) devenir gratuits pour les particuliers (pour l'un des deux, je crois qu'il y a une mention "USAGE NON COMMERCIAL" ou un truc dans le genre. C'est à leur avantage. LEs étudiants, etc.. se forment dessus, et ensuite, dans le monde pro ..

C'est clair que c'est avec les entreprises et les professionneles que l'industrie du software gagne la plus grosse partie de son kignon.
 
Et puis, meme si tu veus proteger à mort ton logiciel ou bien le code d'une de tes application, un gars qui veus le cracker, cela va lui prendre quelques jours voir quelques heures. J'ai un pote qui devellope des application SIG ( systemes d'information geographique) et il se demandé si cela valait la peine d'investire 5000 $ US ds un logiciel spécialement conçu pour proteger son code. Il s'est renseigné et un collegue à lui lui a dis que pour sa part, il ne protegait jamais son code pour les raison evoquées plus haut et que le truc, c'est d'essayer de toujours avoir une longueur d'avance sur la concurence.
 
Cela se verifie avec des applications enormes comme des logiciels SIG ( de 40000 $ ) qui marchent qu'avec clés physiques et trois codes ( un que le revendeur te file chez toi, un que l'on te file par le net et un que ton license manager crée à chaque fois que tu lance ton application et qui va verifier des infos sur ton serveur où il y a la clé et sur le net et qui fait le lien entre les trois codes à chaque fois ). Et bé, quelques mois apres, on se rend compte qu'il y a une bande de russes spécialisés dans le crackage de logiciels à clés physiques qui coutent la peau du cul ( surtout du SIG et du CAD )qui on trouvé le crack et qui revende le tout...quelques mois apres, on le retrouve gratos sur le net, offert par ceux qui l'on acheté.  
 
Seulement, c'est clair que c'est un logiciel qui ne sera jamais acheté par un particulier, même un professionnel pour chez lui, vu le prix et c'est clair qu'aucune entreprise ou professionnel ne travaillera avec un de ces logiciel cracké vu les précautions que prennent les devellopeurs ( toutes les lisences sont listées par pays et des verifications sont faites régulierement et rigouresement )et les peines encourues.  
Mais comme tu le dis, c'est pratique, tu peus gosser chez toi sur un truc que t'as pas eu le temps de finir et puis tu t'exerce sur leur logiciel et c'est celui là que tu auras tendance à demander et rechercher ailleurs.  
 
Les developpeurs ne vont pas pleurer la dessus,ca leur fait de la pub gratos et la meilleur, si leur logiciel est puissant,faut pas croire les entreprises comme sony qui chialent sur les cd-r alors que cela ne fait pas  baisser les ventes et qu'ils se font des couilles en or avec la vente de cd-r et de graveurs.  
 
Je melange un peu tt mais en gros, c'est ca je pense.

Le hic dans la belle histoire, c'est que de temps en temps ils doivent choper un petit malin pour montrer l'exemple et dire :
 
" c'est pas bien..."
 
Ca va finir en loterie cette histoire...  
 
misère misère misère...

trop cool pour ttes vos réponses ...
 
Je crois que le topic est lancé avec ce nouveau sujet ...

pour ex
 
il y a 3 ans
 
office 97 entreprise 6500
office "home" (-access) 2500
office etudiant 750 (=entreprise)
licence education nationale 450
licence fac avec cd 250
fac sans cd 125
 
donc meme matos pas meme poitique commercial
pourquoi ?? si tu t'en sert en apprenant tu veux le meme en entreprise donc on compense la perte.
 
ok c'est reducteur (sinon micrsosft donnerait pas autant d'argent a la bsa pour arreter le piratage mais ca peut faire partis de l'idee.

ark a écrit a écrit : voilà le débat : est-ce légal d'enrichir bill gates ?? non mais quand même, avec le fric qu'il a ! encore si'il donnait un % des ventes aux pays pauvres... !

 
 
bill gates verse une bonne partie de son revenu a l'une de splus riches fondations humanitaires au monde, que sa femme dirige.
 
pkoi il fait ca? parce que c'est fiscalement avantageux, donc tlm est content!

fzi a écrit a écrit : Tu es éditeurs :   tu préfère faire un soft très protéger et en vendre 1000 !   ou   Laisser les cracks sur le net, ou même les mettres, en vendre 1000 mais être connu par 1 millions d'acheteurs potentiels !   A toi de choisir.

 
tres vrai
 
d'autant plus ke certaines société comme discreet savent tres bien se servir de se phenomene
 
explication : le petit plouc chez lui il download sur le net la derniere version de 3DSmax , et il met un point d'honneur a l'avoir pas c la derniere version top moumoute avec plein de fonction et en plus elle est gratuite
le pied koi
 
et c pas un utilisateur lambda dans son appart de 20 m2 ki vas fairre du tors a discreet...
 
en revanche cet utilisateur ki sais se servir de 3DS kand il se pointe en entreprise pour faire de la 3D par exemple    
on lui demande vous savez vous servirs de kel prog 3D (entre autre) ???
 
- "ben 3DSmax m'sieur"  
et paf une license a 30 000 UNE !
 
c le cas typik de l'autodidacte
 
bien sur un specialiste 3D aura surement suivi une formation ptetre avec d'autres progs, mais parmis la listes de prog yaura 3DSmax
 
 
g pris le cas de 3DS mais c pareil pour toshop et autre
 
une boite comme adobe ki ne protege son programme phare (toshop) ke par un n° de serie ca me fait rire !    
 
 
en revanche remarkez comment ils protegent bien golive ki s'adresse un peu plus aux particuliers, les crackers on u du mal a craker le 5 d'apres ce ke g ouie dire
c bizarre ca   [ironie inside]
 
 
edit : merde je viens de m'apercevoir ke de reponses similaire on etaient données ca m'apprendra a pas lire jusko bout !  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DaNtRaX le 15-05-2002 à 11:28:43--[/jfdsdjhfuetppo]

Cort a écrit a écrit : Le hic dans la belle histoire, c'est que de temps en temps ils doivent choper un petit malin pour montrer l'exemple et dire :   " c'est pas bien..."   Ca va finir en loterie cette histoire...     misère misère misère...

 
Faut pas abuser, "Le Hic" ! Il est interdit de pirater, de copie, etc... c'est la loi, c'est comme ça !
Le topic tiens la route jusque là, alors ce genre de post..

DaNtRaX a écrit a écrit :     tres vrai   d'autant plus ke certaines société comme discreet savent tres bien se servir de se fenomene   explication : le petit plouc chez lui il download sur le net la derniere version de 3DSmax , et il met un point d'honneur a l'avoir pas c la derniere version top moumoute avec plein de fonction et en plus elle est gratuite le pied koi   et c pas un utilisateur lambda dans son appart de 20 m2 ki vas fairre du tors a discreet...   en revanche cet utilisateur ki sais se servir de 3DS kand il se pointe en entreprise pour faire de la 3D par exemple     on lui demande vous savez vous servirs de kel prog 3D (entre autre) ???   - "ben 3DSmax m'sieur"   et paf une license a 30 000 UNE !   c le cas typik de l'autodidacte   bien sur un specialiste 3D aura surement suivi une formation ptetre avec d'autres progs, mais parmis la listes de prog yaura 3DSmax     g pris le cas de 3DS mais c pareil pour toshop et autre   une boite comme adobe ki ne protege son programme phare (toshop) ke par un n° de serie ca me fait rire !         en revanche remarkez comment ils protegent bien golive ki s'adresse un peu plus aux particuliers, les crackers on u du mal a craker le 5 d'apres ce ke g ouie dire c bizarre ca   [ironie inside]     edit : merde je viens de m'apercevoir ke de reponses similaire on etaient données ca m'apprendra a pas lire jusko bout !

 
Oh p'tain... Comme j'ai jamais raisonné de cette façon la...  j'y avais jamais pensé à ca  
 
Mais t'as trop raison !  
 
C'est vrai que la protection du sublime, monstrueux, géniallissime, énormes Photoshop est vraiment pas très couillu...
 
Merci de m'avoir ouvert les yeux messieurs !  

Y a un truc que j'arrive pas a comprendre...
Je comprends pas ce que vous avez tous contre Bill Gates... cet argent il le vole pas !!! il a crée une entreprise et il a fait fortune (meme plus que fortune )....et pis c'est tout ... on va pas lui repprocher de faire du fric... car a sa place tout le monde ferai pareil... et puis il est pas là pour distribuer ses logiciels gratuitement !!! Je vous rappelle quand même que le but principal d'une entreprise est de faire de l'argent !
Donc dire que pirater des logiciels Microsoft c pas grave car ils sont pleins de fric ne tiens pas la route... le piratage est illégal ! aprés chacun adopte la position qu'il veut face a cela... mais faut pas se chercher des excuses dans le fait qu'ils se font plein de fric sur notre dos !!!
 

 
 
PS: j'ai pris l'exemple de Microsoft car c'est le plus emblematique... mais on peut faire le meme raisonnement avec tous les éditeurs....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Webman le 15-05-2002 à 09:37:06--[/jfdsdjhfuetppo]

ça date de 2000:
 
 
 
 
 
 
Un tiers des logiciels professionnels dans le monde a été piraté en 2000
 
Business Software Alliance (BSA), association représentant les principaux éditeurs de logiciels, publie son étude annuelle sur le piratage de logiciels professionnels dans le monde.
 
Paris, le 21 mai 2001 Business Software Alliance (BSA), association représentant les principaux éditeurs de logiciels, publie son étude annuelle sur le piratage de logiciels professionnels dans le monde. L?étude effectuée par International Planning and Research (IPR) pour la sixième année consécutive indique que pour la première fois sur la période, le taux de piratage global ne baisse pas. Elle conclut qu?un tiers des logiciels professionnels utilisés en 2000 était des copies illicites, avec pour conséquence des pertes s'élevant à 13 milliards d'euros directement dues au piratage de logiciels. Le taux de piratage moyen en Europe occidentale est de 34%, pour un montant évalué à 38 milliards d'euros. La France présente un taux supérieur à la moyenne européenne avec une proportion de logiciels professionnels piratés de 40%. Ainsi, la France voit le taux de piratage des logiciels professionnels passer de 39 à 40%, ce qui la place loin derrière les marchés britannique dont le taux est stable (26%) et allemand (28%) dont le taux de piratage augmente également d?un point. En valeur absolue, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la France enregistrent les pertes directes les plus importantes en Europe avec respectivement 708 millions d'euros, 591 millions d'euros et 535 millions d'euros. L?étude montre qu?au-delà des pertes induites pour les éditeurs de logiciels, le piratage a un impact négatif sur l?emploi, les salaires, les recettes fiscales pour les états et les investissements du secteur. Ainsi, le piratage freine l?innovation et le développement de nouveaux produits. Les taux de piratage en Europe Occidentale : 1999 2000 Grèce 71% 66% Espagne 53% 51% Irlande 51% 41% Irlande 51% 41% Portugal 47% 42% Italie 44% 46% Pays-Bas 44% 40% France 39% 40% Norvège 37% 35% Autriche 36% 37% Belgique / Luxembourg 36% 33% Suède 35% 35% Suisse 33% 34% Finlande 30% 29% Danemark 29% 26% Allemagne 27% 28% UK 26% 26% Total 34% 34% Les 5 taux de piratage les plus faibles dans le monde en 2000 : Etats- Unis (24%), Danemark (26%), Royaume-Uni (26%), Allemagne (28%), Nouvelle Zélande (28%) Les 5 taux de piratage les plus forts dans le monde en 2000 : Vietnam (97%), Chine (94%), Indonésie (89%), Ukraine (89%), Russie (88%) Une analyse des résultats de l'étude par région est jointe en annexe Les résultats complets de l'étude sont disponibles sur www.bsa.org ********************************** A propos de BSA Business Software Association (BSA) est une association à but non lucratif porte- parole des éditeurs de logiciels et des entreprises développant du matériel et des technologies pour Internet et le commerce électronique. BSA mène des actions d?éducation sur la protection des droits de la propriété intellectuelle, soutient les politiques d?innovation et de liberté des échanges et lutte contre le piratage de logiciels. En France, BSA regroupe les éditeurs suivants : Adobe Systems France, Apple France, Autodesk, Corel Corporation, FileMaker Inc., Macromedia, Microsoft France, Progress Software, Prologue Software, SAP, Staff & Line, Symantec. www.bsa.org/france Méthodologie de l'étude La méthode de l?étude consiste principalement à mesurer la demande de logiciels en la comparant aux ventes de logiciels réalisées. Pour estimer la demande de logiciels, IPR se fonde sur les ventes de micro-ordinateurs et sur des études de marché complémentaires afin d?établir des hypothèses quant aux applications logicielles installées sur les PC (la demande) et aux applications régulièrement fournies (l?offre). Les calculs effectués pour parvenir à ces hypothèses tiennent compte du fait que certains logiciels sont installés sur des machines existantes et d?autres sur des machines neuves. Il est important de noter que l?étude mesure le piratage en pourcentage des logiciels installés au cours d?une année, en l?occurrence l?année 2000. Les pourcentages indiqués ne se rapportent pas à l?ensemble des logiciels installés depuis l?origine, ni à l?ensemble des logiciels actuellement utilisés. La formule appliquée est la suivante : Pourcentage de piratage = logiciels irrégulièrement installés en 2000 / ensemble des logiciels installés en 2000 IPR est une société d?études indépendante chargée de réaliser cette étude pour le BSA depuis 1996. Fondée en 1978, IPR exerce une activité de conseil international portant sur l?évaluation quantitative des marchés pour le secteur des technologies de l?information. Pour plus d'informations : www.iprnet.com

Webman a écrit a écrit : Y a un truc que j'arrive pas a comprendre... Je comprends pas ce que vous avez tous contre Bill Gates... cet argent il le vole pas !!! il a crée une entreprise et il a fait fortune (meme plus que fortune )....et pis c'est tout ... on va pas lui repprocher de faire du fric... car a sa place tout le monde ferai pareil... et puis il est pas là pour distribuer ses logiciels gratuitement !!! Je vous rappelle quand même que le but principal d'une entreprise est de faire de l'argent ! Donc dire que pirater des logiciels Microsoft c pas grave car ils sont pleins de fric ne tiens pas la route... le piratage est illégal ! aprés chacun adopte la position qu'il veut face a cela... mais faut pas se chercher des excuses dans le fait qu'ils se font plein de fric sur notre dos !!!       PS: j'ai pris l'exemple de Microsoft car c'est le plus emblematique... mais on peut faire le meme raisonnement avec tous les éditeurs....

 
Ok je suis d'accord mais en parlant de microsoft, tu trouve pas ke tu fait arnaquer en achetant super cher des soft ki sont buggés a mort ??
 
C un peu comme copier un CD-audio, moi je n'ai aucun scrupule !
 
car kan on regarde, le prix de vente on pleure, surtout ke 90% du prix revient uniquement a la maison de disque, vous savez genre universal...
franchement avant de copier souvent je regarde les prix et si c pas trop cher j'achete mais à kan c à 150F ils vont se faire foutre !!
surtout ke certains groupes arrivent tres bien a vendre leurs album en dessous de 100F alors je vois pas pkoi certains se permettent des les vendre 150... mais bon... voila mon avis..

 
En achetant super cher des softs qui sont buggés a mort.. faut pas pousser non plus    
 
Super cher d'accord, mais tu te rends un peu compte les heures de développement qu'il ya derrière un Windows ? Le nombre de personne qui bosse dessus et tout ?? et d'accord il ya des bugs, mais pas exagerer... ca tourne ! et ca tourne meme très bien !

Qui dit logiciels crackés dit egalement utilisation illégal...
J'veux juste donner une infos que peut etre certain ne savent pas...
Les editeurs de soft en tout genre on pour grosse cible les entreprise...
Si une entreprise ne paye pas ca licence, elle va se casser les dents si elle se fait controler...
Moi quand j'entend que les particulier blinde a mort leur protection sous pretexte qu'ils n'ont aucune licence des soft sur leur pc et qu'il veulent pas que 'Mr.X' viennent voir sur leur PC qu'ils sont en fraude, ca me fait un peut rire... mais depuis peut je commence a moin rire car j'ai lu un article qui disait que d'ici peut, la perte d'argent des editeur allait etre expliquée en grande partie...
Je m'explique, l'arcticle dit que les editeurs donnerons (sous toutes forme) des avantages, de l'argent.... à toutes personne dénonçant une personne dans l'ilegalité...

Webman a écrit a écrit : Y a un truc que j'arrive pas a comprendre... Je comprends pas ce que vous avez tous contre Bill Gates... cet argent il le vole pas !!! il a crée une entreprise et il a fait fortune (meme plus que fortune )....et pis c'est tout ... on va pas lui repprocher de faire du fric... car a sa place tout le monde ferai pareil... et puis il est pas là pour distribuer ses logiciels gratuitement !!! Je vous rappelle quand même que le but principal d'une entreprise est de faire de l'argent ! Donc dire que pirater des logiciels Microsoft c pas grave car ils sont pleins de fric ne tiens pas la route... le piratage est illégal ! aprés chacun adopte la position qu'il veut face a cela... mais faut pas se chercher des excuses dans le fait qu'ils se font plein de fric sur notre dos !!!       PS: j'ai pris l'exemple de Microsoft car c'est le plus emblematique... mais on peut faire le meme raisonnement avec tous les éditeurs....

 
cte barre !  
 
c symplement pask au fond de nous meme on est tous un peu jaloux de la reussite de bilou !

 
ca vas etre joyeux !!!  
 
on pourrat balancer n'importe ki a ce moment la  
toutes personne ayant un ordinateur est ki bidouille un peu a au moins 1 prog pas tres catholik !
putain j'v devenir riche !  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DaNtRaX le 15-05-2002 à 11:39:25--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Déjà pour étayer ce genre de dénonciation, il faut faire une perquis' , et ça me ferait bien rire si un juge donnait un mandat au Bsa pour rentrer chez les gens; ensuite si un (ou plusieurs éditeurs) s'amusent à ça, je te dis pas l'image de marque, ils vont se casser la gueule en bourse en 2 jours.
Enfin, les juges, sauf en matière fiscale, ne sont pas des amateurs des corbeaux ...

 
L'utilisation de logiciel crackés n'est pas illégale (sauf si dans la contrat est stipulé que la modification du code est interdite). Je veux dire par là que c'est l'utilisation d'un logiciel sans license qui est interdite.... c'est relativement différent parce que dans certaine boite ou certains soft ne peuvent fonctionner qu'avec CD (par exemple) et que par erreur un de ces CD est rayé (c'est déjà arrivé) que sur ce CD il y a un putain system anti copy...t bien dans la m..... du coup tu passes au patch no-CD ... mais l'utilisation n'est pas interdite,; si lors du controle tu peux présenter le nombre de licences correspondant au nombre de logiciel qui peuvent etre utilisé en même temps (et non pas installé => un licence windows est valable pour les windows plus ancien => si t'as la licence winme et que tu as un multiboot winme, win98 c'est autorisé!)

 
heureux pour toi.

Webman a écrit a écrit : Y a un truc que j'arrive pas a comprendre... Je comprends pas ce que vous avez tous contre Bill Gates... cet argent il le vole pas !!! il a crée une entreprise et il a fait fortune (meme plus que fortune )....et pis c'est tout ... on va pas lui repprocher de faire du fric... car a sa place tout le monde ferai pareil... et puis il est pas là pour distribuer ses logiciels gratuitement !!! Je vous rappelle quand même que le but principal d'une entreprise est de faire de l'argent ! Donc dire que pirater des logiciels Microsoft c pas grave car ils sont pleins de fric ne tiens pas la route... le piratage est illégal ! aprés chacun adopte la position qu'il veut face a cela... mais faut pas se chercher des excuses dans le fait qu'ils se font plein de fric sur notre dos !!!       PS: j'ai pris l'exemple de Microsoft car c'est le plus emblematique... mais on peut faire le meme raisonnement avec tous les éditeurs....

 
Je ne suis pas d'accord avec toi...
Microsoft et Bill Gates, c'est tres particulier.
En effet, il a utilise des moyens et des methodes des plus discutables. De plus, il a connu une chance non negligeable.
Tout a commence il y a quelques temps de cela avec le DOS et le premier windows.
Tu a DOS 2 qui est tout pourri, ne fait quasi rien.
Tu fais DOS 2.1, tu annonces que la, c'est le pied integral que tes reves deviendront realite avec, que tous les bugs que t'as connu sous DOS 2 se sont evapores... arggg ha oui, juste pour passer du DOS 2 au DOS 2.1 faut repayer!!!!!!!!!!!!! ha bon, moi je croyais que quand on debuggait... ben c'etait la moindre des choses et qu'on faisait plutot profile bas plutot que de redemander des sous...
et ca a ete tout le temps comme ca.
Ensuite, tu ajoutes de la non reprise de l'existant => au bout d'un moment tu es oblige de passer aux nouvelles versions car tes clients/partenaires etc... y sont passes (soit parce qu'ils ont upgrade ou tout simplement parce qu'ils ont une informatique naissante et que sur le marche il n'y a plus que les nouvelles versions...)
Tu ajoutes des accords passes avec les constructeurs (parfois un peu force l'accord...) pour que le prix de l'OS soit compris dans le prix de l'ordi => tu es oblige de prendre windows!!!
Ensuite, tu ajoutes une integration des logiciels dans l'OS de plus en plus forte => le prix de l'OS grimpe parce qu'il integre des choses dont tu n'as absolument rien a foutre, mais bon l'OS c'est important quand meme....
Et t'es tellement fort, tout le monde est tellement sur la vague de l'informatique a vouloir le truc dernier cri top moumoute comme dit un autre post que t'arrives a faire payer!!!!! les gens pour etre beta testeurs!!!!! c'est hallucinant, c'est le monde a l'envers!!!
Alors c'est pour ca que je pense que Microsoft abuse (sortir un OS instable tous les ans et faire payer tous les ans une nouvelle version qui n'est autre qu'un mega patch de la version precedente mais qui apporte son nouveau lot de problemes pour assurer la sortie de la version de l'annee suivante).... je suis bien d'accord pour dire que billou est un gros malin... qui a su naviguer et baiser tout le monde... mais les gens malins ne sont pas forcement des gens estimables...tu n'as qu'a penser a Hitler pour t'en convaincre...
 
Voila en gros ce que j'en pense...

DaNtRaX a écrit a écrit :     ca vas etre joyeux !!!     on pourrat balancer n'importe ki a ce moment la   toutes personne ayant un ordinateur est ki bidouille un peu a au moins 1 prog pas tres catholik ! putain j'v devenir riche !

 
     Sur !!! imagine le beusier général !! terrible...  
 
               
 
un peu de ce style quoi...

SysMan a écrit a écrit :          Sur !!! imagine le beusier général !! terrible...                       un peu de ce style quoi...

 
c pas comme ca qu'il vont pouvoir réussir.....

pour la simple et bonne raison que du coup ils vont devoir attaqué des rézo comme edk, kazaa (plainte rejeté par la justice) et autre...et la ca risque de gueeler chez les internautes

allez un peu de pub    
 
 
www.zipiz.com

 
Non mais bien sur, j'en rigole mais c'est complétement stupide comme solution... toute façon je doute que ca se fasse réellement un jour...