Reprise du message précédent :
Sur pas mal de routeur on peu changer la puissance d'emmission, rien n'empeche de baisser celle ci au minimum necessaire, ca peut pas faire de mal

Le probleme des gsm et du wifi est qu'ils utilisent des hautes frequences qui etaient jusqu'alors reservées à des domaines tres particuliers. Il n'y a pas encore suffisament de recul pour degager un reel danger.
 
Pour les non scientifiques il faut savoir que la "puissance" d'une onde electromagnetique augmente considerablement avec sa frequence, il est donc vain de vouloir comparer les ondes radio classiques avec la haute frequence, les effets ne sont absolument pas les memes.
A titre d'exemple un rayonnement radioactif sera bien plus nocif qu'une exposition à la lumiere du soleil et pourtant ce sont des ondes electromagnetiques dans les 2 cas...
 
Pour l'instant les seules etudes relativement serieuses menés sur le sujet ont montrées qu'il existait une possibilité d'effet nocifs sur les cellules en devellopement (certains constructeurs de gsm recommandent aux femmes enceintes de ne pas telephoner trop souvent) ainsi qu'un effet averé  sur la diminution de la concentration.
 
Dans le doute je conseilerai à tout utilisateur de wifi de placer l'antenne  assez loin de tout lieu de repos, la puissance de radiation decroit rapidement en fonction de la distance.

avis perso : on est tous des cobayes    
 
maintenant, le wifi parait moins nocif a priori qu'un gsm collé à l'oreille

 
 
Encore une fois ce n'e sont pas les mêmes frequences ...
Le 2 Ghz n'a été utilisé dans le civil pour la premiere fois au debuts des années 90 aux USA, et dans le militaire avant mais peu de retour.(radar et armes)
 
une video trés interressante :
http://www.sauvonsleon.fr/telephon [...] rreira.rar
http://raffa.over-blog.com/article-918823.html

Bonjour à tous,
 
Une étude anglaise viens de sortir des stastiques sur les risques de cancer  pour les habitants proches des lignes hautes tensions.
 
Les stastiques sont beaucoup plus inquietante que le wi-fi, le risque en habitant à proximité d'une ligne HT est 50% plus important, au dela de 600 m la ligne HT semble ne plus avoir d'influance staistiquement mesurable...
 
regarde par ta fenetre si tu as des pilonnes, prend ton wi-fi dans tes valises et démenage....
 
a plus.

Je pense aussi que le wifi est effectivement sans risque comparé au télephone mobile (surtout la 3G + qui necessite + de puissance me suis-je laissé entendre) et des lignes a hautes et moyennes tensions...
Les agriculteurs connaissent ce pbl depuis longtemps...

Wifi, bluetooth, GSM 1.8, casques sans fil numériques (rares) fonctionnent aux alentours des 2Ghz comme les µondes.
GSM 0.9 aux alentours de 1.9 comme les casques HF sans fil analogiques (courants).
Tout ça collé aux oreilles ou près du corps c'est pas bon.
Je recommanderais d'utiliser le moins possible le sans fil radio (privilégier l'infra-rouge) surtout en hautes fréquences, notamment à la maison. Le wifi et le bluetooth se remplacent très bien par le CPL (courants porteurs) par la prise la plus proche, les casques HF sont en fait moins bien que ceux infra-rouge (pas de parasitage) moins chers, les pda et autres mobiles se connectent parfois encore et toujours parfaitement en infra-rouge et l'oreillete (filaire surtout) pour les mobiles c'est mieux aussi que l'écoute directe.
 
Par ailleurs, tout ce qui est haut-parleur, donc casque et écouteur a des chances d'avoir du métal vaguement radioactif et surtout de générer un champs d'induction dans la tête. Or on sait très bien que ça influe fortement sur l'activité même du cerveau. Donc autre conclusion : plutôt qu'un casque écoutez à distance (quand c'est pas privé ou que ça ne dérange pas l'entourage).