Reprise du message précédent :
pour info j ai windows xp pro et Néro ( version 5.5.6.4 avec patch version FR ) fonctionne bien chez moi.
j utilise Cedex 130 pour l'extraction  audio.
pas de plantages à déplorer  
il a fallu que je me debarasse de l'emulation sound blaster pour le dos pour liberer un irq et installer des codecs de décompressions pour ma carte graphique ATI RADEON
A par ce soucis, çà tourne comme une horloge.

zoupiscoupi a écrit a écrit : je l'utlise po audiograber

 
tu devrais c le meilleur soft pour l'extraction/encodage mp3 et tres simple d'utilisation  

Que audiograber soit simple d'utilisation c'est un fait, mais il est loin d'être le meilleur
EAC+ razor lame donne un résulat bien supérieur
Un simple balladeur mp3 permet de s'en rendre compte

 
de quoi tu parles là ? de l'encodage ? audiograbber permet de rajouter des encodeurs externes.

seyed_s a écrit a écrit :     tu devrais c le meilleur soft pour l'extraction/encodage mp3 et tres simple d'utilisation

surement,mais c plus rapide a d/l que de convertir un caidai  

zoupiscoupi a écrit a écrit : surement,mais c plus rapide a d/l que de convertir un caidai

 
vi mais des fois t'as les CD    

EAC aussi.

je n'ai installé XP qu'une fois en tout et pour tout...  
 
et je suis toujours dessus  

+1  

Encore plus fou! moi j'ai fait le malheur de tester XP ==> Merde, quelle connerie m'a pris!!
 
Déconnexions intempestives avec l'ADSL( j'prends le meme driver sous Win98SE, aucun pb)
 
Une impression de lenteur avec ma config en Raid 0 (sous win98SE, ça trace méchamment)
 
Enfin, XP a vraiment du mal à gérer le DTD et les drivers ASIO(pourtant cubase est certifié ok pour win xp)
 
Conclusion: attendre le SP1 pour les utilisateurs "exotiques"

 
   no comment....

Et bien on est tombé sur une ribambelle d'anti XP et franchement en ayant lu le post, ca ne m'a pas l'air vraiment objectif tout ca... C'est plutot style, le mec installe xp sur sa machine en étant persuadé que c'est un OS de merde a cause de tout ce qu'il a entendu des mauvaises langues, le test 10 mn, et en conclu que c'est une merde pour des problèmes ridicule et repasse sous 2K...
   
Perso après utilisation pro(bureautique, administration réseau, développement etc..etc...) et perso (graphisme, gravage, musique, jeux, web, n'importe quelle connerie faisable sur un pc...), je reste d'avis qu'XP est le MEILLEUR OS a l'heure actuelle devant 2K qui est un excellent système lui aussi.
 
Et pourtant chez moi je tourne pas sur bête de course, PIII 450Mhz, 650Mo SDRAM, et bien XP bien configuré est nettement plus efficace que 2K, Nero fonctionne très bien, TOUS les jeux fonctionnent, j'ai webcam USB et toutes les merdes possibles pouvant faire ch*** un OS, et il tourne très bien, aucun plantage, jamais d'écran bleu. J'ai décidé depuis un moment de ne plus éteindre mon PC, résultat ; 11 jours d'uptime, aucun plantage bref le bonheur !!!!!
 
Alors je comprends pas ce que vous lui trouvez à ce XP!!!    
 
oh p'tain la tarte  

"alors pkoi resté a 2k  qd on a une machine qui puisse suivre "
 
parce que ça coûte cher et c'est pas tout le monde qui veut rouler sur une version pirate xp pro corporate

SysMan a écrit a écrit : Et bien on est tombé sur une ribambelle d'anti XP et franchement en ayant lu le post, ca ne m'a pas l'air vraiment objectif tout ca... C'est plutot style, le mec installe xp sur sa machine en étant persuadé que c'est un OS de merde a cause de tout ce qu'il a entendu des mauvaises langues, le test 10 mn, et en conclu que c'est une merde pour des problèmes ridicule et repasse sous 2K...     Perso après utilisation pro(bureautique, administration réseau, développement etc..etc...) et perso (graphisme, gravage, musique, jeux, web, n'importe quelle connerie faisable sur un pc...), je reste d'avis qu'XP est le MEILLEUR OS a l'heure actuelle devant 2K qui est un excellent système lui aussi.   Et pourtant chez moi je tourne pas sur bête de course, PIII 450Mhz, 650Mo SDRAM, et bien XP bien configuré est nettement plus efficace que 2K, Nero fonctionne très bien, TOUS les jeux fonctionnent, j'ai webcam USB et toutes les merdes possibles pouvant faire ch*** un OS, et il tourne très bien, aucun plantage, jamais d'écran bleu. J'ai décidé depuis un moment de ne plus éteindre mon PC, résultat ; 11 jours d'uptime, aucun plantage bref le bonheur !!!!!   Alors je comprends pas ce que vous lui trouvez à ce XP!!!       oh p'tain la tarte

 
 
t'as tout faux ! au depart j'étais tres enthousiaste et j'étais vraiment persuadé de trouver avec XP la meme fiabilité, stabilité et performance que j'avais sous 2000. je me suis retrouvé avec des pb de boucles infinies avec ma GF2, que je n'avais jamais connue avec aucun autre systeme, des pb de lenteur apres 4-5 mois d'utilisation et des incompatibilités logiciels ! ce que je n'imaginais pas du tout car comme son nom l'indique (NT 5.1) il ne devait etre qu'une simple mise à jour et apporter bcp de correction à win2000, il n'en est rien...

Pour ma part, j'ai du mal a trancher entre les deux OS. 2K est chiant à installer (SP1 SP2 et 30 reboots) mais j'aime sa stabilité et sa compatibilité avec tous les drvs. J'utilise à la maison 2k pour des transferts vidéo entre autres et j'en suis ravi, notamment la gestion du ieee1394. XP est sympa, tu branches un photonumérique, ca marche, un DV ca marche sans pilote ou install. Mais comme j'ai eu des pbs avec nero et avec mon réseau, je suis resté sous 2k. Au bureau j'utilise XP pro corp et ben la gestion du réseau pose qq pb avec des logs exotiques et apres expertise retour à 2k. Bref, en multimachin, XP est top, pour la compatibilité des prgs et la gestion réseau je vote 2k. Expérience personnelle bien sur

Tba a écrit a écrit : Pour ma part, j'ai du mal a trancher entre les deux OS. 2K est chiant à installer (SP1 SP2 et 30 reboots) mais j'aime sa stabilité et sa compatibilité avec tous les drvs. J'utilise à la maison 2k pour des transferts vidéo entre autres et j'en suis ravi, notamment la gestion du ieee1394. XP est sympa, tu branches un photonumérique, ca marche, un DV ca marche sans pilote ou install. Mais comme j'ai eu des pbs avec nero et avec mon réseau, je suis resté sous 2k. Au bureau j'utilise XP pro corp et ben la gestion du réseau pose qq pb avec des logs exotiques et apres expertise retour à 2k. Bref, en multimachin, XP est top, pour la compatibilité des prgs et la gestion réseau je vote 2k. Expérience personnelle bien sur

 
si tu as une version sans SP, tu n'installe que le SP2, pas besoin du SP1, vu qu'il est deja compris dans le SP2 !
pour ma part j'ai un CD bootable de win2000 SP2, donc plus la peine de me faire chier avec tout ça  

Oui mais j'ai tj eu un doute concernant le fait que SP2= SP1+ patch alors vu que je n'installe le systeme qu'une fois (ghost powa ) je préfère meme sans raison faire sp1 puis sp2, en nb de reboot cela fait 30 au lieu de 29 alors

Tba a écrit a écrit : Oui mais j'ai tj eu un doute concernant le fait que SP2= SP1+ patch alors vu que je n'installe le systeme qu'une fois (ghost powa ) je préfère meme sans raison faire sp1 puis sp2, en nb de reboot cela fait 30 au lieu de 29 alors

 
ben cad que j'ai deja vu plusieurs fois des machines faire des écrans bleus juste apres l'install de SP1, mais jamais apres SP2.

Tiens en parlant de sp2, elle en est ou la sp3 chez m$ ?

XP cai bien j'arrive pas à me faire planter cai normal  

seb31 a écrit a écrit : XP cai bien j'arrive pas à me faire planter cai normal

 
il plante ptet pas, mais il fait souvent planter les softs
installe yahoo messenger pour voir

MS a retardé volontairement tous les développements de SP rien que pour faire chier les gens, super initiative    
au depart le SP1 de XP devait etre dispo deja, mais ...

Politique habituelle de leur part, sinon m$ serait ms

ché moua, au bout de 2H de bench et 205 de bus ram syncro, il ne bootait meme plus  

 
MS a fait expres de bloquer tous développement de SP pour protester...
 
donc ça voudrait dire que toutes les versions corporate seraient buggées ? ça m'étonnerait qd meme vu que j'ai des potes qui ont eu aussi bcp de pb avec...

seyed_s a écrit a écrit :     il plante ptet pas, mais il fait souvent planter les softs installe yahoo messenger pour voir

évidemment quand on ajoute des facteurs de risques normal qu'il merde.Tous ces trucs là y en a point sur mon pici

 
ben ces facteurs de risques s'appellent des logiciels et ils tournent sans pb avec tous les autres windows  

 
j'ai aussi une pro corporate, aucun pb à l'install.

Je ne te conseille pas XP : au debut tout allait bien, je me suis dit "sympa le nouvel OS"... puis petit a petit les pb sont apparus. Maintenant pour copier un fichier de 200 Mo d'un DD a un autre je mets plusieurs longues minutes alors que sous linux je mets largement moins d'une minute pour copier le MEME FICHIER de la meme façon (ce probleme est apparu progressivement et n'est pas lié a la fragmentation de mes DD). Depuis quelques temps CS plante lamentablement : 10 reboots dans une soirée (quand je quitte HL ou alors quelques minutes apres...). Le truc qui m'enerve le plus : mon DD se met a mouliner pendant 10 MINUTES (je n'exagere pas du tout) quand je suis sous l'explorateur dans un repertoire qui contient beaucoup de fichiers inachevés (le p2p) et j'ai un message dans la barre d'etat "searching for files..." => est ce que je lui demande de chercher des fichiers pdt 10 minutes ? NON !
 
hihi

ma petite expérience d'XP (j'avais 98 SE avant, j'ai jamais utilisé 2k chez moi, mais au boulot oui) :
XP installé au début sur une partition FAT 32 : je l'ai réinstallé 2 fois en une semaine !
XP installé sur la même partition, mais en NTFS : je suis toujours dessus
c déjà un point important je trouve ...
Autre point : j'ai l'impression que c galère de changer de drivers (surtout pour les cartes graphiques), donc en général je prends une image (drive image) de XP seul, sans drivers, et je mets les drivers les plus récents
Remarque : toujours mettre les derniers via 4in1, car e général quand les jeux plantent, c pas a cause des drivers de la CG (comme XP le dit ...), mais bien à cause des 4in1
Pbs de softs : Y! messenger plante si on le ferme alors qu'il se log, si on le laisse se logger, pas de pb. (c chelou mais pas grave du tout )
Sinon aucun pb (tous les softs que j'utilise marchent très bien )
Nero : pas de pb
et pourtant j'ai une KT7
et j'ai bien aimé le fait de pouvoir utiliser mon modem speed touch home (ethernet) sans rien installer
 
Seul point négatif a priori : il est assez gourmand ... et a un paquet de fonctions automatisées (du style les popus pour demander quoi faire quand on insère un cd rw, etc.)
-> faut le configurer un peu

impulse a écrit a écrit : Je ne te conseille pas XP : au debut tout allait bien, je me suis dit "sympa le nouvel OS"... puis petit a petit les pb sont apparus. Maintenant pour copier un fichier de 200 Mo d'un DD a un autre je mets plusieurs longues minutes alors que sous linux je mets largement moins d'une minute pour copier le MEME FICHIER de la meme façon (ce probleme est apparu progressivement et n'est pas lié a la fragmentation de mes DD). Depuis quelques temps CS plante lamentablement : 10 reboots dans une soirée (quand je quitte HL ou alors quelques minutes apres...). Le truc qui m'enerve le plus : mon DD se met a mouliner pendant 10 MINUTES (je n'exagere pas du tout) quand je suis sous l'explorateur dans un repertoire qui contient beaucoup de fichiers inachevés (le p2p) et j'ai un message dans la barre d'etat "searching for files..." => est ce que je lui demande de chercher des fichiers pdt 10 minutes ? NON !   hihi

 
bizarre ton pb de dur ...
moi je transfere 700 Mo entre 2 durs sur la meme nappe en moins d'une minute

seyed_s a écrit a écrit :     il plante ptet pas, mais il fait souvent planter les softs installe yahoo messenger pour voir

 
P'tain le niveau...  fais souvent planter les softs !!    
 
Yahoo Messenger !!!  LE soft de référence pour tester un OS... et le soft INDISPENSABLE...

il est plus ou moins compatible avec certain périphériques...
niveau drivers...

je ne met pas en cause XP, il est aussi stable ke 2000...
après c une question de gout pour l'interface sachant ke 2000 bouffe moins de ressources

moi je suis passer de 98 se a xp pro en essayant au passage  
2000 pro et la pour rien au monde je changerai d OS
d une stabilité du tonnerre , jamais un plantage a part les incompatibilité de drivers " suffit de trouver les bons si ils existent.......
nero derniere version, clonecd4.0.13, easy cd creator 5.02 et
cdrwin 5.02fr marche tous et cohabitent bien ensemble "
a par qu il faut installer nero avant cloncd
comme dis plus haut doit dependre des becanes ou des   copies!!!!!!  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ericbugs le 24-05-2002 à 15:04:38--[/jfdsdjhfuetppo]

SysMan a écrit a écrit :     P'tain le niveau...  fais souvent planter les softs !!       Yahoo Messenger !!!  LE soft de référence pour tester un OS... et le soft INDISPENSABLE...

 
ben si t'as des amis oui, toi je sais pas.
je vais pas leur dire, vous me faites chier cassez vous, je suis sur XP et il veut pas que je l'utilise.

Si tu as bcp d'amis, tu utilises trillian et tu gardes ainsi tes contacts MSN+ICQ+AIM+YAHOO
vraiment aucune soucis sous XP

 
EXACT  ! ca m'évite de répondre la meme chose a mister seyed_s...

 
trillian ne me plait pas, il n'a pas toutes les fonctionnalités de chaque messenger, archive, envoi-reception de fichiers, webcam, voice, ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seyed_s le 24-05-2002 à 16:02:37--[/jfdsdjhfuetppo]

Thieuma a écrit a écrit : je ne met pas en cause XP, il est aussi stable ke 2000... après c une question de gout pour l'interface sachant ke 2000 bouffe moins de ressources

 
AAAAAAHHHHH   mais toujours cet argument de bouffage de ressources...   p'tain on tourne plus sur du pentium 75 ici... avec les machines qui tournent actuellement quelques Mo de ressources bouffé en plus... faut pas pousser non plus...