Merci

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par danielTech le 11-05-2002 à 20:41:09--[/jfdsdjhfuetppo]

mais il est fou  

Pourquoi?

si tu es satisfait de 2K, pourquoi passer sous XP? Je ne te le deconseille pas, je suis sous XP personnellement, mais XP = 2K avec une pointe de 9X/Me.

tu as home edition ou professionnelle?

 
La Pro. Depuis Octobre. Tres bonne stabilite, aucun probleme (ou presque) depuis. Et avant je marchais avec 2K et je n'avais egalement quasiment aucun probleme (un peu plus quand meme, maintenant que j'y repense)

BAHHHHHHHHHHHHHHHHHH
 
y veux passer sous XP        
 
BAHHHHHHHHHHHHHHHHHH
 
 
 

a part ca il y a une difference ou pas?

J'étais sous Win2k, et j'en étais super satisfait, et je suis passé à XP Pro ... Et j'en suis pleinement satisfait...
Très stable, accès aux points de restauration supers utils, une interface très belle (sisi, je le pense )...
Après c'est un choix personnel, mais pour une utilisation de tous les jours, je te conseille XP (et plutôt un 2000 en entreprise)

 
XP consomme plus de ressource et est plus lent que 2k sur la pluspart des appli
 
en plus je n'aime pas le GUI mais ca c une question de gout

voila je n'aime pas si c'est lent car avec w2kp j'ai 192ram mais juste au juste

 
g rien compris  

avec mon w2kp j'ai 890mhz et 192 mémoire vive et je trouve que mon pc est lent  

La puissance du cpu n'est pas crutiale avec XP, pas contre, 192 Mo de RAM, c'est pas suffisant... Je souffre avec 256Mo, qui est le mini pour qu'il soit exploitable...

 
100% d'accord  

j'ai 256 ram avec mon notebook compaq Evo N160 est c'est la merde on dirait un poid lourd

avec 480 Mo de RAM (pour un PIII 600), je suis passé sur XP, et n'y suis resté qu'un mois, car mon système était vraiment ralenti.
 
La semaine dernière, je suis revenu sous 2k, niveau performance c'est quand même meilleur (rapport à ma machine, oeuf corse)

hum...... Xp est plus exigent en RAM que win2k ??? Moi je suis sous win2k Pro avec 256 Mo de RDRAM et un PIV 1.8 et ca roule tranquille quand même.... Enfin bon

si ton 2k marche tres bien et ke tu nes pas un grand gamer alors ne touche a rien.
 
c juste un conseil...

coockie a écrit a écrit :   hum...... Xp est plus exigent en RAM que win2k ??? Moi je suis sous win2k Pro avec 256 Mo de RDRAM et un PIV 1.8 et ca roule tranquille quand même.... Enfin bon

Oui... XP est bien plus gourmand en RAM que 2000... c'est indéniable...

Dans ce cas là la question ne se pose presque pas... On reste avec win2k et si  on veux un windows plus bô on installe un ou deux freeware et voilàààà....