Le 90Pack de chez OVH avec 30mo, du php, ..etc à 50?/an, ça marchera bien pour héberger un forum à priori assez fréquenté ? (je ne sais pas vraiment comment évaluer)
J'ai de très mauvais souvenirs de l'hébergement free et avec l'hébergeur suivant, le forum avait commencé à laguer de plus en plus à mesure que se remplissait la base.

ovh = proxad = free .

Gneh ?

C'est un forum avec base SQL ?
 
 
Si c'est phpBB ton compte sera tout simplement fermé...

n'importe quoi
Ce forum est vraiment un repere de boolays!
T'aurais dit online = proxad = free, je veux bien......mais ovh

bon, je confirme ovh = proxad = free mais ils ont une liaison ouvete a un gigabit donc pas de problèmes de bande passante.
 
Et si ils fermaient les forums phpbb, je crois qu'ils auraient plus bcp de cleints, va voir sur le topic unique, pas mal de gens disent du bien d'eux.

Source!
Parce que la branche d'hebergement payant chez proxad c'est online!
Apres peut etre que ovh loue les infrastructures de proxad, mais ovh != proxad!

wi, c'est une boite différente mais ils ont leur connectivité chez proxad et free.  (free, je suis sur et ceratian, proxad, tu sèmes le doute..)

put1 mais regarde le perring de free et de ovh et les ip les routeur avant de gueuler ...

http://mutu.dp3306.fr/
 
En fait, ça a l'air mieux.
Quelqu'un connait ?

 
mais bien sur ...
et la marmote...
 
 
 

que répondre à part : n'importe quoi.....
 

 
y en a vraiment qui dise sans savoir ..

Et DP3306, personne ?  

 
je connais pas desoler mais apparement c une boite americaine perso moi je suis chez FG-hebergement qui marche tres tres bien mais il n ouvre plus de compte en ce moment donc je ne peu pas te conseiller

je te le fais pas dire!
Dire que ovh = proxad = free, C'EST FAUX!
 
Peut etre-être qu'ils utilisent les mêmes infrastructures, mais ovh n'a strictement rien d'autre a voir avec proxad, et tant mieux (y'a qu'a voir toutes les merdes avec online.....)

 
bien sur jeparle des infrastructure , du peering et de tout le reste sauf bien sur de la société exploitante mais un hebergeur la quelité numero un c bien quand meme sont peering non ?

doije te rappeler que OVH eait injoignable pour les abo wanadoo lors de la guerre free/Wanadoo sur proxad ?

non, la qualité numéro 1 c'est le serieux de la boite et leurs serveurs, les services d'ovh sont bons, j'en déduis que le peering de proxad l'est, pourtant quand on voit les services d'online, on est en droit de se le demander.....
Donc la qualité numéro c'est les serveurs, et le nombre de compte sur chaque serveur ds le cadre d'un hebergement mutualisé.....

on a compris, c'est le même peering, maintenant faudrait que tu comprennes qu'il n'y a pas que le peering, et que dire ovh = proxad = free, c'est une connerie monumentale!

pour un un server bie gerer ne tombe pas en panne donc ce n est pas le probleme par contre un server donc l actualité fait qu il est sous la coupe de ne plus etre joignable par la majorité des adsl Fr ca fait mal kan meme ...

tu peux la refaire en francais?
Je comprends rien a ce que tu ecris.....

aprend a lire

c'est pas méchant mais j'ai pas tout compris non plus  
 

 
 
Bah le mien a été fermé pour trop grande charge donc je dois bien savoir.... Et puis les 3 connexions simu maxi, même pour un petit forum (sans parler que le site peut être en php/SQL) et bien tu vas vraiment pas loin.
 
 
 
Sinon, pour le coup de OVH=Proxad, je pense que la personne voulait parler de la connectique du réseau d'OVH qui est branché sur PreeX et autre joyeuseté, mais si j'ai bien lu, OVH s'installe égallement sur Redbus

ok le tien a été fermé (sans même que tu sois prévenu ?)
mais tu avais quelle formule d'hébergement ? la fréquentation de ton forum ?
de là à dire qu'ils ferment le compte quand on met un forum phpbb...
 

apprend a faire une phrase sans fautes, et surtout qui est un sens, mais bon, le problème est pas....
Après un certains temps de decryptage j'ai cru comprendre que tu avais quelques animositées a l'encontre d'ovh parce que leurs serveurs n'auraient pas été accessibles pendant un certain temps par les possesseurs de ligne  adsl wanadoo, c'est ca?
C'est arrivé combien de fois depuis qu'ovh existe?
Etait-ce de la faute d'ovh?
 
Qu'est-ce qu'ovh aurait pu faire pour améliorer ca?
Avant : rien, ils étaient pas au courant
Pendant : rien, c'était trop tard, la seule solution attendre que ce soit réparé
Apres : rien, déjà parce que c'est réparé et qu'il n'y a pas de raison de s'inquieter, et ensuite parce que ca engendrerai un surcoût pour ses membres
 
 
Ensuite permet moi de te rappeller que ce problème de peering n'est pas a mettre sur le dos d'ovh, ni même de proxad, mais de wanadoo, c'est eux qui ont refusé d'installer les connexion supplémantaires avant que ca parte en couille.....

quand a wanadoo sans les defendre il est bien normal qu il n aille pas aider la concurrence ...

mais bordel!
Dans le genre borné t'es fort toi qd meme!!!!!!!
Ovh heberge des sites, ils utilises les infrasctructures de proxad, le peering devient insuffisant, ils demandent a wanadoo de l'augmenter (d'apres l'art wanadoo est obligé de le faire), wanadoo le fait pas, ca merde, et toi tu gueule contre ovh, c'est les seuls qui n'y peuvent strictement rien!
 
Sur ce j'efface mon drapal et je me casse de ce topic, j'ai pas envie de perdre mon temps a essayer de faire entendre raison a des crétins bornés!

c t proxad qui etait saturé pas parix le routeur de wanadoo , le debat n etait pas de augmenter ou pas le debit de proxad ou de parix le probleme c que parix a un accès payant et proxad gratuit mais wanadoo ne voulait pas utiliser proxad et ce qui est bien normal car dans ce cas les abonner free aurai le meme peering que les abonner wanadoo et c'est ce que ne voualit pas wanadoo et ce qui est comprehensible.
 
apres si tu reste sur ton poit de vue d utilisatuer sans pouvoir penser d un point de vue entreprise ce n est pas de ma faute...  
 
et sinon je ne suis ba borné je defend mes idée ce qui est bien normal si toi tu na pas assez d argumentation pour defendre les tienne n hesite pas  

 
 
Ah bon pourquoi ?
 
Il y a plus de traffic Free -> Wanadoo que Wanadoo -> Free. Donc les utilisateurs Wanadoo utilisent plus de traffic que Free donc c'est bien à Wanadoo de s'arranger pour que les connexions restent bonnes car sinon, ce sera les utilisateurs de Wanadoo qui seront les plus touchés (c'est ce qui est arrivé et c'est pkoi il y a eu autant de remu ménage).

Messieurs je rappelle la question !!!
 
Ca serait bien d'y répondre pour un peu avancer au lieu de lancer un debat qui n'aboutit apparemment a rien puisque les deux parties sont bornées.  
 
 

rappelons que le principe du peering est un accord win/win ou les opérateurs présents s'échangent du traffic, il me parait normal que les liens soient augmentés au fur et a mesure de l'évolutions du traffic.
 
Par contre, ce qui est clair c que wanadoo a voulu abuser d'une position de dominance et pour finir, ils ont du obtempérer, free ayant utilisé une méthode extrème pour les faire bouger masi diablement efficace.
 
bref, moi je dis chapeau a free qui a eu les couilles de faire un geste extreme.
 
et ovh n'a rien a voir la dedans.
 

Bon, finalement je suis partie sur un 60Gp avec OVH, je verrai bien ce que ça donne, ce n'est pas super cher donc au pire, je trouverai autre chose si ça ne marche pas ^^
Merci pour les réponses

est-ce que tu as une idée de la fréquentation de ton forum ?
pkoi tu ne pars sur un pack 60 gp (15?/an) ou 240 gp (65?/an) ?
http://www.ovh.com/fr/mutualise/
 

moi j'ai jamais eu de pbs avec (enfin très rares et ct pas longs)
là je suis sur un 240 pour raison de place et ça marche bien aussi
 

Maintenant que j'ai l'hébergement, je n'ai plus qu'à me décider pour un forum. En fait, j'hésite entre XMB et Phpbb avec à priori une préférence pour le second mais j'ai lu quelques allusions à une mésentente entre OVH et les forums de ce type.

moi je prefere invision www.ibf-french.com