Reprise du message précédent :

Bonjour,
désolé pour la réponse tardive ... et je vais essayer d'éclaircir mes propos.
Nous sommes d'accord sur l'utilité du net pour la diffusion "world wide" de n'importe quel medium. Des compositeurs, des écrivains se font connaître grâce au réseau et uniquement avec le net.
En revanche, l'usage détourné qui en est fait via le P2P n'est, à  mes yeux, que le résultat d'une politique de prix excessifs !
Est-il normal de payer des CD d'albums vieux de dix ans et + quasiment aux mêmes prix qu'un CD récent?
Y a foutage de geule des majors qui s'en foutent pleins les poches sur le dos de l'argent de poche des ados !
Il en est de même avec les logiciels de jeux, et régulièrement le sujet est abordé par les boites telles qu'Infogramme, pour se décider ou non à baisser les prix !
Donc, la cause de la baisse des ventes de CD n'est pas le P2P, mais leurs prix excessifs! A moins de 10 euros j'achèterai des nouveautés, mais pour l'instant j'achète d'occaz.
A +

1$ pour un morceau de musique compressée ?
 
ça nous fait un joli 20$ pour un album de 20 titres soit le prix "normal" d'un cd
 
sauf qu'on a droit à de la musique dégradée (car compressée), pas de boite donc pas de jaquette.
même prix qu'un cd pourtant, alors que les majors n'ont en plus aucun frais de distribution, aucun intermediaire (grossiste, supermarché, ...)
 
c'est pas un peu du foutage de gueule ?
la musique payante sur internet, oui !
à ce prix ? certainement pas !
 
A+

 
Il n'y a pas que cette cause. La principale raison est que les majors ne comprennent pas le nouveau marché.
 
D'une part les majors ne réalisent pas qu'avec les nouvelles technologies la musique est devenue immatérielle ( mp3, wav ).
Le CD n'est donc plus le support incontournable qu'on veut bien nous faire croire.
Situation agravante, les disques durs, baladeurs MP3 sont précisemment les nouveaux supports que les majors écartent à tord en protégeant l'extraction des CD audio.Tout faux.
Les clients se tournent donc vers des marchés alternatifs et illégaux pour l'acquisition des morceaux.
 
D'autre part le client et on le comprend souhaite acheter à l'unité ses musiques : en effet à quoi bon nous imposer un album entier quand il n'y a que 2 ou 3 morceaux d'intéréssants. Enfin le mélomane souhaite disposer d'un choix englobant tout le catalogue musical ( équivalent au P2P et d'où son succès ).
 
Conclusion : des morceaux à très bas prix, téléchargeables individuellement parmis un catalogue sans limite sont la solution que les majors n'arrêtent malheureusement pas d'écarter... sauf Apple qui maîtrise et voit bien l'intêret de toutes ses nouvelles technologies

 
20 $ peut etre mais tu peux faire la compilation que tu veux.
 
Et dans toute ma vie je n'ai vu que 2 ou 3 compilations dont 50% des titres n'étaient pas a jeter a la poubelle  

bah même constituée uniquement de bons titres, 20$ une pauvre compilation compressée c'est hors de prix
 
sinon c'est sur, si on la compare avec les cd 2 titres à 40 balles, alors oui, cette offre est alléchante    
 
A+

+1

qu'ils comptent pas sur moi pour leur lâcher un centime d'euro...

J'imagine que si ce système se met en place sérieusement, des prix préférentiels seront accordés à partir de n titres téléchargés sinon c'est sûr que payer 20? les 20 titres, c'est encore préférable d'acheter l'album en magasin. Sans parler du téléchargement "gratuit".

ça en a le goût et l'odeur...  

J'espère qui font des réductions dès le 10e morceau téléchargé pour que cette offre soit enfin intéressante....  

franchement je vois pas où est la "maîtrise"  
 
le mp3 payant ça fait un bail que ça leur trote dans la tête, c'est tellement nouveau que jusqu'à présent mp3.com a été un échec commercial  
 
et j'en souhaite autant à Apple  

Le pendant de l'article cité :
 
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=939

Merci pour l'article.
 
Y'en a un qui veut encore taxer les abonnements Internet de 4% pour rémunérer les artisites.

Certes,  
mais il n'y a pas que les compil° dans la vie !
un album des Flamands Roses, par exemple, ne peut s'écouter qu'en entier, ou une symphonie itou, cqfd,
A+

Le téléchargement payant a, à mon avis, des chances de succès si :
- la musique est compressée via un codec de qualité et un bon bitrate. (pas de MP3 CBR)
- les serveurs sont rapides de manière à télécharger à des vitesse bien supèrieure au P2P classique.
- il existe une sorte d'abonnement forfaitaire (style carte UGC illimitée). Reste à déterminer le prix. Comment vous mettriez vous ?
- les données sont sûres (pas de virus ou autres saloperies). A priori ça le sera.

 
Le Music Store renferme un ver, dont les conséquences ne sont pas immédiatement évaluables : un schème DRM est intégré aux fichiers vendus. On sait d'ores et déjà que les transferts sont limités, et que la décompression semble bridée. On ignore cependant comment fonctionne cette protection. Le compteur figure-t-il dans un fichier à part (genre clé numérique stocké qq part sur le dur) ? Si oui, alors un simple formatage peut condamner tous les fichiers au silence le plus total (c'est ce qui arrive avec les wma protégés)... Le compteur est-il intégré au fichier lui-même ? Ca me parait improbable, car il me semble aisé de contourner cette protection (gravure sur CD-R, et transfert réalisé avec ce support comme base).
 
Lorsqu'on en saura plus sur la teneur de la protection et sur les contraintes qu'elles font peser sur l'utilisateur, il sera plus facile de juger la formule offerte par Apple.
 
 
Reste la qualité. L'AAC à 128 kbps, c'est assez vague, car l'AAC en lui-même n'est ni bon ni mauvais : les performances dépendent du codec utilisé. L'AAC Quicktime est excellent : ça laisse bon espoir...
Avec ce codec, 160 kbps auraient permis de friser le sans-faute. Dommage...