Quelqu'un peu me conseiller un forum sur MathCad (en français c'est mieux qu'en croate...)

Entre nous, c'est pas mal pour des ptits trucs rapides, mais si tu dois faire plus poussé il faudra passer à Matlab ou mathematica...

Peut-être, mais j'ai été impressioné par l'ergonomie de ce logiciel...
Et pour mon pb de dessin, tu voies ça comment sous mathcad?

Euh?

On est sensé deviner son problème là ou quoi ?  

idem, ici pas mal de matlab ou de maple, mais pas mathcad  

Dans notre fac, on a juste Matlab, en fait, je connaissais même pas MathCAD  

Merci pour vos réponses...

C'est très très pratique lorsque tu as un calcul symbolique à faire (intégration, dérivée, dev en série, etc. ou un ptit graphe rapide par exemple.
 
Ca ne se résume pas à ca, mais je m'en sers ainsi...

ha ok
C'est clair que Matlab n'est pas fait pour ça lui,
mais on sait le faire avec la "Symbolic Toolbox".
 
Enfin, on sait peut-être faire moins, j'ai pas MathCAD, et j'utilise pas souvent Matlab pour ca donc je peux pas comparer

En tout cas des logiciels comme ça, ça me laisse sans voix...
Je ne peux même pas imaginer comment aborder ce genre d'algorithme!

 
Autant matlab après 2 cours d'analyse numérique je comprends comment il fonctionne, autant Mathcad m'épate pour certaines choses...

 
c clair que l'analyse numerique en fait c pas si compliqué a comprendre, mais pour trouvé tout les algorythme de fou ils ont été fort. les RFK45  

Arrête j'ai raté analyse numérique vendredi passé...      

 
moi ct en janvier et j'ai reussi sans avoir etudier  

C'est la partie théorique que j'ai raté, analyse numérique 1 (en 2eme candi) c'était de la gnognotte...

 
ah tiens ouai c ce que j'ai koi analyse num 1
 
j'ai pas vu qu'y en avait encore après.

oui, enfin, les algorithmes réellement utilisés sont un peu plus compliqués que ce qu'on voit en deux cours d'analyse numérique
(algo adaptatif...)
 
Pour le symbolique, c'est clair que ca doit être hyper compliqué.
Au cours d'info, on avait du faire un programme qui dérivait des expressions analytiques symboliquement. On faisait ca avec un arbre. En gros, on représentait chaque opérateur par un noeud, et les nombres/paramètres/variables étaient aux bouts des branches.
Une fois la structure faite, il "suffit" de descendre de noeud en noeud et d'effectuer la différenciation en créant un autre arbre. Ensuite on avait l'expression dérivée.  
 
Mais pour le reste, je vois pas trop comment faire

Oui je me doute que c'est plus compliqué, mais je vois grosso modo comment faire...
 
Par contre, quand Mathcad manipule les expressions symboliques contenant des sommes (sigma) + dérivées, primitives, simplifications, factorisations, c'est réellement impressionnant !

C'est clair, et quand je pense qu'ils arrivent à faire tourner des trucs similaires sur des calculatrices, sans que ca prenne des heures  

C'est quoi ton échelle de complexité?

Ben c'est vrai. moi je me suis arrété aux Tours de Hanoï. alors quand on me dit pas hyper compliqué, je complexe...

y'a pas de quoi complexer non plus  

C'est bien gentil une épaule pour soulager son chagrin...

 
moi aussi je suis une tanche  

ouais, ben moi je me suis arrêté aux algo de dérivation, et ca me suffit