Salut,
 
Je viens d'etre chargé du projet de monter ces trois services dans ma boite.
Pour des raisons de cout je vais essayé de n'acheter que un seul serveur et de faire cohabiter tout les services.
 
Il y aura au max en simultané:  
40 Utilisateurs pour Exchange.
40 Utilisateurs pour SQL/IIS (Petite base intranet)
5  Utilisateurs pour TS (Word/Excel 2000)
 
Le serveur sera un bi-xeon 2.4Ghz.
1go de ram a 266mhz ECC DDR SDRAM
RAID 5 ,3 disques 15000tr/min.
 
Quand pensez vous?
Quels sont vos conseils?
 
Merci a tous.
 
   
 
 

Moi je pense que ça passe.

Moi je dit qu'il bluffe ? on vote ?
 
non sans blague, ça passe aussi je pense .

Non non je bluffe pas...  
Si au nivau materiel ca doit passer (a vértifier quand meme)
C'est plus au nivau de la cohabitation des services que j'ai besoin de l'experience de quelqu'un.
 

Je pense qu'en plus de tout ca, tu devrais mettre en place un QoS pour éviter qu'une des opération ne prenne trop de bande passante sur les autres, ainsi que controler les utilisations CPU.

et ton DC c'est le même serveur??

 
ca passe

Zont deja les licences ?
 
Pask'un petit coup d'oeil vers backoffice serveur 2000 me semble valoir le coup...
 
 
 
Ca passe !

ou un small business server si tu reste à moins de 50 users

 
Uch! Ca rajoute du taf de mettre un place un Qos!
En plus je n'ais pas d'experience en ce domaine(mieux vaut tard que jamais remarque!).
Peut tu m'en dire un peu plus sur la mise en place d'un systeme Qos?
 
 
Sinon pour repondre a papangue la machine sera serveur membre d'un domaine AD.
 

 
 
Les grands esprits se rencontrent    
 
On appelle cela un coup de boule  

 
Ouch.... plusieurs serveurs alors..
 
Bah non pas de smallbusiness.
 
 
Par contre, euh...ça passe !

Attention a prendre en compte le fait qu'en cas d'indisponibilité de la machine (problème hard, soft...) c'est l'intégralité de ces trois "services" qui sera impactée. Il convient de prendre en compte le coût de cette indisponibilité pour les utilisateurs et de  comparer cela avec le coût des machines...
 
Sinon sur un plan purement technique cela devrait passer.

 
 
Yes j'suis entrain de matter ca a l'air pas mal.
Par contre Backoffice serveur necessite t'il d'être DC comme smallbusiness ou peut il etre serveur membre?
 
 
 

 
Bonne question, cela est
Réponse, point je n'ai

+1 j'allais dire exactement la même chose. Tout mettre sur une même machine c'est se créer un point faible, mais bon au moins le point faible est identifié

 
Oui oui bien sur mais bon ce serveur ne sera pas vital pour le bon fonctionnement de l'entreprise.
Au pire on perd l'intranet et le systeme documentaire.
On pourra encore recevoir et envoyer au mail via HTTP sur un autre serveur exchange du groupe.
Ce n'est pas comme si la Compta et la GPAO etaient sur le meme serveur.  

ca passe large.  
 
On a ici la meme chose mais avec des serveurs bcp + petit et bcp + chargé.
 
pour ce qui est de l'indisponibilité, de toute facon si SQL crash le site web qui est dessus marchera plus non plus donc tant qu'a faire autant les mettre ensemble.
 
Il convient de regler la RAM utilisé par SQLServer... il a tendance a s'etaler un peu le bougre...

 
Ca existe plus    
C'etait trop beau    
 
 
 
Sinon Crimy, tu utilises un pack de type small business server ou tu as acheté tous les serveurs séparéments?

heu tout ca ca vient d'un pack MSDN je crois
 
Mais les elements sont installable separements comme si ct acheté a part. Je parle de SQL Serveur 7 et de exchange 5.5.

 
alors tu n'as pas le droit de t'en servir en production.

 
Tu n'est pas limité par le nombre de connexion concurente ?
J'ai rencontré un problème à ce niveau en installant une version MSDN de NT 4.0 Enterprise Server + Microsoft Cluster Server.

 
 
 
Uhhh ??
 
http://www.blackorange.com/blackor [...] 2&sup_id=1
 
 
La vie est belle parfois  

 
A l'aise merci.    
Ils se sont empressés de me dire qu'ils avaient arreté de le commercialiser chez crosoft ,m'envoyant limite chier en leur disant que leur site internet etait pas a jour.    
Ils ont du s'appercevoir que c'etait pas rentable ce produit surtout si le nombre de connexion concurente n'est pas limité    
 
 

alors tu n'as pas le droit de t'en servir en production
 
En ce qui concerne les licences, c pas moi qui les gerent ici donc je peux po te repondre. Je m'occupe que de l'aspect technique.
 
Tu n'est pas limité par le nombre de connexion concurente ?
Nope. On marche en NT4 Server et win2k Server ou Advanced server et on a aucune restriction particuliere.
 
La seule restriction que je connaisse est que si tu prend un Windows 2000 Professional, IIS te limitte a une misere de connection simultanée ce qui prohibe directement son utilisation en tant que veritable server web.
 
Maintenant il fo reconnaitre que NT4 traine sur le marché en un nombre allucinant de configuration et d'adaptation differente (selon la maniere ou on se le procure). Pour eviter ce genre de pb on utilise que le "vrai" NT4 Server.

 
-> Tu est quand même limité, non pas au niveau du soft, mais au niveau de la licence. Quand tu achetes ton OS serveur, c'est pour x connexions simultannées (5 au minimum)
 

-> C'est 10 la limite, sachant que 2000 Pro n'est pas fait pour héberger un serveur mais plutot pour servir de plateforme de développement avant d'être déporté sur un serveur.
 
Il n'empeche, avec une install de ce genre, au niveau licence, vous êtes très mal, et le fait que tu ne fasses QUE le technique ne doit pas t'empecher de fermer les yeux. D'abord, si la boite ferme à cause de ca, pas meme si tu n'est pas responsable des licences tu seras au chomage quand meme, et puis surtout, je ne sais pas dans quelle mesure, vu que c'est toi qui fait l'install, il pourrait pas te faire chier en disant : "notre IT nous ne l'a jamais fais remarquer".
Fais quand meme gaffe...

Normalement on a tout ce qui faut.
 
Mais tu as raison, il vaut mieux faire attention